Beiträge von zackspeed

Zitat von "Franz"

zackspeed:
Die E-M10 hat keinen Phasen-AF auf dem Sensor. Darum kann man vom C-AF nicht soviel erwarten. Im Test oben war aber die E-M1 dabei, die sollte C-AF deutlich besser können als die E-M5/10.

Ich weiss,daher ist die E-M1 auch die einzige die mir vom AF Verhalten gefällt,mit der ich mal ernsthaft eine Tour machen würde,vorallem bei den Lowlight Geschichten.
Vom AF-C im Nahbereich,Boxring und Bühne,Tresen,überzeugt mich die aber auch kein Stück.
Wieder dieses Verhalten was mich irre macht.
Und ohne optischen Sucher bekomm ich eh nach 3 Stunden eine Vollmacke

Zitat von "le spationaute"

Ich weiss, dass Du die Marke nicht magst aber die NXen fokussieren etwa auf dem Level der K-5, würde ich sagen.

Naja,je nach Motiv und Linse,aber auch die haben das A typische Ruckeln bei Kontrast AF.
Und bei miesem Licht ist ganz Feierabend,hab die NX30 probiert,mit allem an AF was sie hat...neee....könnte mit der keinen einzigen Boxevent oder Barabend fotografieren,keine Chance.
K-5 alt hatte den Konstruktionsfehler,aber auch dafür ein Ruckelfreies fokussieren.
Und da ich ja nur noch mit der K-3 arbeite,grinse ich blos noch über jede Kiste bei Lowlight Events und überhaupt

Zitat von "le spationaute"

Das bringt aber nur was, wenn die Entfernungsmessung auf dem Bildsensor erfolgt, oder? Also nicht für die hier verwendete Nikon. Die fokussiert nach DSLR-Prinzip im Kameraboden.

Na zum Glück,AF-C per Sensor Kontrastmessung ist ja ein grauen,auch mit den popelligen Phasen Messfeldern auf dem Sensor
Nicht mein Ding,neulich bei Olympus erst mit der E-M10 3 stunden gearbeitet,mein Fazit ist,unbrauchbar für mich.Auch wegen des AF.
Das einzige was da schnell ist,ist der Verstellweg der Optiken,aber nicht die Messung und Arbeit des AF ansich,von bewegten unruhigen Motiven gar nicht erst zu sprechen.
Meine Meinung und Erfahrung

Zumal es beim sigma noch echte Mechanik im objektiv gibt.

man kennt die neuen Geräte hier ja schon echt gut und Foren denke ist nicht die denke in der Welt da draußen,deren Konzept hat damals schon geklappt.
Genauso wie das von Pentax mit 645,ganz entgegen der Foren Meinungen.
Und der Sensor macht ganz phantastische Bilder möglich,KB ist eine Lach Nummer dagegen,freistellen auch nicht schlechter,ganz im Gegenteil.
Natürlich abseits der Formeln

mir reichen die originale die ich aufm Laptop habe,genial
Im Juli mache ich dann wieder meine eigenen Bilder mit Kaliber 645

Für diesen Kit Linsenpreis erwarte ich aber schon ein Höchstleistungszoom,wo nicht die Spur von Korrektur nötig ist,das ist beim Leica Zoom nicht gegeben,dazu gibt es keine Teure Mechanik in dem Teil,der Preis ist eine beleidigung derer,die mit echtem Leica Zeugs arbeiten oder diese Geräte kennen und deren Preise verstehen.
An diesem Zoom ist nix sooo teuer wie es kostet,lachhaft Leica.
Oskar dreht sich jeden Tag im Grabe um

was ist das für ein Rechner,mein 6 Jahre alter Laptop ist nur wenig Träger dank K-3, bei teils erheblich besserer Gesamt Performance der Kamera gegenüber der vorherigen k-5lls

Toshiba stimmt,jedoch ist das eine Koproduktion und daher nahezu identisch und mit das beste bei diesem Format.
Mit dem war Sony echt einfallsreich
Wird sich mein Zeitungs Fotograf ja freuen

Na ja,dank der AF Technik per reinem Phasen AF über ein richtiges AF Modul,hat sie auch einen richtig guten AF C,den man bei den Kameras ohne ja suchen kann.
Im mittleren Bereich kann ich da alle Kisten vergessen die auf dem Bild Sensor messen.
Finde diese Sony ist eine sehr anständige Modell Pflege,mal gucken ob der Sucher besser wurde.
Da gefällt mir persönlich noch keiner so richtig zum dauerhaften arbeiten.
Hoffe das man das stabile Bajonett beibehalten hat und nicht diese billige Bauweise der A7 verbaut wo ich niemals mit 1,2 Kilo Optiken hantieren würde an der Kamera.
Wetterfest ist die 77 auch wieder,so gehört sich das
Wenn da der gleiche Sensor drin ist wie in meiner K-3, wäre das ja Klasse

Hab mich mal erkundigt, die hat echt den letzten Typ von Sony produziertem 16er Sensor,auch das Innenleben ist mit Sony NEX sehr vergleichbar.
Wie viel Leica wirklich drin steckt,erfährt man wohl nie richtig.

Man munkelt was von zwei bis dreitausend Euro

http://photorumors.com/2014/04/15/pentax-645z-sample-images/

Richtig,da ist KB überhaupt nicht als große Konkurrenz zu sehen und umgekehrt auch nicht.
Ganz anderes fotografieren,ganz andere Klientel und äussert selten in Foren aktiv

Richtig und ich wüsste auch nicht woher diese Sensor Panik auf einmal kommt
Was gefällt euch an den Fotos denn nicht die mit diesem Sensor gemacht werden können?
Der ist nun deutlich moderner und eben aktuell.

exakt meine Meinung und Erfahrung im Vergleich zu allen verfügbaren 300er zooms
Genau das Glas solltest du haben,gerade wegen der nutzbaren 300mm und dem Super stabi

Das hier wird's natürlich

http://www.ricoh-imaging.de/de/mittelformatkameras/645Z.html

Angabe über die Speicherkarte ist falsch,SDXC ist möglich,nicht nur SDHC

Die reine schärfentiefe ist ein fester,optischer Wert.
Optisches Gesetz.
Was aber nicht messbar und fixiert ist,ist die Steigerung und Abfall Stärke der unschärfe,die ist bei der 645 noch mal deutlicher als bei KB.
Also der optische Eindruck,die Bild Wirkung ist noch mal merklich anders.
Muss man mit arbeiten und wirklich alle Formate gut kennen,dann merkt man es wirklich erst selbst,hatte das auch selbst so nicht in Erinnerung.
Habe mir dann aber noch 6x7 Bilder von der alten Pentax 67 angesehen,das.Was dann ganz schlimm,obwohl da alle Bilder mit 4,0 Optiken gemacht wurden.
Einfach die Stärke der abfallenden schärfe ist deutlich eindrucksvoller,macht einfach Spaß,macht es aber auch schwerer damit zu arbeiten,wie gesagt,mf ist eine völlig andere Welt.
Muss man gemacht und erlebt haben.
Ist mir nur zu teuer,dann hätte ich K-3 perfekt für alles und 645z für alles perfekte

Mache ich die Tage mal nach Arbeit fertig,gerne mit ausgeschnitten,die hat Reserven ohne Gnade
Aber ein ganz ganz anderes fotografieren als mit KB oder kleiner,danach hatte ich dann gar keine Lust mehr auf meine Kamera