Beiträge von pixelfan

    Der Name der zum dargestellten Bild gehörenden Filterdatei wird links oben angezeigt. Ist der Name von einem langen Quelldateinamen abgeleitet, so wird er nur gekürzt dargestellt und im Falle von mehreren Filterdateien kann man dann nicht erkennen, welche aktiv ist.


    Zwar kann man mittels Doppelklick auf den Filterdateinamen sich den Dialog zu den Filterdateien anzeigen lassen, leider mit folgenden Problemen:

    1. Der Fokus liegt immer auf dem ersten Eintrag der alph-numerisch angeordneten Filterliste, und man kann daher nicht davon ausgehen, dass dieser Filter aktiv genutzt wird.

    2. Die Breite des Feldes kann bei längeren Namen zu gering sein, ein Scrollen ist leider nicht möglich.


    Man könnte auch über "Datei - Zugehörende Filterdatei öffnen" gehen, dann würden die Datenamen zwar in voller Länge angezeigt, aber leider gibt es auch hier keinen Fokus auf den aktiven Filter.


    Wäre hier eine Veränderung möglich?

    Auch beim direkten Download von download.heise.de wird die Programmdatei von Bitdefender als infiziert eingestuft.

    Ich habe sie jetzt freigegegen in der Hoffnung, dass Heise sie richtigerweise als nichtinfiziert einstuft.

    Warum dann nicht eine „Umgehung" dieser automatischen Sicherung durch ungewolltes „Zurück zum Original" ganz analog durch eine Auto.Jif verhindern?

    Dieses entspräche einer Vor-Funktion "Letzten Schritt zurück aufheben" und ließe sich wohl auch auf die Funktion "Schritt zurück:..." anwenden, die man mittels "Alt Z" leicht ungewollt auslösen kann (ist mir schon nach aufwändigen Bearbeitungen im Lupenfenster passiert).

    Das Problem dabei: Die Parameter des Mischvorgangs werden auch in der jif-Datei abgelegt, darunter der Dateipfad zum Mischbild. Wenn man das Original später wieder öffnet, soll auch das Mischen funktionieren, das geht mit der Zwischenablage nicht.

    Nach dem Mischvorgang habe ich bisher die aus irgendwelchen Quellen stammenden und notwendigerweise zu speichernden Mischbilder wieder gelöscht. Somit hätte ich das geschilderte "Problem" ohne Verwendung der Zwischenablage auch jetzt, habe es aber nicht: denn das ursprüngliche "Original" war ein ungespeichertes "Bild - Einfügen als neues Bild" und das gespeicherte gemischte Bild ist für mich das wirkliche Original.


    Aber selbst wenn man ein Original zum Mischen benutzt und das Mischbild danach gelöscht hat, meldet Ji bei erneutem Laden des Originals, dass das Mischbild nicht gefunden weden kann. Wäre es da nicht hilfreich, Ji würde fragen, ob das gemische Bild geladen werden soll?

    Beim Bildermischen gibt es die Option Mischbild "Orig". Darunter stelle ich mir vor, dass das Originalbild ( = unverändert!) überlagert wird. In Wirklichkeit wird es jedoch mit allen bisherigen Filteranwendungen eingefügt. Soll es so sein? Wenn nein, dann müsste die Cursorinfo etwa lauten: "Das bereits gefilterte Original als Mischbild nehmen".


    Wäre es nicht möglich, als 4. Mischbild-Option auch Bilder aus dem Zwischenspeicher zu überlagern? Dann müsste man vom Zwischenspeicher nicht umständlich Bilddateien erzeugen und diese nach Gebrauch wieder löschen.

    Ja, vielleicht sollten wir es Leerfarbe oder Unbenutztfarbe nennen. Ob das dann im Erweitern-Kontext verständlicher ist, weiß ich nicht. Bestimmt fällt dir noch eine schlüssigere Bezeichnung ein.

    Einfach nur "Standard" (= schwarz), so wie in der Vorschaubox dargestellt, wenn die Checkbox aktiviert ist. Ist die Checkbox deaktiviert, so wird die schwarze Vorschaubox durch die "Farbauswahl" mit farbiger Vorschaubox ersetzt.


    Vielleicht kann auch das Schwarz in die Farbauswahl integriert werden und die Checkbox mit der schwarzen Vorschaubox entfallen? Einfach nur "Farbauswahl" mit dem Basisfarbton schwarz.

    Hm? Mit der Pipette finde ich kein Problem. Was machst du da genau der Reihe nach?

    Gestern konnte ich den Fehler mehrfach reproduzieren. Heute, nach neuem Sart von Windows und damit auch von Ji, gelingt es mir nicht mehr - sorry.

    Weil dieses "Schwarz" beim Beschneiden als nicht zum Bild gehörig erkannt wird, analog den "schwarzen" Flächen, die beim Ausrichten oder Verformen entstehen. Wenn man die "Beschnittfarbe" deaktiviert, kann man eine beliebige andere Erweiterungsfarbe wählen.

    Mit "Beschneiden" meinst du sicher einen nach der Erweiterung eventuell durchgeführten Beschnitt. Dieser verhält sich aber genau so, als wäre das erweiterte Bild ein Original. Und bei einer Farbwahl wirken sich alle späteren Filtereinstellungen auf die Erweiterungsflächen genau so auf, als seien sie ein Teil des Originals. Im Menü "Arbeitsfläche erweitern" von "Beschnitt" zu reden, obwohl im Gegenteil dazu erweitert wird, ist einfach irritierend.

    ... oder erneut "Arbeitsfläche erweitern" aufruft und jetzt nur in horinzontaler oder vertikaler Richtung erweitert.


    Danke für die Möglichkeit, eine beliebige Farbe auszuwählen zu können.


    Leider gibt es einen kleinen Schönheitsfehler. Beim Picken der Farbe aus dem Bild erhält man in dem Vorschaukästchen nur dann die richtige Farbe angezeigt, wenn die Farbe im Bild nicht durch vorherige Bearbeitung verändert wurde, z. B. von blau auf rosa oder dunkel auf hell etc.


    Und es gibt leider auch einen Bug: Wenn man wie bisher einen "Außenrahmen" hinzufügen will, so erscheint beim Anklicken der Pipette die Information "Bitte dazu den Rahmen abschalten".


    Und eine Frage: Warum heißt es eigentlich "Beschnittfarbe"? Beschnitten wird doch nichts, wäre nicht "Farbe Erweiterung" geeigneter?

    Beim Mischen von kleinen Bildern in Originalgröße in große z.B. Beispiel 1280 x 720 Pixel) gibt es mehrere Probleme.


    1. Ist das kleine Bild 46 X 253 Pixel groß, so kann man es nicht verschieben, obwohl der Cursor zum Kreuz gewechselt ist.


    2. Ist das kleine Bild 32 X 253 Pixel groß, so wechselt der Cursor nicht zum Kreuz, jedoch zum Doppelpfeil. Das Verbreitern des Bildes gelingt jedoch erst nach mehreren Versuchen.


    3. Zieht man das kleine Bild auf eine größere Breite auf und schiebt es wieder auf ein Minimum zusammen, so lässt es sich nun verschieben. Ob allerdings dieses Minimum der ursprünglichen Breite entspricht, ist fragwürdig. Ist die Breite z.B. nur 32 Pixel groß, so lässt sich das Bild nur auf mehr als das Doppelte der urprünglichen Breite zuasammenschieben.

    Macht man das Gleiche mit der Höhe, so lässt sich diese jedoch auf einen Bruchteil der ursprünglichen Größe zusammenschieben.


    4. Gibt man in der Zeile "Dateiname" im Dialog "Mischbild öffnen" den gewünschten Namen ein, so werden schon während des Eingebens neben den jpg-Dateien auch jif-Dateien aufgelistet. Warum?

    Die Bedienung von "Arbeitsfläche erweitern..." im Bezug zu "Ausrichten..." ist irritierend.


    - Wird "Ausrichten" ein 2. Mal aufgerufen, so sind die vorherigen Einstellungen wieder zurückgestellt, beim 2- Mal "Arbeitsfläche erweitern..." bleiben sie jedoch erhalten. Dieses erweckt den Eindruck, man könne den Wert der Erweiterung auf die gewünschte Gesamtgröße editieren - ein Trugschluss.


    - Nach "Schritt zurück: ..." und erneuter Befehlsausführung bleiben in beiden Fällen die vorherigen Einstellungen erhalten - und das ist auch gut so. Hier lassen sich die Werte wie gewünscht editieren.^


    - Der Befehl "Arbeitsfläche erweitern..." lässt sich nicht mittels "Esc" abbrechen.

    Ich habe versucht, das Beispiel von Harald nachzuvollziehen und bin dabei auf mehrere Unstimmigkeiten gestoßen:


    1. Wenn ich dazu die Perspektive-Parametern von bertram benutze und "Vorschau" aktiviere, so erscheint die Fehlermeldung "Ungültige Gleitkommaoperation" (auch bei Version 5.3.3.0) - gleichgültig, ob die obere Linie des Rechtecks unterhalb der Kamine oder nahe dem oberen Fensterrand liegt. Die Vorschau ist erst dann nutzbar, wenn ich "Schritt zurück" und erneut "Ausrichten" ausführe.


    2. Wenn ich "Schritt zurück" und erneut "Ausrichten" ausführe, so ist das Rechteck des Gitternetzes verkleinert, verschoben und leicht verzerrt dargestellt.

    Mache ich das Gleiche mit Version 5.3.3.0, so ist das Gitternetz wieder exakt hergestellt. Bei Version 5.3.3.7 hat sich offensichtlich ein Fehler eingeschlichen!


    3. Wenn die obere Linie bei Punkt 1. unterhalb der Kamine liegt und ich danach "Schritt zurück" und erneut "Ausrichten" ausführe, so erscheint statt der Fehlermeldung am oberen Fensterrand ein ähnliches, erweitertes und versetztes Bild wie bei softride.

    Ziehe ich anschließend die obere Linie des Rechtecks über die Kamine, dann ändert sich die Vorschau nicht.


    4. Wenn die obere Linie bei Punkt 1. oberhalb der Kamine liegt und ich danach "Schritt zurück" und erneut "Ausrichten" ausführe, so ist die Vorschau korrekt. Nach Verschieben der oberen Linie unterhalb der Kamine ändert sich die Darstellung der Vorschau jedoch nicht. Sie kann, bezogen auf das fertig ausgerichtete Bild, also richtig oder falsch sein! Bei der Vorschau wird offensichtlich nicht das geänderte Rechteck berücksichtigt.


    5. Ich hatte den Fall, dass bei korrekt gezogenem Rechtseck die beiden äußeren Gebäudeteile erheblich unterschiedlich breit waren und das ausgerichtete Bild immer volkommen gleich dargestellt wurde, wenn ich das Rechteck stark deformierte. Erst ein Neustart von Ji beseitigte diesen Fehler und führte zum ausgerichteten Bikld wie von bertram. Harald hatte auch von stets unterschiedlicher Breite berichtet. Gleiche Ursache?


    Zur "Notbremse":

    Ist sie noch zeitgemäß? Wäre eine Warnmeldung wie "Das Seitenverhältnis des Einstellvierecks ist größer als 5:1. Bitte verkleinern." nicht zielführender?