Beiträge von manolo

  • Pentax K-r

    Also was mich betrifft - ich persönlich finde sie für den geringen Mehrwert gegenüber der K-x einfach noch zu teuer. Hätte ich Kaufinteresse an einer kleinen Pentax, würde ich definitiv die K-x vorziehen und keine Sekunde über die K-r auch nur nachdenken.
    manolo

  • Gerüchteküche Canon 5D Mark III

    Zitat von "le spationaute"

    Vergleich? Einer der das faktisch belegt und nicht nostalgieverdächtig ist? Ich bin durchaus gewillt mich als lernfähig zu erweisen.


    Was verstehst Du denn unter "Fakten"? Sowas wie das, was Vinyl-Fans seit Jahrzehnten mit CD-Fans ausfechten? Und was heute redundant ist weil sich eh jeder an den MP3-Dreck gewöhnt hat?
    Mach Dir doch einfach die Mühe und suche Dir passende Originalbilder aus dem Netz, wenn's Dich interessiert. Ja, vielleicht muss man diese Unterschiede auch sehen wollen - und kann sie nicht in Nullen, Einsen oder Buchstaben packen. Ich nehme aber an Du bist selbst schon oft genug über diese Diskussion gestolpert, die nicht nur ich anzettele... im DFN schwärmt man trotz K-r und K5 von der Bildqualität der kleinen K-m, welche den 10Mp.-CCD hinter dem besten Datenbus und dem passendsten AA-Filter kultivierte... im Sonyuserforum ziehen Leute mit umfangreichem aktuellem Equipment die Alpha 100 aus dem Ärmel, wenn es um realistische, plastische und scharfe Landschaftsaufnahmen geht... Das lässt sich vielleicht nicht messtechnisch verifizieren, aber das geht bei guten Weinen ja auch nicht, die muss man auch erschmecken. ;)

  • Gerüchteküche Canon 5D Mark III

    Zitat von "juewi"


    5D Mark 1 ? Lächerliche 13MP bei guter Grundschärfe ;)


    Tja, die gibts eben NICHT mehr, nur noch gebraucht. Und ja, das ist noch eine Cam mit Seele in den Bildern. :thumbup:


    Und wenn ich mir den Vergleich gerade noch erlauben darf - es ist wie mit Autos.
    Keiner bezweifelt, dass ein BMW Siebener alles besser kann, sicherer und leistungsfähiger ist als ein alter Morgan plus 8 oder 75er Alfa Spider. Aber er koppelt einen fast vollständig von Fahrbahnuntergründen, Geräuschen, Zugluft, Gerüchen und physikalischen Kräften ab. Dafür gibts Überfluß, glatt und perfekt. Wer dagegen einen Morgan plus 8 statt den Siebener über Landsträßchen in der Eifel treibt wird verstehen was ich meine - und wird vielleicht auch traurig darüber sein, dass es keinen Morgan oder ähnlich mehr (neu) zu kaufen gibt...

  • Gerüchteküche Canon 5D Mark III

    Zitat von "le spationaute"


    So lange der von manolo befürchtete Effekt einer Verschlechterung durch Glättung nicht eintritt (was offenbar bislang noch nicht der Fall ist)...


    Nun denn, vielleicht sehe nur ich es (und ein paar andere Leute auch), aber das was der vielgeschmähte 10Mp.-CCD in der Alpha 100 oder (aus RAW) in der Pentax K10D bei ISO 100 ausspuckt sieht abseits von Labortests wahrlich besser, plastischer und keineswegs schlechter aufgelöst aus als das, was der Sony 16Mp.-CMOS bei seiner Grundempfindlichkeit von ISO 200 bringt...
    Und von mir aus könnt ihr mich für blöd erklären, aber die aktuell immer bessere werdende Tempo- und high-ISO-Performance in Verbindung mit steigenden Pixeldichten kostet Bildqualität bei gutem Licht. :evil:
    Wartet ab, irgendwann werden sie Kult sein, die CCD-DSLR's mit 6-10Mp., mit denen heute ja keiner mehr fotografieren kann...


    Im übrigen gibts die EOS 50D bei mir nicht mehr - der kurze Anfall mich Modernem zu öffnen endete in der teuren Erkenntnis, das die alte 20D mehr Schärfe auf Pixelebene und einfach mehr Charakter in den Dateien bringt. (Und dazu noch einfacher und damit zielführender zu bedienen ist.)

  • Gerüchteküche Canon 5D Mark III

    2 Stop Noise Improvement bei 28 Mp... Klar.


    Wir werden sukzessive an geglättete low-iso-Bilder gewöhnt, und alles nur wegen high-iso-Wahn und Marketing nach Zahlenwerten... :roll:
    Es nervt!
    (Genau wie die 50D wenn ich deren Bilder mit welchen der 20D vergleiche :evil: )


    thbo: "Probleme" gibts sicher nicht, aber dennoch werden digitale Fotos immer glatter und glatter und seelenloser...

  • Auslöserreparatur in 1 Minute (Isopropanol)?

    Hallo.
    Ich stell mal allgemein die Frage, was hiervon: http://www.youtube.com/watch?v=tB_gSqyidI0&feature=related zu halten ist.
    Das Problem hakelnder/versagender Auslöser ist ja leider ein bekannter Schwachpunkt der zweistelligen Canon-Baureihe (20/30/40D vor allem).
    Nach Ablauf von Garantie (und zumeist Verweigerung von Kulanz :evil: ) bleiben dem betroffenen Kunden normalerweise zwei Wege: offizieller Service (um 130€) oder selbst zerlegen / bzw. von einem kundigen Amateur zerlegen lassen. Für letzteres gibt's Video- und Fototutorials z.B. http://www.pbase.com/tobbenh/40dshutter , dennoch ist das öffnen einer komplexen DSLR nicht jedermanns Sache.


    Tja, die dritte Methode zeigt obiges Video.


    Frage - was meint ihr? Funktioniert das mit dem Isopropanol rein kippen? Welche Risiken gibt es? Was ist zu beachten? Im Netz sind nur wenige Mutige zu finden...


    manolo

  • Die 59€-Knipse: Canon Powershot A3000is

    Ihr Lieben, eine Knipse für 50, 60€ ist bei M*diaMarkt nichts außergewöhnliches. Meistens handelt es sich dabei jedoch um billige OEM-Ware vom China-Grabbeltisch, manchmal gibt's aber auch Markenkameras aus dem Einsteigersegment z.B. von Fuji oder Samsung. Und diesmal ist es sogar eine normalerweise nur deutlich teurer zu findende Canon - die Powershot A3000is http://www.dcviews.com/_canon/a3000.htm mit 4fachem Zoombereich, Stabi, 10Mp. (1/2,3"-CCD), 2,7"-Display (230k) sowie LiIon-Akku samt Ladegerät.
    Ein unwiderstehliches Angebot. ;)


    Die Verpackung ist klein, der Akku ist klein und die Kamera ist es auch. :cool:
    Leicht ist die kleine Powershot. Die silberne Frontverkleidung besteht immerhin aus Metall, die Tasten sind jedoch fipselig, wirken wie der Akkufachdeckel etwas billig und auch der Gesamteindruck entspricht dem (Sonderangebots)Preis. Der flache kleine Auslöser will mehr gefunden als intuitiv gedrückt werden. :roll:
    Angenehmere Gefühle erweckt zum Glück das ausreichend große, klare und kontrastreiche, helligkeitseinstellbare Display.
    Auf der Garantiekarte steht was von einem Bestimmungsland Polen und - konsequenterweise wird man nach dem ersten Einschalten auf polnisch begrüßt. :pink:
    Mir ist nicht so ganz klar wie sich ältere oder weniger kamerabewanderte Menschen quasi im Blindflug zur Spracheinstellung im Menü vortasten oder ob sie polnische Nachbarn bitten, auf deutsche Anzeige umzuschalten. Wie auch immer, mir ist's gelungen und der Erkundung der Einstellmöglichkeiten stand nichts im Weg.
    Im Gegensatz zu früheren Powershot A-Modellen ist in punkto manuelle Einstellmöglichkeiten nicht mehr viel übrig, Einflussnahme auf Belichtungszeit, Blende oder Fokus gibts nicht bzw. nur rudimentär, dafür können unbedarfte Knipser neben der Programmautomatik mit Menüzugriff gleich aus einer Vollautomatik, einer Voll-Vollautomatik (just push the button) sowie aus diversen Motivprogrammen wählen, darunter auch einige bunte Filter-Späßchen. Was fehlt sind die von höher positionierten Modellen bekannten Funktionen Colour-Swap, Colour-Accent und Stitch-Assistent, geblieben ist netterweise der Langzeitmodus mit vorwählbaren Belichtungszeiten bis immerhin 15 Sekunden. :thumbup:
    Statt einer (ohnehin nur begrenzt sinnvollen) manuellen Scharfeinstellung gibts dazu wenigstens eine Unendlich-Vorwahl, die bei Nachtaufnahmen oder auch wenn's draußen mal schnell gehen soll Sinn macht.
    Der Autofokus bietet - wie bei kompakten Canon's mittlerweile üblich - die Wahl zwischen Face Detection/AiAF und einem festgelegten mittleren Messfeld, das sich sogar in der Größe reduzieren lässt. Sehr schön! Geblieben sind auch die mittenbetonte Belichtungsmessung neben Mehrfeld und Spot, der optionale manuelle Weißabgleich sowie die Möglichkeit, Gitterlinien auf dem Display einzublenden sowie (nach der Aufnahme) Histogramm und blinkende Lichter. Die Belichtungskorrektur hat sogar einen eigenen Direktzugriff auf dem Steuerkreuz. Damit lässt sich doch schon einiges anfangen wenn man weiß was man tun möchte.
    Die ISO reichen von 100 bis 1600 plus Auto, ein zusätzliches Motivprogramm erhöht gar auf ISO 3200, reduziert die Auflösung aber auf 2Mp. Eingriffe auf die Bildanmutung gibts auch, neben verschiedenen Presets inklusive SW-Modus lassen sich sogar Schärfe, Kontrast und Sättigung individuell anpassen. Eine eigene Taste hat die Gesichtserkennung spendiert bekommen. Was die kann weiß ich aber nicht und werde es auch nicht ausprobieren. :twisted:


    Das fotografieren geht ganz locker von der Hand - wenn man den popeligen Auslöser ertastet hat. Das kleine Objektiv (35-140mm äquiv., f2,8-5,5) fährt blitzschnell aus und der Fokus wird flott und sicher gefunden. Nicht ganz so schnell klappt das abspeichern der Bilder, hier gibt's Gedenksekunden wie man sie von teureren aktuellen Modellen nicht mehr kennt. Typisch Canon funktioniert dafür der Stabilisator tadellos, die Bilder selbst sind knackig, erstaunlich scharf und leiden nur gering unter Randunschärfen. Einzig das Rauschen bei Grundempfindlichkeit ist präsenter als beispielsweise einer SX200is, obgleich diese sogar 12 Megapixel besitzt.
    Makroaufnahmen sind übrigens ab 3cm. Objektabstand möglich.


    Video gibt's natürlich auch - mit Ton, aber nur in VGA-Auflösung.


    Zum Abschluß lassen wir Bilder sprechen. :) Leider kann ich nicht mit Sommerflair, kurzen Röckchen und bunten Schmetterlingen dienen.
    Volle Auflösung, ISO100:

    Makro, 100% Crop, gering nachgeschärft:

    Stoppok live ;) , ISO1600, nur verkleinert out of cam:

    Im Vergleich Stoppok letztes Jahr, mit der SX200is bei ISO1600 fotografiert und ebenfalls nur verkleinert ooc:

    Stoppok live, gleiches Bild der A3000is wie das weiter oben, aber mit Noiseware entrauscht:


    Fazit: Mit Noiseware lässt sich sogar Stefan Stoppok ertragen. Äh, quatsch... :shock: Stoppok war großartig! :thumbup:
    Großartig ist die A3000is eher nicht, aber ganz ok. Und für den MM-Preis sogar sicherlich ein Hit!


    Danke für's lesen! :winke:
    manolo

  • Kleines (!) Programm mit Schwerpunkt auf Retusche gesucht

    Moin Spati! :twisted:


    Guck mal:
    http://www.zoner.com/de-de/ (photo studio 12 free, sehr vielseitig und schönes GUI, allerdings ziemlich dick)
    http://www.chip.de/downloads/Chasys-Draw-IES_45199925.html (für mich die Überraschung, nicht immer intuitiv, aber mit geiler selektiver Schärfung usw.)
    http://www.artweaver.de/ (die free-Version, ähnelt einem alten PhotoShop, z.B. 6er Version, übersichtlich und pragmatisch)


    ach so, und natürlich mein Lieblingsspielzeug:
    http://photoscape.softonic.de/ (PhotoScape. Filter, Tricks und Spaß pur. Mit rudimentären Retusche-Tools.)
    :winke: manolo

  • Zweit/Taschenknipse - wer hat welche?

    Zitat von "ghooosty"

    ...Die Aussage mit "sauteuer" ist etwas traurig, Norbert.


    Es ist legitim sich für 350€ irgendwelche Popelsensor Kompakte in die Tasche zu stecken, eine kompakte Spiegellose wird jetzt schon verteufelt. ...


    Na, wer reagiert denn da prämenstruell. ;)
    Natürlich sind meine Worte populistisch, aber wir haben einen prima Thread über die PEN, spiegellose Systeme kannibalisieren nicht nur Kompakte sondern auch im DSLR-Segment, daher wollte ich in diesem Thread wirklich nur die kleinen Popelsensoren und die fest verbauten Linsen haben. Ist doch legitim, oder?
    Komm, lass uns :cheers:

  • Eure Kamera-Chronologie

    Zitat von "phoenix66"

    mit der Fotografie ging es beimir schon 1956 los, als ich eine Pouva Start in die Finger bekam.
    Für meine unvollständige Kamerahistorie habe ich eine Fotomontage erstellt.


    Martin, das ist herrlich! :D:thumbup:
    Danke dafür!