Bei uns hier waren Hagel, Graupel, Wind und Regen heute leider Dauerthema. Daher kann es nur dieses Bild sein:
(wo ist der Kotz-Smilie?)
Beiträge von manolo
-
-
Äpfel > Birnen.
-
Ich hatte vor rund fünfzehn, zwanzig Jahren als Senior-Texter in großen Agenturen täglich Umgang mit Feindaten, die per Photoshop, Macromedias Freehand und Quarkxpress aus eingescannten Kodak, Nikon D1 oder EOS 1D-Tiffs erstellt wurden und in Premium-Printmedien wie der Wallpaper, in großformatigen Hochglanz-Werbebroschüren z.B. der Autoindustrie und ähnlichen erschienen.
Heute wird von vielen technikaffinen Hobbyleuten so getan, als käme einem bei Bldern aus Kameras wie Nikon D300 oder EOS 30D das Abendessen hoch.
Ob ihnen das vor 10 Jahren beim betrachten der National Geographic, der GEO, des Playboy, der Vogue auch schon passiert ist?Narrhallamarsch.
Aber jetzt hör ich auf mit dem OT.
-
Ja. Wenn das teilen der Bilder, das interagieren in sozialen Netzwerken im Vordergrund steht, spielt das Handy seine Vorteile aus.
Und ja, in Fotobüchern sehen Bilder aus einer EOS10D mit 28-80er Plastik-Kit aus 2003 meist genauso gut aus wie die Bilder einer Fuji XT-3 mit Profi-Linse aus 2019.
Und noch mehr ja, selbst mein Mittelklasse-Alcatel Shine Lite macht verblüffend scharfe Bilder - solange man nicht auf dem großen Monitor reinzoomt.Aber: ist man kein Social-Media-Freak, sondern einfach nur Knipser für sich und ein bisschen Forum, dann gibt es so vieles mehr.
Da weise ich immer mal wieder ganz gern drauf hin. Denn: nichts ist unter Technik-Freaks vergessener als Technik von gestern.
Gut für mich, gut für die kleine Vintage-Digicamfreakszene in Japan, die es hier in D (noch) nicht gibt.
Wer Snapseed und co gut findet, sollte zumindest nicht darüber spotten wenn Leute bewusst die Bildanmutung einer Pentax K10D, einer Leica M9, einer Canon Powershot G11, einer KonicaMinolta D7D mögen und einsetzen.Für meine IXUS 980is:
im Neuzustand, mit dem 1/1,7" (!) CCD aus der Powershot G10 mit 14,7 Mp. und jeder Menge Punch (und purple fringing
) habe ich kaum 30€ bezahlt, letztens habe ich mir eine weitere EOS 50 D ohne die winzigste Gebrauchsspur und vierstelligem shuttercount für knapp 100€ ersteigert, und das ist einfach nur noch gaga...Worauf ich hinaus will: das Handy im Alltag ist immer dabei, bringt Spontanität und die Bilder lassen sich just in time pimpen.
Diese (und ähnliche) IXUS sind auf Wunsch auch immer dabei ohne aufzutragen. Gut, man muss sie erst aus der Tasche holen, da man sie beim laufen, Autofahren oder in geselliger Runde nicht automatisch ständig vor dem Kopp hat
, aber die Bilder haben immer einen speziellen, analogen, ehrlichen, imperfekten Stil. Dass das geschätzt wird und man nicht von Idioten in diversen Portalen für den alten Schrott belächelt wird würde ich mir wünschen.
Obgleich: was kümmern mich die Idioten.
In diesem Sinne: schönen Sonntag allen, nichts für Ungut, lieber Demo (alles ist prima!) und holt mal wieder eure alten Schätze aus der Schublade!
-
Sehe ich anders, wenn zum Beispiel die Videofunktion für die Kamera nicht für das Konzept wichtig sind, hätte man sie seitens Ricoh einfach weglassen können. Schlecht umgesetzte Features nerven einfach und sollten dann auch bewertet werden
Da hast Du nun allerdings auch wieder recht.
-
- Stefan (Blumi), Dich habe ich nicht gemeint sondern ganz allgemein laut gedacht.
- Stefan (Blumi), Dich habe ich nicht gemeint sondern ganz allgemein laut gedacht.
-
Ich finde ja immer wieder lustig, wenn in den Nerd-Foren und Portalen die gleichen Leute, die von den ach so tollen Handy-Fotos schwärmen, ein paar Threads weiter nahezu jede Digitalkamera/Objektivkombination, die älter als 5 Jahre ist, als unbrauchbar, als völlig überholt, als bildqualitativ katastrophal hinstellen. Manchmal ist mir dieses ganze Getue genauso zuwider wie das Gehetze gegen jeglichen Menschenverstand auf FB...
-
Ja. Und sie mutieren immer mehr zu seelenlosen, brachial scharfen, technoiden Monstern. Da nutze zumindest ich mit Vergnügen weiterhin analoge, rein optisch korrigierte, mit Restfehlern behaftete, charaktervoll und warm abbildende Alt-50er.
-
... aber die Q2 hat halt irgendwie schon eine andere Ausstrahlung, oder?
Allerdings.
-
Ich habe heute ein Bild gemacht weil...
...Plastikmüll nicht nur in Bäumen am Straßenrand so richtig scheiße ist.
-
Hauptsache, man kann dann auch dauerhaft die alten Daten zum einloggen weiterverwenden. Ohne verifizierung und Realdatenzwang, denn dann wäre ich raus.
-
Hallo Klaus. Wer fotografische Portale im Netz interessiert verfolgt, kennt natürlich Deinen Namen.
Ich finde Dein Angebot toll und es weckt ein bißchen Hoffnung. Ich hoffe, ihr findet etwas Zeit für ein Gespräch und ich würde mir wünschen, das es fruchtbar wäre. -
Die Yahoo-Anmeldung ging damals auch mit fiktiven Daten und einer Email-Adresse für derartige Datenschleudern.Hihi, bei mir auch.
-
Irgendwo da unten...
-
Jetzt wird's ernst.
11 Sigma Art-Objektive für die neuen Panas. Nice. Sehr! -
-
Gesehen in Bad Wildungen.
-
Nachdem Du, @Benjamin, vor einigen Postings die Sony RX10 Mk. IV sehr positiv erwähnt hattest habe ich mal auf deren review bei dpreview geklickt. Und da ist beim Vergleich mit den Mitbewerbern, nach unten scrollen auf der ersten Seite, bei der FZ1000 ein BSI-CMOS eingetragen. Ob das nun so stimmt?
Mir ist's egal, zum Glück. -
Schön, das es mit einer der besten Bridgekameras aller Zeiten weitergeht. Wenn das Objektiv und der Sensor weitegehend gleich geblieben sind dürfte A. nichts schief gehen und B. bleibt die "alte" FZ1000 bildqualitativ auf den Fersen.
-
...weil Marburg so schön Flagge zeigt.
