Posts by Subjektiv

    Derzeit muss man echt verflixt schnell sein mit den Winterbildern. Weil nichts lange liegen bleibt. Also wenn's schneit, sofort raus, egal ob es Tag ist oder Nacht.

    JANUAR - die "Pforte" ins neue Jahr. Instinktiv suche ich mir da meist Bilder mit Licht und Weite aus (was aber nicht bedeutet, dass mir Waldbärs Foto oben nicht extrem gut gefallen würde):

    Ist zwar von letzter Woche - inzwischen liegt hier kaum noch Schnee - aber doch ein Winterbild. Habe ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich eine Schwäche für diese Mischlicht-Situationen habe? ;-) :duck:

    ch hätte auch keine Einwände gegen ein gut gemachtes Smartphone mit doppelter Bautiefe, das dafür eine ordentliche Ergonomie und Haptik mitbringt.

    Du sprichtst da ein Thema an, das MICH zumindest nach wie vor lieber zur Kamera greifen lässt als zum Smartie: die Ergonomie. Ich will a) einen Sucher, b) ein, zwei Rädchen, mit denen ich, das Auge schon am Sucher, noch schnell Blende / Zeit und Über-/Unterbelichtung steuern verändern kann, mit Daumen und Zeigefinger - nicht über irgendwelche Menüs auf dem Bildschirm, auf dem ich eigentlich schon das Motiv im Visier habe. Und ein gewisser Spieltrieb ist auch nicht zu leugnen: Foten mit dem Handy ist für die Sinne halt so spannend wie das Einschalten des Wasserkochers.

    Wie die meisten von Euch, mache ich auch lieber ein Foto mit dem Smartie als gar keins, und Equipment auf den Berg zu schleppen, wird im Alter auch nicht leichter. Nur sehe ich a) bei schwachem Licht den Unterschied sofort (meistens schmerzlich) und b) habe ich bislang im langen Telebereich noch keine wirklich guten Erfahrungen mit dem Smartie gemacht. Birds in Flight macht mit dem Smartie nicht so richtig Spaß.


    Dabei habe ich wirklich nichts gegen Fotografieren mit dem Telefon. Für 08-15 Situationen reicht das völlig aus. Das o.g. sind nur MEINE Gründe, warum ich es derzeit noch vorziehe, mit Cam und 2-3 ausgewählten Objektiven durch die Landschaft zu ziehen.


    Aber zum Gesamtmarkt trage ich auch nicht mehr viel bei. Mir reicht nämlich das, was ich heute habe, gut für meine Zwecke. Vielleicht kaufe ich mir aus Konkursmassen eines Tages noch ein Gehäuse und 2-3 Objektive (wenn Olympus endgültig nichts mehr produziert), dieses Equipment wird dann aller Wahrscheinlichkeit länger halten als ich. Aber das von mir repräsentierte Marktpotential (Umsatz pro Jahr) ist um 98% eingebrochen. Und so geht es wohl vielen.

    Vielleicht wäre das auch mal ein Ding, weg von den uns liebgewonnenen kryptischen Bezeichnungen hin zu Namen, die Emotionen verkaufen Canon Kiss, Nikon Hug, Sony Sunshine, Fuji Primavera...

    Kann mich gut an die 90-er Jahre in Korea erinnern, da gab es einen Kia Potentia, einen Ssanyong Koito und weitere amüsante Blüten der Marketing-Abteilungen. Da ließen sich sicher noch viele Anregungen für "emotionale" Brandings holen. Und Canon hat's ja versucht: EOS, die Göttin der Morgenröte ... wenn DAS nicht reicht, was dann?

    weil ich gerade auf dem Abendspaziergang durch's Dorf "Schnee-Störche" entdeckt habe.


    Ich weiß, dass mehr und mehr Störche hier überwintern, statt den langen - und lebensgefährlichen - Zug nach Afrika zu unternehmen. Aber wenn ich sehe, wie sie nahezu bewegungslos im Nest stehen und sich langsam einschneien lassen, frage ich mich schon, wie die das überleben und wo sie im Winter Nahrung finden. Die heimischen Frösche, Würmer und Blindschleichen tendieren nämlich eher zum Winterschlaf in ihren Verstecken.

    Tja, Sven, im Beitrag 685 dieses Threads (S. 35) habe ich auch zwei von den Teilen gezeigt - und du hast den Beitrag (kommentarlos) geliked ...

    Ich like ja nicht die Schönheit eines Motivs, sondern die künstlerische, fotografische Leistung. ;-) Uninteressante oder "unschöne" Dinge (was natürlich wieder sehr subjektiv ist) interessant zu fotografieren, ist doch die eigentliche Meisterschaft.

    Fingeraufzeig - zumindest rudimentär klappt das mit den Masken bei LR jetzt auch

    Sorry, muss natürlich immer dazuschreiben, dass ich noch auf der uralten LR Stand-alone Version 5.7 rumreite, um Adobes Knebel-Abo noch eine Zeit lang zu vermeiden. Dass sich die Abo-Variante weiterentwickelt, ist klar.

    Parallel dazu versuche ich, mir eine vollwertige Alternative aufzubauen. Capture One ist sicherlich eine solche, aber so teuer muss es für mich als Hobby-Knipser dann auch nicht werden - da könnte ich ja auch das Knebel-Abo buchen. Ein paar andere habe ich ausprobiert, bis jetzt aber ohne zufrieden zu sein. Bis jetzt war ON1 m.E. nicht wirklich gleichwertig zu LR, langsam wird es aber. Was mir in ON1 noch fehlt zum Glück, wären ein etwas einfacherer Workflow (ähnlich "Synchronisieren" in LR) und ein verbesserter Algorithmus für die Rücknahme von Lichtern. Der ist immer noch nicht auf dem Niveau von LR, und ich brauche den oft für Gegenlichtaufnahmen. Wenn das auch noch käme, wäre ich - endlich - bereit für "by by lightroom".

    Normalerweise bekommt man einen Aktivierungscode per Mail. Hast du keinen bekommen?

    Nein. Ich konnte zwar die Testversion ohne weitere Angaben laden und in Gang bringen, aber eben nur als Testversion. Einen Freischaltcode habe ich nicht bekommen, obwohl ich den Anweisungen auf der Chip-Seite gefolgt bin, auf die "Aktionsseite" des Herstellers, dort nicht nur Email, sondern auch Name und Geb.datum angegeben habe (na gut: EINEN Namen und EIN Geburtsdatum).

    Ist jetzt aber nicht so schlimm - ich habe mir die Testversion angesehen und komme zu dem Schluss, dass mir dieses Programm keinen Fortschritt bringt. Wenn man aber Spaß daran hat, seine Bilder weit weg vom Original zu manipulieren, künstliche Sonnen, Nebel und alles mögliche einzufügen, aus trübem Wetter per Mausklick einen strahlenden Sonnentag zu machen etc., da bietet Luminar m.E. einiges.



    CaptureOne und ON1 kündigen jeweils neue Release-Updates an:

    Ich habe nach ON1 2018 jetzt zum ersten Mal wieder ein Update von ON1 gekauft. Das Programm mausert sich inzwischen. Mit der kürzlich veröffentlichten Version 2022 haben sie vor allem die Export-Funktion DEUTLICH schneller und vor allem stabil gemacht. Das war für mich die letzten 3 Jahre der kasus knacktus, der gegen ON1 gesprochen hat.
    Ich komme insgesamt mit ON1 inzwischen auf Ergebnisse, die denen von LR ebenbürtig sind, teilweise sogar besser. Aber ich brauche dafür deutlich länger, die Bedienung ist insgesamt etwas umständlicher als bei LR. Wobei ich zugeben muss, dass ich wenig mit den Presets arbeite - damit könnte man sich die Arbeit wohl noch etwas einfacher machen.

    Dafür ist das Arbeiten mit Ebenen und Masken bei ON1 integriert, die (AI) Automatiken führen m.E. zu besseren Ergebnissen als bei LR; auch wenn die für mich immer nur so ein erster Wurf sind, ein Startpunkt.

    Im Adventskalender von Chip findet man heute die Vollversion von Luminar 4.

    Na ja, nach vielen Klicks und Preisgabe von Email-Adresse und ein paar persönlichen Daten habe ich jetzt eine 7-Tage Testversion. Die ich für 49 EUR kaufen könnte.
    Aber immerhin, man kann das Programm mal testen.