Beiträge von Subjektiv

Zitat von Bonobo

Was sagt Ihr dazu?

Dass wir Menschen nicht "symetrisch" sehen, ist wohl unbestritten: jedes Bild ändert seine Wirkung, wenn man es spiegelt. Einer pauschalen Aussage, dass unten links und oben rechts was zu sehen sein sollte, würde ich allerdings nicht zustimmen. Es kommt ganz und gar darauf an, welche Wirkung man beim Betrachter erzielen will. Sogar der "verbotene" Mittelhorizont kann - bewusst eingesetzt - eine interessante Wirkung entfalten. Im alten Forum hatte ich mal einen kleinen Thread gestartet, bei dem ich bewusst die üblichen Regeln verletzt habe. Trotzdem haben vielen die Bilder gefallen.

Es scheint auch Menschen zu geben (auch, aber nicht nur Linkshänder), bei denen diese Art von Wahrnehmung grade seitenvertauscht ist. Und ich selbst (Rechtshänder durch und durch) "lese" Bilder oft intuitiv von rechts nach links. Keine Ahnung, warum - es ist halt so (vielleicht im letzten Leben Araber gewesen?).

Ganz konkret zu Andrea's Bild: das Original erscheint mir da viel stimmiger als das gespiegelte. Bei Deinem ersten Beispiel dagegen geht es mir genau entgegengesetzt: ich komme mit dem Blick von links, wandere durch das Bild und bleibe dann - erleichtert - rechts an den Grasbüschel hängen wie mit einem Anker. Beim Original stoße ich erst auf das Grasbüschel, und dann kommt nichts mehr - irgendwie unbefriedigend.

Zitat von aeirich

Bei uns werden seit Jahren in alle Himmelsrichtungen Windräder gebaut

Lass mal, in 200 Jahren pilgern Foto-Fans aus aller Welt zu den letzten verbliebenen Ruinen und machen romantische Fotos ... Und irgendwie sehen die Dinger doch hübscher aus als so ein olles Kohlekraftwerk, oder? Obwohl, so ein AKW bei Nacht mit den ganzen bunten Lämpchen, das hat seinen Reiz.

Aus Quadratkilometer großen Solarpanel-Anlagen habe ich auch noch kein wirklich gutes Foto hinbekommen (vielleicht sollte ich mir mal 'ne Drohne anschaffen). Ich finde die Strommasten optisch auch nicht prickelnd, aber wir alle wollen die Energie (man denke nur an die Ladegeräte für die ganzen Kameras), und irgendwo muss die ja herkommen.

Vielleicht nehmen wir es ja von der foto-sportlichen Seite und rufen im Wünschle-Thread "Energietechnische Anlagen" aus? Da kommt bestimmt einiges zusammen.

Zitat von aeirich

Es ist aber ein 3:2

Habe es offen gestanden nicht nachgemessen. Mir erschien es einfach zu hoch bzw. zu wenig breit und irgendwie nicht gut ausbalanciert. Ist aber reine Gefühlssache - andere mögen grade diese kompakteren Formate gern. Jeder wie er mag - ich sage nur, wie es auf MICH wirkt. Außerdem sind wir hier ja nicht im Meckerthread ...

Eins hab ich noch von gestern (ist wirklich von gestern, ohne dass ich dafür einen Exif-Changer bemühen musste ). Ich definiere mal: kalt - aber ohne Schnee und vor dem 22.12 ==> Herbst

(Braunrotgrau - ohne Blau)

Es ist zu befürchten, dass mehr Winter bei uns nicht stattfindet, da nimmt man mit, was man kriegen kann:

Zitat von kleiner_Hobbit

Ich würde den Eröffnungsbeitrag dann regelmäßig editieren und die gewünschten Themen aus 2017 als Liste in den Beitrag einfügen.

Wenn es schon Freiwillige gibt, soll man sie nicht aufhalten.
Müssen dann nur noch eine Vertretung benennen für die vielen Wochen, die Du auf ausgedehnten Fotoreisen unterwegs bist.

Zitat von aeirich

Der Eisbrecher "Elsava" vom WSA Aschaffenburg im Einsatz auf dem Main

Wann war DAS denn? 1962 ...?

RMD Kanal, sozusagen vom Gartentürchen aus aufgenommen:

Hm, so eine gemeinsame Liste ist etwas, was man in einer x-beliebigen Cloud pflegen könnte (Dropbox, Magenta, ...) - allerdings müssten auch dafür die Schreibrechte verwaltet werden. Und das Problem, neue Ideen mit den schon "benutzten" abzugleichen, wäre damit auch noch nicht gelöst.

Ich neige da eher zu einer simplen Lösung, ähnlich wie Achim. Das ganze ist doch hier nur ein schönes Spiel, und niemand sollte da über Monate oder Jahre irgendwelche Listen pflegen müssen. Dass wir Themen nach einer Weile wiedersehen, wen stört's denn wirklich (vielleicht mit Ausnahme von "Brücken", die glaube ich schon 6x aufgerufen wurden)? Dass man Bilder nicht mehrfach einstellt, gehört einfach zur Foren-Nettikette - von Versehen mal abgesehen (hab mich auch schon erwischt, man verliert über die Jahre einfach den Überblick). Und wem grade kein Thema einfällt, der ruft eine Jokerrunde aus. Feddich.

Was ich mir äußerstensfalls noch vorstellen könnte, wäre so ein Themenspeicher, den dann EINE(R) von uns führt. D.h. Meldung per Mail und dann wird das Thema halt eingetragen - ohne den Anspruch vorher die letzten 5 Jahre abzugleichen. Für unbedingt notwendig halte ich das nicht, aber einer von den regelmäßigen Usern dazu bereit wäre, wäre es eine einfache Möglichkeit.

Ideen kann man sich übrigens auch noch bei Dpreview klauen, wo ja ständig 10-20 solcher Wettbewerbe laufen (die meisten Themen finde ich aber auch nicht so dolle dort). Ich selbst gehe einfach meine Bilder der letzten 1-2 Monate kurz durch und schau mir an, was ich da eigentlich fotografiert habe - meist komme ich dann doch noch auf eine Themenidee.

Zitat von Bonobo

Ist halt Glühweinzeit.

Bin (leider) völlig nüchtern, habe aber nicht mehr auf die letzte Seite zurück geblättert: Also, der Captain ist dran - und jetzt geht es hoffentlich hier bald mal weiter ...

Zitat von Captain Convertible

@ Subjektiv: Dass Du das Thema vorgibst verstehe ich nicht - klärt mich bitte mal auf?

War überhaupt nicht meine Absicht. Ich habe nur einen Vorschlag in den angedachten "Pool" geben wollen, der schnelle Knipser hat dann seinem Namen Ehre erwiesen.

Also: zurück auf Null, Blaues Braunrotgrau macht den nächsten Themenvorschlag.

ENDLICH ... mal wieder Rauhreif.

Zum Beweis, dass ich die Bilder selbst gemacht habe, hier ein Selfie:

Aus gegebenem Anlass speise ich dann mal das Thema "Rauhreif" in den Pool ein. Wer mag, darf sich bedienen.

Wie immer wunderbare Tierfotos, und wie immer würden mir Deine Serien noch besser gefallen bei strengerer Auswahl der Bilder. Persönlich würde ich die Serie z.B. auf #2, 3, 8 und 9 eindampfen. Die wenigen Bilder wirken dann (zumindest auf mich) noch intensiver.

Zitat von aeirich

Spätherbst

Ich mag solche Bilder. Das 4:3 Format allerdings liegt mir gar nicht - verdorben durch zu breite TV's u.a.? Dein Bild könnte ich mir gut auch als Hochkant-Version (rechte Hälfte) vorstellen.

Zitat von aeirich

Subjektiv: leider hat der Kilimanjaro oben etwas zu wenig Platz, sonst klasse!

Tja, da hast Du ganz recht. Mit dem Tele (Festbrennweite) drauf, hätte ich dazu aber noch ca. 1/2 km rückwärts in die freie Wildbahn gehen müssen. Und da waren Hyänen, Löwen, Schlangen, Flusspferde, ... So geboten mir die Weisheit und der gesunde Instinkt, den Kili lieber etwas knapper zu nehmen.

Fand die Themenstellung übrigens ganz spannend: auch bei mir ist die Mehrzahl der Landschaftsbilder eher im WW Bereich, aber wenn man mal durchgeht, finden sich doch gut 20% auch Teleaufnahmen, und seit ich das 75-300 an einem der Bodies habe, vermehrt auch mit diesem. Interessant, dass sich der "Fotoblick" unbewusst doch ein wenig an das anpasst, was man an Technik grade zur Hand hat.

mfT 75 / KB 150 mm - der Kilimanjaro ist ca. 30 km entfernt, das Viecherl im VG nicht so weit.

Das einzige, was mich daran stört, ist der Gedanke daran, wie meine Enkel eines Tages über meine Bilder neben dem Weihnachtsbaum denken ... (vielleicht doch vorher die große Löschtaste drücken?)

Zitat von penum

11,89 sind nicht gerade wirklich viel, wenn man es auf einen Monat umrechnet.

Ich dachte, EUR 11,89 SIND bereits auf den Monat umgerechnet?

Aber selbst wenn man 140.- / Jahr für das Paket als angemessen bezeichnet (LR 5 hat solo so um diesen Dreh rum gekostet, oder?) - ich befürchte, dass sich im Photo-Bereich wiederholt, was Adobe im Bereich professioneller Office Software bereits vorexerziert: zu niedrigen Preisen einen Standard schaffen, dann auf Miete umstellen und nach einer Weile, wenn die Umstellungskosten für Kunden schon recht hoch wären, den Preis brutal nach oben ziehen. Und da reden wir dann über vier- und fünfstellige Summen / Jahr und Lizenz! Wenn Du all Deine Bildentwicklungen, Deine Schlagworte, Deine Auswahlfilter etc. in LR hast, für zig oder hundert Tausende von Bildern - würdest Du dann wechseln und von vorn anfangen, wenn die monatliche Miete plötzlich auf sagen wir mal 80.- EUR erhöht würde? Oder bei 180.- / Monat ...?

Für HDR finde ich das schon ganz gelungen. Ob man sich mit HDR generell anfreunden kann oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Die Grenze von einem realistischen, dem menschlichen Auge angenäherten Seh-Eindruck zu einem gruseligen, oberflächlichen Effekt-Bild ist dünn und schnell überschritten. Und natürlich wirken die Bilder auch noch auf jedem Monitor etwas anders (momentan sitze ich vor einem Fujitsu, da sieht es schon heftig aus. Aber ich ahne, dass das auf dem Samsung schon weniger dramatisch rüberkommt).

Womit Du noch ein wenig experimentieren kannst (wenn Du magst): Sättigung oder partielle Sättigungen etwas zurück nehmen, um den "knallbunt"-Effekt z.B. der Grüntöne zu mildern. Und auch - aber ganz vorsichtig - leicht negative Werte bei der Klarheit, um die etwas künstlich wirkende Schärfe zu mildern, die durch die Verrechnung der Teilbilder entsteht. Aber auch das ist - Geschmacksache.