Jo, sieht nach was Kleinem aus, da sind ja nichtmal rechts des (gedrungenen) Spiegelkastens irgendwelche Knöppe zu erkennen..
Beiträge von NOP
-
-
Das Programm ist schon groß und kann ganz allein laufen, ohne die stützende Hand von Papa PS
-
Wenn der Preis wirklich so ein Schnäppchen war und das mein Wunschobjektiv wäre, würde ich mal selbst versuchen, das zu reinigen. Evtl. kommt man ja recht leicht an die verschmutzte (ich glaube hier nicht an Pilz ) Linse ran..
(und dann evtl. einen Preisnachlass raushandeln)
-
Zitat von "RitterRunkel"
Das ist der Hauptvorteil in Foren: Weitere Infos ... Man kann sich auch einfach mal Testbilder senden lassen, wegen Serienstreuung usw. =)
Und bei ebay kann man den Verkäufer nicht anschreiben?
-
Naja, in der Artikelbschreibung steht aber auch
"Beachten Sie, daß ich kein Foto-Fachhändler bin. Die Sachen stammen aus eine Haushaltsauflösung und können von mir nur optisch und ohne Fachkenntnis beschrieben werden. In diesem Fall in einem tadellosen, sehr gepflegten Zustand ohne für mich erkennbare Gebrauchsspuren. Linse mit leichten Flecken, dieser aber nur oberflächlich. Guter gebrauchter Zustand."
Bei der Beschreibung wäre ich eh mehr als vorsichtig, da kannst Du nur auf Kulanz hoffen, finde ich.. (bist Du Dir sicher, dass das Pilz ist und nicht irgendein Schmiermittel o.ä.?)
-
http://www.bmi.bund.de/cae/ser…ss_Fotomustertafel_de.pdf
(ich habe aber ein ganz normales Passbild auf der Karte, nix biometrisches)
-
Zitat von "PhilippV3"
Na ja, vielleicht kommt mal noch ein Hersteller auf die Idee, ein kompaktes, bezahlbares 24/2.8 APS-C-Objektiv auf den Markt zu werfen...
Zumindest für Canon gibt es ja das EF 24mm/2,8, das relativ klein, günstig (um 200EUR gebraucht) und gut, aber wenig "berühmt" ist.. Von Sigma gibt es ein 24mm/1,8 , das aber dagegen ein ziemlicher Brocken ist.
Eine machbare, minimalistische Variante wäre: Canon 5D plus Zeiss Flektogon 35mm/2,4 (oder mit AF EF 35mm/2,0) und man hat seine klassische SLR mit 35mm Brennweite (bei hervorragender Bildqualität) für 600-700 EUR.
Zur Brennweite 35mm (KB) hatten wir ja schonmal einen Thread hier, da scheiden sich ja die Geister.. Ich bin immer noch 50mm Fan (aber es juckt schon immer mal in den Fingern, eins der o.g. Objektive zu erstehen, um gezwungen zu sein die 35mm mal besser kennenzulernen )
-
Zitat von "radneuerfinder"
Anscheinend läßt sich das "kleinere Sensoren sind lichtschwächer" mathematisch berechnen. Das würde ich auch gerne können. Weiß jemand wie?
Naja, die multiplizieren einfach den Blendenwert mit dem Crop-Faktor (genauso wie die Brennweite), um auf einen KB-äquivalenten Wert zu kommen..
D.h. demnach sieht ein Bild bei Offenblende aus einer RX10 bei ca. 24mm (65mm KB) genauso aus wie ein Bild einer Canon APS-C mit 18-135mm bei 40mm (65mm KB). -
Zitat von "Tascho"
Hole mir dann noch das angesprochene EF 50/1.8. Gibt es eigentlich Unterschiede in der Abbildungsleistung zwischen dem "I" und der "II"-er Version, konnte bisher nur bzgl. der Verarbeitung etwas finden.
Nein, den Bildern sieht man das Modell nicht an..
-
Zitat von "prati"
was macht man mit sowas eigentlich?
Malen, zeichnen..
-
Hinweis: Der braune "Hügel" im Hintergrund ist ein Deich..
-
Zitat von "Subjektiv"
Imitation von Stonehenge im Stadtpark von Shanghai ?
Ne, so weit weg ist es nicht.. -
Da die Lösung des Rätsels ja offenbar eh jeder weiß (Kreuzkapelle - Herreninsel, Chiemsee), mache ich mal weiter..
-
Zitat von "Equinox"
Die Startleiste ist wieder da...
... aber nicht das aus früheren Versionen bekannte Startmenü, sondern der Startknopf führt zur Kachelseite..
-
Mal klassische 50mm an KB bei hartem Licht und normaler Entfernung, Pentax M SMC 50mm/1,4 (offen):
-
Zitat von "thowe62"
Lieber die Vorgängermodelle, zum Beispiel die D5100 mit weniger MPix, dann kann auch das Kitobjektiv mithalten. Sonst kommt schnell Frust auf und man kauft noch mal Glas. Gerade am Anfang sollten die Fotos eine vernünftige Qualität aufweisen.Das ist so pauschal, auch wenn immer gerne dahergesagt, natürlich Blödsinn und gilt nur für den Fall, dass man die Bilder auf dem Monitor nur in kleinen Ausschnitten (100% Ansicht) anguckt oder wandfüllende Poster aus nächster Nähe betrachtet.. In gleicher "normaler" Ausgabegröße sind die Bilder (mit dem gleichen Objektiv) einer 24MP Kamera genauso gut wie mit einer 10MP Kamera..
-
Zitat von "nothingelse"
In meiner Familie gibt es bereits die Canon 500D und 1000D.Falls es dazu auch schon gute Objektive gibt, würde ich Canon noch nicht ausschließen.. Dann könnte man sich untereinander mit Objektiven / Zubehör aushelfen (falls das eine Option ist).
-
Hier die News dazu bei Canon:
http://cpn.canon-europe.com/de…owershot_zoom_compacts.do -
Entzerrt und ein bißchen an Farben / Kontrast gedreht..
-
Was Du damit machst, kannst nur Du entscheiden, für uns hat Dein Erbe nunmal null immateriellen Wert..
Rein von der materiellen Seite: Wenn Du die Kamera nicht benutzt, würde ich sie verkaufen (Preise kennst Du offenbar ja..).Alternativ könntest Du das Objektiv evtl an Deine Digitalkamera adaptieren (welche Kamera hast Du?).. Dank Spezialbajonett ist das aber auch nicht so güntig wie bspw. bei M42-Objektiven usw..