Ganz ehrlich? Ich hab am iPhone noch nie 'ne SD-Card vermisst! Ich knips meine Bildchen und guck sie mir zu Hause am Rechner an - ohne was einzustecken, runterzuladen, zu kopieren oder sonst was. Mag sein, dass Apple manchen Entscheidungen etwas zu rigide umsetzt, aber das ist kein gutes Beispiel dafür.
Beiträge von Ponti
-
-
Also Cadillac, Mercedes, Buick, Chrysler, Ford (Mustang) und Jaguar bekomm ich zusammen. beim Rest muss ich leider passen. Aber schöne Idee, mal die Logos so abzulichten.
Der Buick scheint mir ein dezenter Dragracer zu sein - daher die Kriegsbemalung. Finden aber eigentlich nur die Amis cool.
Noch eine Kuriosität von heute: das damals futuristische Cockpit eines Pontiac:
Das ist kein Pontiac - das ist K.I.T.T.
-
Bei "Grand Tour" haben die Jungs mal den deutschen erklärt, wie man richtig Autobahn fährt! Gängig wäre demnach das drängeln auf der linken Spur, kostet aber mitunter 400,- Euro, 2 Punkte und 3 Monate Fahrverbot. Allerdings könne man auch einfach rechts überholen - kostet nur 120,- Euro und 1 Punkt. Am günstigsten ist es aber den Seitenstreifen zu benutzen - is 'ne Ordnungswidrigkeit mit 75 Euro
-
Sieht jetzt gut aus.
...das kleine Mädel
-
Vielen Dank an dieser Stelle für Eure Meinungen und Anregungen - denke ich habe eine Tendenz gefunden und hoffe, dass ich das Ganze noch bis zum UT-Berlin umsetzen kann.
-
Von diesem Pseudo-Zoom bei der FZ1000 hab ich auch schon gelesen - wird wohl ein kleinerer Bereich vom Sensor ausgelesen und dadurch der Crop-Faktor erhöht. Im Grunde würde mich diese "Krücke" nicht mal stören, allerdings glaube ich, dass auch die Wirkung der Blende mit dem Crop-Faktor zusammenhängt und am Ende keine 800 KB bei F4 rauskommen.
An der Stelle wäre tatsächlich die Frage "(lichtstarke) 400mm oder (lichtschwache) 600mm" der Knackpunkt.
Hier kannst du dir, zumindest was den Vergleich der G3-X mit der FZ1000 angeht, selbst ein Bild machen:
Studio shot comparison: Digital Photography ReviewDanke für den Vergleich - die FZ1000 scheint da wirklich einen Tick vorn zu sein, wobei RAW auch nicht mein Thema wäre.
Die RX10 III ist eigentlich die perfekte Bridge
Also noch drei Jahre sparen und dann ist sie mein
Wenn ich mir den ganzen Thread nochmal durchlese, bekomme ich selbst den Eindruck, dass ich die Kamera mit dem besten Zoom suche - is gar nich so
Der Wunsch nach mehr Brennweite kommt eher daher, dass ich gemerkt habe, dass 200 KB schon etwas kurz sind und mir darüber hinaus die Erfahrung fehlt, wo für mich das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Ich befürchte auch, dass ich mit der P900 über's Ziel hinaus schieße, zumal ich dafür auf den größeren Sensor verzichten müsste.Für die A200 hab ich mich damals entschieden, weil sie alles konnte, was die A2 auch hatte - nur eben leichter und kompakter. Ich habe diese Entscheidung nie bereut und vermute eher, dass die A200 dadurch mehr Alltagskamera geworden ist, als es die A2 geworden wäre.
Mit der FZ1000 und der G3-X ist es jetzt ähnlich, zumal ich auf den Sucher verzichten kann und 600 KB mehr Spielraum lassen, als 400 KB - ob ich es letztendlich nutzen werde, oder nicht. Ob mich das Quäntchen Bildqualität der FZ1000 glücklicher machen würde, glaube ich fast gar nicht, aber der AF und die bessere Lichtstärke zusammen mit so kleinen Spielereien wie die Intervall- oder Highspeed-Aufnahmen machen die Sache nicht einfacher.
Ist mir eigentlich noch einer der Kandidaten durch die Lappen gegangen, oder sind das momentan die 4 Protagonisten?
-
So groß der technische Fortschritt auch ist, an der Systematik hat sich seit penum-Zeiten nicht viel geändert.
Der Satz geht mir nicht mehr richtig aus dem Kopf. Die besten Argumente für die FZ1000 sind aus meiner Sicht die Bildqualität und die Geschwindigkeit (inkl. einer genialen Zeitlupen-Funktion die mich ein bisschen anfixt).
Die Bildqualität der der G3-X soll nicht ganz auf dem Niveau der FZ1000 sein, ganz zu schweigen von der P900 - sind die Unterschiede denn nun aber so gravierend, dass man ihnen guten Gewissens 200 KB (oder mehr) opfern kann, oder kommt am Ende mehr oder weniger die selbe Suppe bei raus?
Bei der P900 ist es wirklich nur der irre Zoom, der mich fasziniert - insgesamt habe ich ein bisschen Bedenken davor, mir damit aber ein besseres Spielzeug anzuschaffen.
Die FZ1000 mit 600'er Tele wäre schon gekauft, aber die G3-X is echt 'ne wertige Kamera und dazu noch leichter und kompakter - was kein KO-Kriterium wäre, aber trotzdem nice to have.
Zu FZ2000 und RX10-III scheint es abgesehen vom Preis, keine echten Highlights zu geben?
-
Korrigier mich, wenn ich irre - aber im Prinzip sollte die A200 und die FZ1000 einen ähnlichen Mechanismus für das Display haben. Die G3-X kann nur nach oben und unten klappen - was für mich etwas ungewohnt wäre. Und mal ehrlich - die Dinger haben so einen geilen Objektivring - warum kann man damit nicht zoomen???
-
Wirkt ein bisschen traurig, die ganze Szenerie - aber so ist es halt.
Das regelt sich...so oder so!
Würd ich glatt als Signatur verwenden - jetzt wo 6megapixel.org dann doch von der Zukunft überholt wurde -
Für mich war es bisher fast normal, dass eine Kamera einen Sucher hat. Ich wüsste aber nicht, dass ich das Ding (außer bei der D5D) jemals benutzt hätte - offenbar kann ich gut darauf verzichten.
Das mit der Geschwindigkeit ist ein echter Knack-Punkt - die FZ1000 ist wirklich irre schnell!
-
Danke - in die Richtung habe ich eben auch gedacht, wobei mich der größere Sensor auch interessiert. Daher "Eure Meinungen und/oder Erfahrungen" - die "richtige" Kamera kann mir sicher niemand empfehlen.
-
Oh Mist - der Link ist alt, aber das Letzte mal hat er noch gefunzt
Die Größe der Kamera hat mich eigentlich nicht besonders interessiert, aber wenn man mal die GX-3 gegen die FZ1000 hält, kommt man schon in's Grübeln - zumal die Kleene noch mehr Brennweite bietet.
Es soll keine Immer-dabei-Kamera sein, "Eine für Alles" trifft es schon eher. Mit einem Tele ist man einfach viel flexibler unterwegs - ich könnte jetzt nicht mal genau sagen, wann es mir immer gefehlt hat - aber dass es oft mal gefehlt, weiß ich leider ganz genau
Btw: wie die P900 den Mond ranzoomt ist der Hammer - und das wo ich jetzt so eine schöne Dachterrasse habe
-
Doch ich erinnere mich, dass mein Großvater für eine leidlich hochwertige Voigtländer Kamera um 1960 herum ungefähr einen 3-fachen Monatslohn berappen musste
Die musste aber auch nicht unter größtem Kostendruck millionenfach hergestellt werden, um Investitionen und Kosten zu decken und dann noch Vorstände und Aktionäre gütlich stimmen. Dein Opa konnte sie sich leisten und der Hersteller konnte vom Gewinn leben - so funktioniert Marktwirtschaft!
-
Hallo liebe Foren-Gemeinde,
zu Penum-Zeiten habe ich mich zum ersten Mal mit dem Kauf einer Digitalkamera beschäftigt und bin damals bei der Dimage A200 und später bei der Dynax D5D gelandet.
Die A200 war kompakt und leicht, hatte ein Schwenkdisplay, manuellen Zoom mit Telemakro und Antishake - was wollte man mehr! Das Objektiv mit 28-200 KB wurde aber mit der Zeit vorne und hinten irgendwie zu kurz, weshalb ich mir sogar noch den ATW-100 und den ATC-100 besorgt habe. Das Rauschverhalten sollte damals zu den besseren bei den Kompakten gehören, hat mich aber mangels nutzbarer ISO und großer Blende im Tele dann doch schon etwas gestört. Als Lösung sollte dann die D5D dienen, die mir wegen dem APSC-Sensor und nur 6 MP schon sehr sympathisch war. Die Freizustellungsmöglichkeiten und das Drahtlosblitzen haben mich dabei aber mehr begeistert, als ständig das Objektiv wechseln zu müssen, eine schwere Tasche mitzuschleppen und durch den Sucher zu gucken.
Mit schlechter werdenden Akkus und alltagstauglichen Handy-Bildern ist das Thema Fotografieren dann ein wenig bei mir eingeschlafen und erst mit der Vorstellung der Nikon P900 wieder erwacht. Im Tele 2000 KB fand ich phänomenal, obwohl ich die restlichen Qualitäten der Kamera im Hinblick auf das von mir Gewohnte nicht richtig einschätzen kann.
In diesem Zusammenhang bin ich dann aber auch auf die 1-Zöller aufmerksam geworden, die mit der FZ1000 zum ersten Mal seit Jahren wieder eine für mich interessante Kamera darstellte. Mittlerweile gibt es mit der FZ2000 schon einen Nachfolger, über die ich aufgrund des Preisunterschieds eigentlich nicht näher nachgedacht habe, wäre da nicht die Sony RX10 III mit einem ähnlich unverschämten Preis, aber immerhin 600 KB im Tele. An diesem Punkt hatte ich den Wunsch nach einer höheren Brennweite zu Gunsten eines günstigeren Kaufpreises bereits geopfert, da rückte noch die Canon G3-X in meinen Aufmerksamkeitsradius.
Habe ich eine vergessen?
Ich habe bisher vor allem Landschaft, Architektur und Objekte fotografiert - gerne auch Tiere und Menschen, letztere aber eher selten, denn bevor ich jemanden frage, lasse ich es meist eher.
Mich würden auch viel mehr Eure Meinungen und/oder Erfahrungen als eine direkte Kaufempfehlung zu den einzelnen Kameras interessieren um erst einmal eine Art Orientierung zu finden. Um ganz ehrlich zu sein - teuer sind sie alle und am Ende steht auch die Entscheidung, wann ich mir welche Kamera zusammengespart haben kann.
Wer bis hierhin gelesen hat - vielen Dank!
-
Such mal "Sinterstufen" - ich glaub das sind die Dinger
-
-
Wenn ich z.B. bei ibäh sehe, welche Akku noch alle am Markt sind, wirst mit einem nicht zu exotischen Handy noch Jahre mit dem Nachkauf keine Schwierigkeiten haben.
War auch nicht direkt auf den Handy-Bereich bezogen. Is halt nur ärgerlich dass es gefühlt 10 Mio. verschiedene Akkus auf dem Markt gibt, ohne jemals auch nur ansatzweise eine Art Standard zu schaffen. Aus meiner Sicht macht ein wechselbarer Akku am meisten Sinn, wenn man ein Gerät mehrere Jahre nutzen möchte/könnte. Je länger man meint, das so tun zu müssen, um so schlechter stehen letztendlich die Karten, doch noch adäquaten Ersatz zu finden.
Ich kannte tatsächlich bis jetzt niemanden der irgendwann mal einen schwachen
Akku in seinem IPhone hatte.Hier ich - iPhone5. Gab sogar eine Rückrufaktion von Apple, wollten aber meine IMEI nicht dabei haben
-
Ich bin zu lange in Foren unterwegs um nicht zu wissen daß man mit hartnäckigen Grabenkämpfen jeden
thread zersemmmelt bekommt.Hab das Gefühl, genau das passiert hier seit gefühlt 10 Seiten
Zum geliebten Akku-Wechsel möchte ich nur mal anmerken, dass dieses praktische Feature gar nix nützt, wenn es keine vernünftigen Akku's mehr gibt.
-
Habt ihr eventuell auch mal ein Mac-Version in Planung?
-
Es gibt zwar ein paar Geräte, die WhatsApp mit Tasten können
Nokia C5 - danke dir, genau was ich gesucht habe
