Zitat von "Demo"
Die ersten guten Eindrücke scheinen sich mehr und mehr zu bestätigen, schaut man sich bspw. die ISO-Reihe am Buchregal an.
Enorm, was die Kamera da selbst bei ISO6400 noch leistet...
Zitat von "Demo"
Die ersten guten Eindrücke scheinen sich mehr und mehr zu bestätigen, schaut man sich bspw. die ISO-Reihe am Buchregal an.
Enorm, was die Kamera da selbst bei ISO6400 noch leistet...
Zitat von "ghooosty"Sowas wie die GH2 ist aber auch schon rdentlich überteuert, für das Geld würde ich dann doch lieber eine DSLR laufen ...
Die GH2 bedient auch speziell die ambitionierte Video-Kundschaft und ist, was die Abstimmung von Sensor und Objektiven für den nachführenden Autofocus betrifft, damit auch konkurrenzlos. Als Fotoapparat würde ich mir das Teil auch nie zulegen...
für den Link, interessante Einblicke in eine irgendwie völlig fremde Kultur...
Zitat von "thbo"Ein Objektiv nur nach technischen Daten und Diagrammen zu beurteilen ist nicht ganz ok. Da kommen noch ganz andere Dinge zum Tragen, wie Kontrast, Farben und Streulicht etc.
Einmal das und zum anderen würde ich photozone.de auch nicht unbedingt als einzige Referenz heranziehen.
Die wechselnden Testabläufe auf (mal mit Bokeh-Vergleich, mal ohne usw.) und die mindestens drei verschiedenen Bildgallerien sind nicht unbedingt der Übersichtlichkeit dienlich. Andere Testseiten wie bspw. http://www.lenstip.com/ testen ausführlicher und gehen auch etwas mehr auf die Bildcharakteristik abseits reiner Auflösungsmessungen ein.
Zitat von "Broccoli"Das 77mm /1,8 Limited ist wieder zu haben, für einen stolzen Preis ab 818 ,- Euros
Wobei es momentan nur in einem Shop auch auf Lager liegt, welcher zudem nur mittelmäßig bewertet ist.
Mit einer Bestellung sollte man dann lieber doch noch etwas warten...
Zitat von "FrankDpunkt"
Es interessiert nur eine Minderheit, dass größer als 12x18 oder 42" TV ala 2MP nich geht, weil die meisten leute nicht mehr damit machen
Sehe ich nicht so, ganz im Gegenteil, es wird tendenziell immer mehr mit den Bildern gemacht.
Seitdem man sich in jedem dm gleich vor Ort und kinderleicht Fotobücher basteln oder sich für 3,99 € im Netz 50x75-Poster bestellen kann, wachsen selbst bei der "einfachsten" Zielgruppe ganz automatisch die Anforderungen an die Bildqualität. In meinem Bekanntenkreis kenne ich fast niemanden mehr, der sich noch klassische 10x15-Ausbelichtungen anfertigen lässt, und mein Bekanntenkreis ist eigentlich recht breit gefächert. Vielmehr werden nach jedem Urlaub munter Fotobücher zusammengestellt, gerne auch auf echtem Fotopapier oder Poster an die Wand gehängt. Von dem her würde ich diese Zielgruppe also nicht so pauschal abfertigen.
Im Übrigen, ist auf dem Beispielbild noch niemandem dieser hässlich türkise Himmel aufgefallen? Die ganze Szenerie wirkt dadurch auch verkleinert noch typisch digital, solche Dinge stören mich ehrlich gesagt fast noch mehr als der üble Pixelmatsch... :uebel:
Angesichts der extragroßen Ankündigung hätte ich aber mehr als nur einen kurzen Hands-On erwartet.
Man sieht aber an den Bildern schon ganz gut, dass Fuji die jpeg-Engine gegenüber der HS10 sichtbar verbessert hat.
Trotzdem finde ich die Bilder noch nicht so recht überzeugend. Selbst das unter guten Lichtbedingungen im 8MP SN-Modus entstandene Apfel-Bild zeigt schon bei ISO100 sichtbare Artefakte, das können andere Kameras auch ohne EXR-Technik besser...
Mir gefällt das mittlere auch am besten.
Zitat von "RitterRunkel"
Das Problem bei so ner Superzoom ist in meinen Augen dann, wenn der Telebereich nichts taugt, gibt es für Weitwinkel und normale Brennweiten Kameras, die sehr sehr sehr viel besser sind ...
...aber auch sehr sehr viel teurer, wenn du auf die Premium-Kompakten anspielst.
Es gibt nun schon einen ersten ausführlichen Review:
http://www.ephotozine.com/arti…jifilm-finepix-x100-15857
Und der Vollständigkeit halber auch nochmal die Links zur offiziellen Homepage der X100 und zur dpreview beta samples gallery mit jeweils etlichen Bildern in Originalgröße:
http://www.finepix-x100.com/
http://www.dpreview.com/news/1…jifilmx100betasamples.asp
Zitat von "le spationaute"Karsten weiss es sicher besser als ich (!) aber mir gefällt trotzdem die letzte am besten. Das Korn sieht unregelmäßiger und dadurch weniger künstlich aus. Man muss nur mal ins Bokeh und dort in die mittleren Grautöne schauen!
Bin zwar auch kein Experte für analoges Korn, aber mir geht es da genauso, das letzte gefällt mir am besten.
Zitat von "Franz"Wie gehabt - sie ist einfach einen Zacken "glatter" als die E-PL1.
Glücklicherweise lässt sich die Rauschunterdrückung bei der E-PL2 regeln. Nach dem leider recht kargem Bildmaterial, was man dahingehend bisher zu sehen bekam, scheint der jpeg-Output bei reduzierter Rauschunterdrückung auf einem sehr guten Niveau zu sein.
Zitat von "Flash"notfalls kann man es sich auch ein zweites mal ansehen)
Absolut, was für beeindruckende Bilder, da kommt man aus dem Staunen gar nicht mehr raus...
für den Link!
Zitat von "MIC"Dpreview hat seinen Review fertig,
...welcher leider recht kompakt geraten ist, manche Reviews hatten dort schon doppelt so viele Seiten.
Schade, dass dpreview dieses Niveau zumindest bei den DSLRs nicht durchgängig halten kann.
Na denn, Gratulation und Glückwunsch an...
...uns!
Zitat von "luckyshot"Ich fürchte, mit diesem Wort hast Du das Kompliment vom Nasenbär wieder zunichte gemnacht
Ups, ich meinte natürlich Körnung.
Aber warten wir noch ein paar Jahre ab, dann wünschen sich die ersten Nostalgiker wieder das gute alte und vor allem ehrliche digitale Rauschen zurück, das den Bildern seinerzeit noch das gewisse Etwas gegeben hat...