Beiträge von murmel
-
-
Zitat von "le spationaute"
Da ist die LX 5 näher dran. Allerdings weiss ich immer noch nicht, was die besser als die Oly kann.
Alles zusammen in einem kleinen Gehäuse. Inkl. Blitzschuh, evtl. EVF falls nötig. Makro, Lichtstärke, alles onboard.Ich hab die E-P2, ich hab Pancakes, ich hab sogar das 35er FT-Makro mit Adapter - aber ist das eine Kamera für alle Tage? Nö. Das ist zum Objektiv wechseln wie die Dicke. Die Überlegung, ein kleines Standardzoom dranzupappen, hab ich wegen der Lichtschwäche verworfen. Ist eben lichtschwach, immer noch zu groß und hat auch keine Makrofunktion.
-
Ich spreche zumindest aus Erfahrung
-
Zitat von "le spationaute"
Selbst eine LX 7, Betti, ist mir einfach ein bisschen teuer.
Nee nee, die LX5. Die kann prinzipiell das gleiche wie die LX7 und kostet knapp über 300. -
-
Tu einen Tacken drauf und nimm die Fuji XF1 oder besser noch die Panasonic LX5. Vor allem letztere wirst du nicht bereuen.
-
Zitat von "Alex2084"
Erkenne ich das als Neuling richtig das es sich bei deinem Angebotenen Objektiv um ein Makro Objektiv handelt?
Nein, das ist kein Makro. Größter Abbildungsmaßstab ist ca. 1:5. Reine Makroobjektive sind meist Festbrennweiten und haben einen Abbildungsmaßstab von 1:1.Ich würde dir das 18-105 VR empfehlen. Das ist ein feiner Allrounder, mit dem du lange Spaß haben wirst, bevor die speziellen Wünsche geweckt werden
-
-
-
.
Ich hätte ja auch gerne einen Beitrag zu unserer Vogelgalerie geleistet , aber die Chance hab ich verpasst -
Kleine Korrektur für Unwissende:
Zitat von "ghooosty"... endlich ein 100% Sucher, den eine D700 schon vor Jahren hatte.
Irrtum. Die D700 hatte noch nie einen 100% Sucher. Sie hat sogar noch 3% weniger Abdeckung als die 5D II. -
Frauenzeugs
-
Zitat von "PatrickS3"
Und schlagt mich, falls ich es irgendwo überlesen habe.
Na dann fühl dich mal geohrfeigt -
... und die Symbiose scheint leider unvermeidbar
-
Ach du Sch...ande, die Fotowelt wird immer bekloppter...
-
Zitat von "FrankDpunkt"
Aber, muss es da eine Digitale Spiegelreflexkamera sein?
Ich denke, das war eine rhetorische Frage, die sich auf Wanderungen bezieht und nicht auf dichUnd ja, ich würde die Dicke behalten, ein Zweitspielzeug holen und mich höchstens von ersterer trennen, wenn ich 120% überzeugt wäre von der Kleinen
EDIT:
Achso, von wegen Automatik... die Oly ist nicht intelligenter als die Nikon. Dieses iA oder iAuto haut nur kräftig in die Bildaufbereitung rein. Ich hab das mal mit einem Oly-RAW ausprobiert. Schön bunt. Aber ob du Hunde oder Landschaften fotografierst, dürfte den Automatiken wurscht sein. Sie stellen sich in erster Linie auf die Lichtsituation ein. Szenenprogramme sind da was anderes. -
Zitat von "Eternity"
Bei der OM-D gibt es einen Automatikmodus, daher könnte es schon anders sein.
Den hat deine D300s auch - P (Programmautomatik). Der macht auch nicht weniger als der Automatikmodus der OM-D
Aber probier es mal aus. -
-
Zitat von "Arie"
Den hätte in diesem Falle aber ghooosty verdient.
Nö. -
Schade, dass es hier keinen "Thanks"-Button gibt...