Beiträge von murmel

Die Angelegenheit ist jetzt beim Händler. Nach Telefon- und Mailkontakt sieht er die Unterschiede in den Bildern genauso wie alle außer dem Service.
Mal abwarten wie es weitergeht...

Die Idee ist gar nicht so abwegig...

Ich walze sie ja schon im X-Forum breit... aber das hilft alles nichts.

Siehe weiter oben; Crops hatte ich schon geschickt, aber damit konnten sie gar nichts anfangen.

Fuji hat sich heute gemeldet. Sie beharren darauf, keinen Unterschied zwischen den Bildern zu erkennen. Leider habe ich diese Aussage nur mündlich...
Ich könnte die Kamera zwar einschicken, aber was nutzt das, wenn die überhaupt keinen Fehler sehen? Mein nächster Versuch ist der Händler. Zumal der Service auf ein zweites Problem, das ich meiner Reklamation schilderte, gar nicht eingegangen ist.

@ tassetee
Auf Wandlung bin ich eigentlich auch nicht scharf, Umtausch würde mir entgegenkommen.
Nach dem nächsten Reparaturversuch würde ich der Kamera sicher nicht meine Bergwanderungen anvertrauen... wofür sie doch gedacht ist.

@ Franz
Dann müsste das aber mittlerweile die Fuji-Foren füllen...

Zitat von "tassetee1"

Bisher hat nach meiner Erkenntnis noch kein einziger rechtlich relevanter Reparaturversuch stattgefunden.

Wie auch, wenn die den Fehler dementieren

Die Ausschnittvergrößerung hatte ich als erstes mitgeschickt. Da meinte er, das würde nichts bringen, er bräuchte das Original...

Danke für euer (zum Teil unterhaltsames ) Feedback.

Ich werde mal sehen, was ich mache. Auf meine letzte Mail hab ich noch keine Antwort erhalten. Vielleicht gehe ich tatsächlich zum Händler... aber ist der Service dann nicht fein raus?

Dass die Automatik durch wilde Einstellungen diese Unterschiede bewirkt, schließe ich aus. Aus den Exifs kann man auch herauslesen, dass die Parameter zu fast 100% übereinstimmen. Ich hab mit Blendenpriorität fotografiert, wobei natürlich trotzdem im Hintergrund EXR-Automatiken aktiv sind. Es ist ja auch kein wirkliches Rauschen, ein ISO 800 Bild sieht dagegen fantastisch aus. Da wird tatsächlich eine Art "Zufallszahlen-Generator" die Bilder ab und zu kaputt rechnen (*) - unabhängig von jeder Automatik. Keine Automatik bringt so ein Ergebnis. Da muss schon ein Defekt vorliegen.

EDIT:
(*) oder eben gar nicht berechnen, wenn ghooosty recht hat...

pssst.... das bin doch ich

Ihr habt das jetzt über einen Windows-PC betrachtet, stimmt's? Die meinten nämlich noch, das könnte am Mac liegen...

Hi,

wie ich letztens schrieb, ist meine Fuji vom Sensortausch zurück. Die weißen Scheiben sind Geschichte, dafür hab ich neue Probleme.

Nach anfänglich ein paar irritierenden Testbildern kommen mittlerweile 50% meiner Bilder krisselig aus der Kamera, die Bildinformationen sehen aus wie ein Miniaturpuzzle oder starkes Rauschen. Das passiert unvorhersehbar, unabhängig vom Motiv. Ich kann vier Bilder nacheinander aufnehmen, dann sind vielleicht zwei in Ordnung, die anderen zwei daneben. Zur Veranschaulichung hab ich zwei unveränderte Originaldateien hochgeladen, die ich auch dem Fuji Service mit der Beschreibung des Fehlers gesendet habe. Die Bilder sind im Abstand von 6 Sekunden aufgenommen worden, mit nahezu identischen Exifs. Beide sind ISO 200.

Ich bitte euch, die Bilder anzuschauen und auch in 100% Ansicht zu vergleichen, ob ihr sie als identisch empfindet.

Bild 1

Bild 2

Der Fuji Service sagt, er sieht keinen Unterschied, würde die Bilder aber auch mit dem FinePixViewer betrachten. Den hab ich dann installiert, sehe aber immer noch den deutlichen Unterschied. Außerdem erkenne ich das Gekrissel mittlerweile sogar bei 100% Ansicht am Kameradisplay.

Update auf Seite 1 eingefügt, weil eh keiner weiterliest, der den Thread mal ausgräbt

Aber trotzdem zur Info: nach zwei Wochen beim Service ist ein neuer, WDS-freier Sensor in der Kamera

Auf Juist

Zitat von "ghooosty"

...aber Murmel macht das auf die Tour nicht zum ersten Mal.

Sei mir nicht böse ghooosty, aber manchmal kann ich nicht anders, als dir in die Parade zu fahren, wenn dein Enthusiasmus mal wieder mit dir durchbrennt und das Forum abzufackeln droht

Es ist ja auch nicht so, dass ich etwas gegen die Pens hätte. Ich hab doch selbst eine, mit der ich äußerst zufrieden bin. Eben für bestimmte Gelegenheiten und auch mal mehr.

Zum Beispiel beim Gespannausflug... da macht sie eine gute Figur
Sowohl unterwegs:

als auch bei Pausen:

Zitat von "ghooosty"

...wer ne ganze KB Ausrüstung verkauft, um ins mFT einzusteigen, hat einfach einen am Wandern.

Widersprichst du dir jetzt nicht selbst?

Er hat doch als Hobbyfotograf genau dem Rechnung getragen, was du uns hier unter Bejahung des Threadtitels predigst

.

Gehirnwäsche...

Das mit dem Weiterverwenden von Altglas ist ja auch nur eine Halbwahrheit. Funktioniert zwar technisch alles wunderbar (auch das Scharfstellen)... aber da hast du ein tolles 80er Summicron an KB und plötzlich sind es 160mm an FourThirds Da musst du motivisch erstmal umdenken...

Im blauen Forum hat tatsächlich jemand seine D700-Ausrüstung vertickt, um ganz auf mFT mit der E-M5 umzusteigen... nach zwei Wochen hat er's bereut...

Ich möchte die Liste auch noch ergänzen:

Wenn man auf

-Sport
-optischen Sucher
-massenhaft Auflösung
-gehobene LL Fahigkeiten
-wenig DOF
-Direktzugriff auf Einstellungen

verzichten kann ist die E5 eine gute Alternative zu klassischen DSLR.

Zitat von "PhilippV3"

Zum Thema Nachführ-AF habe ich kein Wort mehr gelesen

Dafür liest man es quer durch's Netz... zum Beispiel hier:

dpreview: "Focus tracking distinctly unreliable"
cameralabs: "Continuous AF not as consistent as a phase-detect system."

Zitat von "ghooosty"

Meine Güte, ist das manchmal müssig...

Meine Güte, ist das arrogant... und falsch geschrieben