Beiträge von Demo

    Die größte Verbesserung wäre aus meiner Sicht die Beseitigung des Schmutzproblems auf dem Sensor, das ja bei der GR II wohl heftig sein soll..

    Hatte ich Gott Sei Dank bei meiner Ier nie, ob das ein Konstruktionsfehler war? Letztendlich müssten das Problem ja alle Kompakten haben? Zumindest hat diese hier ja nun ein "dust removal system" bekommen ;)

    900€ finde ich bisschen happig, aber ansonsten eine schöne behutsame Verbesserung, einer eh schon grandiosen Kamera :pink:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Mehr Zoom 24-480mm aber dafür am langen Ende eine 4,5 statt 4,0 und einen integrierten 3fach ND Filter den man am Objektiv selbst zuschalten kann, sonst dürfte die 1000er aber aufgeschlossen haben wenn ich das richtig sehe. und die kam satte 1250€ da ist der Preis der FZ1000II fast ein Schnäppchen :mrgreen:


    Ich denke das ist auch der Grund, die 1000er war damals glaube ich schon auf ca. 650-700€ gefallen und dann kam Panasonic mit 1250€ um die Ecke, warum sollte man da großartig wechseln.

    Kurz zusammengefasst :smile:


    .."Die Suchervergrößerung ist von 0,7fach auf 0,74fach angewachsen und entspricht damit der FZ2000, die Auflösung beträgt nach wir vor 2,36 Millionen Punkte. Der 3,0-Zoll-Touch-Monitor hat nach wie vor eine Diagonale von 3,0 Zoll (7,5 cm), er hat aber eine von 920.000 auf 1,24 Millionen Punkte erhöhte Auflösung – das ist sogar besser als bei der FZ2000 (1,04 Mio. Punkte).


    Bildstils L-Monochrom Dynamisch. Weiterhin hat Panasonic den Pufferspeicher für Serienbilder erhöht: Bei 12 Bildern/s lassen nun 20 Raws in Folge aufnehmen. Die Akkulaufzeit wurde von 360 auf 440 Aufnahmen erhöht und der Akku kann nun auch per USB geladen werden. Neu hinzugekommen ist außerdem Bluetooth in Version 4.2


    und "nur" 850€ dafür gibt es dann aber auch die FZ2000.

    Tja ich weiß auch nicht so richtig wo die Objektivpreise noch so hin wollen :mrgreen: zumindest kennen sie außer bei Sigma nur noch eine Richtung :shock:


    Da ist man mit einer Z6 bei 4500€ das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen :duck:

    • Hochmoderne Optik: 17 Linsenelemente in 15 Gruppen,

    ausgestattet mit ARNEO- und Nanokristallvergütung zur Reduzierung von
    Geisterbildern und Streulicht.

    • Anpassbarer Einstellring:

    kann für manuelles Fokussieren (Standardeinstellung), geräuscharme
    Blendensteuerung (ideal für Änderungen der Tiefenschärfe während der
    Videoaufnahme) oder Belichtungskorrektur verwendet werden.

    • L-Fn (Objektiv-Funktionstaste): Zuweisung von bis zu 21 verschiedenen Funktionen wie AF-Messwertspeicher, Belichtungsmessung, Reihenaufnahme und mehr.


    • OLED-Display: schnelles Überprüfen von Blende, Entfernungseinstellung, exakter Brennweite und Tiefenschärfe.

    2499€ UVP

    Da ist sie nun die geschrumpfte R



    Canon EOS RP vorgestellt und bereits ausprobiert: Neue Kleinbildspiegellose zum attraktiven Preis | photoscala
    1.499€ UVP




    dazu kommen dieses Jahr noch folgende Objektive...



    RF 15-35mm F2.8L IS USM
    RF 24-70mm F2.8L IS USM
    RF 70-200mm F2.8L IS USM
    RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
    RF 85mm F1.2L USM
    RF 85mm F1.2L USM DS



    Zumindest mit Objektiven macht Canon ernst :-o
    Nur eben leider sicher wieder weeeit im 4 stelligen Bereich :x warum bringt man für eine 400g Kamera nicht ein Pancake wie das 40er 2,8 damals?

    Canon EOS R (brauchen wir dazu einen eigenen Thread? :smile: )


    Canon EOS RP vorgestellt und bereits ausprobiert: Neue Kleinbildspiegellose zum attraktiven Preis | photoscala
    1.499€ UVP



    dazu kommen dieses Jahr noch folgende Objektive...


    RF 15-35mm F2.8L IS USM
    RF 24-70mm F2.8L IS USM
    RF 70-200mm F2.8L IS USM
    RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
    RF 85mm F1.2L USM
    RF 85mm F1.2L USM DS


    Zumindest mit Objektiven macht Canon ernst :mrgreen:
    Nur eben leider sicher wieder weeeit im 4 stelligen Bereich :roll: warum bringt man für eine 400g Kamera nicht ein Pancake wie das 40er 2,8 damals?

    Ich bin wirklich gespannt ob ghooosty Recht behält, das wird wirklich eine spannende Frage, bringt Canon nochmal sowas wie eine 90D? oder lässt Canon die 2stelligen APS-C sterben?


    Sollte der Einstiegspreis von 1300 Dollar stimmen, dann wären das Stand heute rund 1200€ und ein echtes Ausrufezeichen am Markt(auch wenn der Sensor "alt" ist)


    Ich finde den Umstand bei der R auf den Stabi verzichtet zu haben, und hier einen reinzubauen absolut unnötig :S

    :mrgreen: Akkus von Handys sind manchmal sehr seltsam, ich kann mich an mein S6 von Samsung erinnern was unter 15% ohne Grund den Akku förmlich leer gesaugt hat, als würde ab dem Prozentsatz jemand den Stöpsel ziehen, teilweise ist es mit dem Anstecken an den Strom dann von 8% auf 0(und aus) gegangen, ich weiß bis heute nicht was es war. Auch lief einmal irgendeine App im Hintergrund die nicht beendet wurde und Morgens waren 50% Kapazität weg :ugly:


    Aber gut das alles geklärt ist :winke:

    Bisher haben sie eine Canon SX130 und sie wollen sich, gerade was die
    Bildqualität bei weniger gutem Licht angeht, verbessern und hätten zudem
    gerne auch die Möglichkeit, Motive etwas besser freizustellen als das
    jetzt möglich ist.


    das war die Ausgangslage.


    und ich bezweifel das die P7800 eine überragend bessere Bildqualität hat, denn das war gefordert, also inwiefern sie sich damit nun drastisch verbessern frage ich mich halt. Außerdem glaube ich nicht das ihnen frei belegbare und x-fach doppelt belegbare Tasten wichtig sind, geschweige denn so tief in die Kamera eintauchen wollen. Ich hatte selbst die Xz-2 und die hatte eine Anfangsblende von 1,8! außer im Makrobereich oder Nahbereich war da nichts mit freistellen bei dem Minisensor nix, aber ist auch egal ich hab einfach keine Lust mehr mich zu streiten.
    Ich habe nie behauptet die Nikon sei keine tolle Kamera, aber eben was für Enthusiasten, und ich habe mich zumindest versucht an dem Preis zu halten, da kommt eben nun mal nur eine D300, D3100 usw. in Frage, für eine D7100 zahlt man eben noch 400€ und mehr.


    PS: und ja bei einem gewöhnlichem Bild bei sagen wir Blende 4-5,6 und einer mittlerweilen Guten Handykamera und der P7800 wage ich zu bezweifeln das der Unterschied so groß ist, oder warum denkt ihr sinkt der Marktanteil der Kompakten so rapide? das kommt sicher nicht von ungefähr.


    Also Philipp halte dich an Manolo und deejayhs die wissen was zu tun ist. :winke:


    Nikon Coolpix P7800 Sample Images: Digital Photography Review für solche Bilder braucht man heute keine Kompakte mehr :mrgreen: