@Ritter
das nenn ich mal "cremig"
Beiträge von knipserlehrling
-
-
Canon 100er Makro (IS) offen an der 450D
(im Hintergrund ein eisernes Tor mit Gitterstäben...)Und hier im Nahbereich bei F3,5
-
Gestern am Hammersee in Bodenwöhr...
mit dem Handy festgehalten um 18.33Uhr
und dann um 19.19Uhr
-
Frank, hast Du das aus dem RAW entwickelt..
-
-
Zitat von "PhilippV3"
Das "bissl Farben" täte mich da mal genauer interessieren...
...eigentlich bei gelb und grün ne Verschiebung von Luminanz, Farbton und Sättigung.
Und von unten nen Verlauf bis zu den Gebäuden mit ner knapperen Belichtung.Aber alles Geschmacksache, mir hat auch das Ausgangsbild schon gefallen und als Erinnerungsbild würde ich wohl eher die "Stimmung" so weit als möglich erhalten.. ;)...
-
A bissl Farben, Kontraste, Vordergrund etwas abgedunkelt...
-
Jetzt hab ich mir mal die Bilder vom Bootssteg angesehen.
Hier ist eindeutig die Variante aus dem RAW mein Favorit .
Es sind einfach wesentlich mehr Details erhalten geblieben.
Ob es jetzt die Bäume im Hintergrund, die Wellen im Wasser oder die Segeltaue sind.
Da ich mich eh mittlerweile an`s RAW gewöhnt habe (dank Lightroom),
wäre mir der Detailerhalt den "Mehraufwand" wert, zumal ich eh mit der "Kleinen" keine Bilder am "Fließband" knipsen würde...Was mich aber etwas wundert, in den Exif`s steht bei Sättigung: High und bei Schärfe: Hard.
Doch die Schärfe im JPEG ist zu heftig, da werden schon Halo`s produziert.
Evtl. würde der Unterschied sonst nicht ganz so heftig ausfallenWie war denn die Rauschunterdrückung eingestellt, oder kann man die überhaupt aus den Exif-Daten ersehen..?
(hab da Exifer genutzt und da seh ich nüscht...)Nochmals für die Vergleichsbilder, sowas ist doch besser als irgendein "Testbericht"...
-
Für die Bilder, werd sie mir später mal genauer ansehen... -
Speziell bei dem letzten E-PL2 Bild ist das Rauschen in den Schatten schon heftig.
Auch wenn die Farben im JPEG toll sind, ist da im RAW noch etwas Reserve, oder ist der Sensor da an der Grenze angekommen...? -
"Dateianhang hochladen",
direkt unter Deinem "Antwort Erstellen - Fenster"... -
Zitat von "MissC"
Nach so viel Theorie - mal wieder ein paar Bilder...
-
Ich hab eigentlich noch gewartet und in den neuen Modellen, auf einen integrierten Sucher und evtl. auch ein Klappdisplay gehofft...
Darum hab ich mir dann mal die G3 angeschaut... und irgendwie war es keine "Liebe" auf den ersten Blick. Irgendwie nicht Fisch - nicht Fleisch.Was mich momentan wieder in`s Grübeln bringt ist der Umstand, mir ein SWW/WW zulegen zu wollen.
Also entweder eines für APS-C/KB,
oder ne Pen/G/GF und evtl. ein 9-18... aber bei hohen Kontrasten/Dynamikbereichen im Bild, scheint mir der kleine Sensor nicht erste Wahl... Wenn ich da an ne Fuji x100 denke... -
Was für ne Linse nutzt Du denn an der Pen für Portraitaufnahmen.
War da auch Dein 20/1.7 im Einsatz? Ist ja schon ein wenig kurz..., aber optisch natürlich sehr gut offen zu nutzen denke ich....
Eine schöne Alternative könnte evtl. das 45/1.8 sein, um den Bereich abzudecken.Ich bin selber echt gerade am überlegen, ob das System für mich als "Komplettlösung" in Frage kommt...
-
Hier gibt es was vom neuen Olympus 12/f2 an der PEN E-P3 zu sehen.
Wenn nur der Preis nicht wäre... -
Am Crop würde ich dann aber lieber ein (altes) Tamron 17-50/2.8 wählen,
oder ein stabilisiertes Sigma 17-50/2.8... -
Du suchst nach mehr "Bildqualität"...
Dann stellt sich die Frage, was bisher für den Mangel an selbiger - verantwortlich war, die Kamera und deren Defizite in puncto Autofokus/Serienbildgeschwindigkeit, oder das schwache Kit-Objektiv, mit der niedrigen Auflösung (wenn es das ohne IS ist).
Der Unterschied der beiden Bodies, 450D und 7D ist riesig - bezogen auf Haptik und Komfort, Ausstattung usw. - keine Frage...aber ein schlechtes Objektiv wird an der 7D nicht besser...
Jedoch der Unterschied zweier Objektive an Deiner Kamera, kann für das gewünschte AHA-Erlebnis sorgen. Das gilt es meiner Meinung nach, vorher abzuwägen.
-
Hallo,
warum verwendest Du das Kit - Objektiv denn eigentlich nicht, weil Dir die optische Qualität nicht zusagt - oder das nicht Dein bevorzugter Brennweitenbereich ist?Wie wäre es denn mit nem Superweitwinkel, oder etwas Lichtstärke für das Standardzoom, ein Makro, usw...
Bei den momentanen Canon Crop Kameras, würde ich die gute 450D behalten und mir etwas neues "Glas" gönnen...
(Außer die Video-Funktion muss sein...) -
Hallo Dietmar,
auch von mir ein herzliches Willkommen... -
Für mich ist`s auch keine Glaubensfrage.
Bei der Gegenüberstellung JPEG - RAW gewinnt bei meinem Kameramodell (Canon) die RAW-Datei.
Ich möcht ungern auf die Details verzichten - und erhalte mir gerne die Möglichkeiten für eine spätere Bearbeitung.So viele (gute) Bilder mach ich auch nicht, da hält sich der Aufwand in Grenzen ...