Das macht Laune..
Beiträge von knipserlehrling
-
-
Dem High-ISO-Verhalten, dem Dynamikumfang, der Qualität der Grundempfindlichkeit, würde ja eine niedrigere Auflösung (auch bei KB) nicht schaden
Es kommt wohl sehr stark auf die eigenen Bedürfnisse an, wie man dem Auflösungszuwachs gegenüber steht.
Schade ist nur das es immer weniger Alternativen gibt (bei Canon)...
Die D700 dürfte wohl noch zu den letzten Vertretern gehören. -
Zitat von "x33"
seh' das mal anders'rum die 12MPx der PEN brauchst du fast nie...also skaliere diese Bilder auf die Pixel der Vergleichsbilder runter.
Und anschließend das Nachschärfen nicht vergessen...
So wie es scheint wird es wohl in Zukunft für die meisten zum Ritual werden, die Auflösung als erstes runterzuschrauben. Ich seh schon zukünftige 5D Mk3
Besitzer mit festgepinnten 10MP RAW`s
Schade eigentlich... -
Zitat von "deejayhs"
Interessant wäre immer noch ein Vergleich mit dem neuen Tamron, das ja die gleiche Anfangsöffnung, die gleiche brennweite, die gleiche Ausstattung (Ultraschall-AF, Bildstabi) ausweist, gerade mal aber aktuell 1/3 des Preises des Canon kostet.
-
Hast Du Dir denn inzwischen ne Linse gegönnt
Ich steh irgendwie vor der gleichen Frage und kann mich nur noch nicht überwinden für ein Glas welches nur an APS-C läuft (Sigma 17-50/2.8 OS,
oder Canon 15-85 IS), so eine Menge Kohle hinzublättern ... -
Ja, der Vorteil des größeren Sensors (D50), in Verbindung mit der geringeren Pixeldichte ist nicht von der Hand zu weisen.
Da muss die Pen auch mal Federn lassen...Trotzdem gefällt mir das Kamerakonzept und der Bildqualitätsvorsprung gegenüber den Kompaktkameras.
-
Da sieht die D50 mit Ihren "nur" 6MP schon sauberer aus...
Allerdings könnte für die optimale Auflösung an der Pen - F8 schon über dem Zenit sein..
Der Schnee ist besser durchgezeichnet (D50), natürlich auch ein Vorteil der etwas knapperen Belichtung.Ein Vorteil zugunsten der Pen dürfte wohl erst bei sehr großen Formaten zu verbuchen sein. Und kleinen Jackentaschen
Danke für den Vergleich
-
Ich würde meinem Schwiegervater gerne eine Freude machen und seine Diasammlung digitalisieren (>500St.)
Die Bildqualität muss "nur" für einen Fotorahmen mit einer Auflösung von 800x600Pixel ausreichen.
Ich hab mich jetzt etwas umgeschaut und auch so "stand-alone" Lösungen entdeckt. Ohne PC und dabei relativ flott, wird dann direkt auf einer
SD-Karte gespeichert.Nun meine Frage, hat jemand von Euch Erfahrung mit so einem Gerät..?
Die Preise gehen so bei 60EUR aufwärts los.http://www.amazon.de/DNT-DigiS…1293358964&sr=1-2-catcorr
Andere Vorschläge sind natürlich herzlich Willkommen
Gruß
Gerhard -
-
Und von meiner Seite kann ich den positiven Eindruck des CEWE - Buches bestätigen
-
Selbst in der "guten Bildqualität" gibt`s Unterschiede.
Wer häufig Landschaft im WW fotografiert den ist die Leistung bei Offenblende evtl. nicht so wichtig als z.B. der Kontrast oder die Schärfe in den Ecken.Bei Portraits mit 50mm und evtl. F2.8 sind die Prioritäten wieder anders.
Auch ein quietschender AF (altes Tamron 17-50/2.8) kann das K.O -Kriterium darstellen.. oder die Nahgrenze... oder... usw.
-
Ein Hinweis auf die Art des Stabi`s, bzw. die evtl. Mehrkosten bei zukünftigen Gläsern... wär noch ne Option.
-
...man darf gespannt sein,
ob man ähnlich selektieren muss - wie beim 50/1.4Und wie groß der Abstand zu dem relativ günstigen EF 85/1.8 ist...
-
-
Zitat von "ghooosty"
...Ich denke auch nicht, dass das Teil noch wirklich gut mit TK ist. Es ist bei 300mm schon am einklappen.
Vom Preis her ist es grenzwertig. Es kostet jetzt knapp 1300€, ich habe 1489€ für mein 100-400 bezahlt, welches aber etwas einfacher ist, wie das 70-300... .
Ich denke der juwie wollte auch den TK an das 70-200/4 L IS setzen, um auf die Länge des 300er zu kommen
-
Ich finde das Ergebnis auch sehr ansprechend
Aber man muss auch fairerweise erwähnen, dass nicht nur die "Knipsi" sondern auch das verwendete Objektiv mit F1.7 für das Gelingen verantwortlich ist.
Mit dem KIT wirds da freihand ziemlich eng -
Hallo Alex,
ich war im MM Markt und konnte kurz mal die 60D begutachten.
Zum Vergleich hatte ich meine 450D dabei und konnte mit beiden ein paar Bilder machen.
Als Objektiv hab ich das 100/2.8L Makro benutzt, (bei ISO 800/F3.5)
Ich hab mal 2 Vergleichbare RAW`s ausgesucht, evtl. gibt`s Interesse.
Die Aufnahmen entstanden aber freihand, so dass leichte Unterschiede im Fokus feststellbar sind.
Aber seht selbst...Ich hoffe das ist für Dich ok. - wenn ich dies hier verlinke... ansonsten gib mir einfach Bescheid
Gruss
Gerhardhttp://rapidshare.com/files/43…00er__Makro__1_von_2_.cr2
-
-
Ich hab auch ne Ricoh GX100 .
24mm und eine tolle Bedienbarkeit, dafür muss man sie einfach mögen -
ghooosty
Ich hab mir zwar noch nicht alle Bilder im Detail angeschaut, da mein Rechner quasi grad nur auf "3 Zylindern" läuft ...(Vista) - aber da sind wirklich schöne Sachen dabei