Beiträge von Ambivalenz

Sorry für die Verwirrung. Korrekt, die SX710 hole ich als Geschenk. Selber bleibe ich allerdings vorerst bei der SX230. Wenn mir die SX710 extrem zusagt wenn ich sie ausgepact in der Hand habe würde ich sie mir vielleicht auch zulegen, mal sehen. Wie geschrieben sagt mir persönlich dieses Modell am meisten zu, da es eine gute Zoomfähigkeit hat, man bequem zwischen verschiedenen Aufnahmemodi wählen kann und es trotzdem noch kompakt genug sein sollte.

Wie oben erwähnt habe ich mich jetzt für die SX710 entschieden und sie bestellt. Nach der SX230 möchte ich die Zoomfunktion ehrlich gesagt nicht mehr missen. Aber das Programm ist auch ein guter Tip, werde meine Bilder beizeiten mal analysieren.

Hallo zusammen,

danke noch mal für die vielfältigen und sehr hilfreichen Antworten. Ihr habt mir ungemein geholfen die Suchergebnisse bei Amazon besser einordnen zu können.

Meiner Freundin und mir hat die SX710 am meisten als Geschenk für ihren Vater zugesagt, was die die Bilder im verlinkten Thread noch mal verstärkt haben. Ich habe die Kamera gerade im Angebot bei Cyberport bestellt. 219 € für das Gerät plus Gorillapod plus (hoffentlich einigermaßen vernünftige, aber besser als nichts) Umhängetasche. Schöner Zufall, dass die Kamera gerade im Wochenangebot war. Wenn ich dran denke berichte ich mal wie die ersten Erfahrungen sind.

Ich hätte allerdings noch eine Abschlussfrage: Die S200 wurde als Alternative genannt und anscheinend auch häufig mit guten Ergebnissen getestet. Wie kommt es, dass eine Kamera mit anscheinend sehr kleinem Objektiv und "nur" 10 MP so gute Fotos macht, dass sie mit aktuelleren Geräten mithalten kann?

Außerdem habt ihr sie jetzt so angepriesen, dass ich sie behalten würde wenn sie weiter funktioniert.

Wie sieht es mit einer günstigeren Alternative als Geburtstagsgeschenk aus? Die SX610 gefällt mir grundsätzlich gut. Lohnt es sich für mehr Geld das ältere Modell SX600 (mit 16 anstatt 20 Megapixel) zu kaufen? Wenn die höhere Pixelanzahl bei gleich großem Sensor nur zu verwascheneren Bildern führt würde ich das Geld investieren. Die SX710 gefällt mir auch ganz gut, habe aber in den Rezensionen auch von zu stark geglätteten Bildern gelesen.

Danke für eure schnellen Antworten. Ich hatte folgende Gründe für meine Frage, sorry dass ich das im ersten Post nicht so klar rausgestellt habe:

a) Meine Freundin hat die Kamera fallen gelassen und deshalb bricht langsam das Plastikgehäuse auseinander. Ich wollte mich schon mal nach Ersatz umschauen bevor die Kamera komplett den Geist aufgibt.
b) Ich hatte das Gefühl, dass in den letzten Monaten der Autofokus manchmal aus unerfindlichen nicht scharf stellt. Ist das ein bekanntes Problem?
c) Wie beschrieben habe ich heute häufig die Situation, dass ein Bild mit verschiedenen Geräten (Fotoapparat & Smarphone) gemacht wird und hatte gehofft, dass es zwischenzeitlich vernünftige Kameras mit Wifi-Direct gibt.
d) Ich suche eine ähnliche gute Kamera für den Vater meiner Freundin zum Geburtstag. Daher die Einschränkung nach einer Kamera im Preisbereich bis 200 €.

Aufgrund eurer Rücmeldungen werde ich versuchen das Gerät noch etwas weiter am Leben zu halten. Einen Tip für eine Alternative bis 200 € für den Geburtstag würde mir aber trotzdem sehr helfen.

Viele Grüße, Ambivalenz

Hallo zusammen,

wie schon beim Kauf meiner vorherigen Fotoapparate suche ich auch diesmal den Rat der Forenuser. Aktuell benutze ich eine Canon Powershot SX 230 HS, viele Jahre davor hatte ich eine Powershot A520. Grundsätzlich war ich immer mit den Canon-Kameras zufrieden, bei beiden Geräten hat mir besonder die vielfältige Programmauswahl gefallen. Die neue Kamera soll ebenfalls kompakt und ein Allrounder für den Einsatz im Urlaub und der Freizeit sein. Meine Fragen lauten:

1. Welchen Digitalfotoapparat von Canon oder einem anderen Hersteller bis 200 € würdet ihr empfehlen? Welche Geräte bis 300 € kämen infrage?
2. Ist es notwendig mehrere vordefinierte Bildmodi zu haben oder sind / waren die Kameras so gut, dass man grundsätzlich den Automodus verwenden kann wenn man keine besonderen künstlerischen Anforderungen hat?
3. Wie sieht es mittlerweile mit der direkten Übertragung der Fotos von der Digicam direkt auf's Smarphone aus (z. B. über W-LAN)? Gibt es da vernünftige Möglichkeiten? So könnte man es sich sparen jedes Bild drei Mal mit verschiedenen Geräten zu machen und stattdessen abends eine Fotoauswahl aufs Handy ziehen und von dort mit Freunden und Verwandten teilen.

Ich freue mich über euren Input.

Ambivalenz

Danke noch mal für die vielen Vorschläge und interessanten Nebendiskussionen. Meine Smartphone ist ein Galaxy S4. Die Bilder natürlich ganz gut aus, aber was definitiv fehlt ist ein optischer Zoom um etwas fotografieren zu können das etwas weiter entfernt sind (z. B. Tiere im Zoo). Außerdem bin ich mir nicht sicher ob die Handyhersteller ihre Bilder nicht für die Anzeige auf ihren Displays optimieren und das selbe Foto aus dem PC oder ausgedruckt deutlich schlechter aussieht. Habe das zugegebenermaßen noch nicht ausgetestet, meistens bleiben die Handyfotos eh auf dem Gerät.

Der Objektivfehler war ein rein technischer, es gab keine der bekannten Fehlermeldungen auf dem Display. Hier hat sich mittlerweile übrigens alles zum Guten gewendet. Ich hatte dem Servicecenter ja mitgeteilt, dass ich die Kamera unrepariert abholen würde. Nach der Abholung stellte ich allerdings fest, dass sie "heimlich" und gratis doch repariert wurde. Ich gehe davon aus, dass es sich nach der Fehlersuche und Standardreinigung gar nicht vermeiden ließ, dass der Fehler in der Objektivklappe behoben wurde. Eine angenehme Überraschung war es natürlich trotzdem. Die Linse weist zwar weiterhin sehr leichte Kratzer auf, aber diese sind so gering, dass sie den Namen eigentlich nicht verdienen und auf Bildern nicht sichtbar sind. Alles in allem läuft die Kamera also wieder so gut wie seit dem Tag, an dem meine Freundin sie aus Versehen auf den Boden fallen ließ und ich das Plastikgehäuse wieder leicht zusammendrücken musste.

Trotzdem danke, dass ihr mir einen aktuellen Einblick in den Kameramarkt gewährt habt. Wer weiß wann oder für wen ich die nächste kompakte Digicam kaufen muss und dann werde ich sicher auf diese Diskussion zurück kommen.

Hallo zusammen,

ich sage schon mal vielen Dank für die hilfreichen Tips. Ich werde mir die verschiedenen Kameras mal in Ruhe anschauen. Die SX700 aber auch besonders die Sony HX60 sehen sehr interessant aus. Spontan habe ich noch folgende Fragen:

1. Was ist der Hauptunterschied zwischen der Canon SX 280 und der SX 700. Preislich liegen sie ja in einem ähnlichen Bereich, aber die Modellnummern sind doch sehr weit voneinander entfernt.
2. Lohnt es sich eventuell etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und die SX 710 zu holen, oder rechtfertigt der Vorteil gegenüber der SX 700 den derzeitigen Preisunterschied nicht?
3. Meintet ihr mit TZ40 die Lumix DMC-TZ40? Ich habe spontan mehr Angebote für die TZ41 gefunden, vielleicht ist die 40er schon so alt, dass sie kaum mehr angeboten wird.

Die Reparatur soll übrigens schlappe 160 € kosten. Sie wollen anscheinend das gesamte Objektiv austauschen, da die Linse leicht verkratzt ist. Ich werde also erst mal die aktuelle Kamera weiterverwenden und schauen ob ich selber Biegereparaturen vornehmen kann. Hatte das schon mal versucht, hat aber leider nicht richtig funktioniert weshalb ich erst mal die Profis ran lassen wollte.

Hallo zusammen,

ich denke darüber nach meine Canon PowerShot SX 230 HS zu ersetzen. Es soll wieder eine Kompaktkamera werden, die um die 200 € (maximal 250 €) kosten darf. An meiner jetzigen Kamera hat mir der starke Zoom und die vielfältige Programmauswahl gefallen. Ich hatte allerdings das Gefühl, dass sie teilweise zu langsam fokussiert und schnell relativ hohe ISO-Werte wählt.

Was wären eure Empfehlungen für ein Nachfolgemodell, mit dem ich privat zuhause und auf Reisen gute Fotos zum Anschauen am PC und gelegentlichen Ausdrucken auf 10x15 machen kann? Die aktuelle Canon und mein Vorgängermodell (Powershot A520) haben mir grundsätzlich gut gefallen, es kann aber gerne auch ein anderer Hersteller werden. Gibt es ein weiteres Einschränkungskriterium zu dem ihr meinen Input braucht?

An meiner derzeitigen Kamera funktioniert der Objektivverschluss nicht mehr richtig und ich würde gerne abschätzen, ob ich für wenig mehr Geld als für die Reparatur bereits eine neue viel bessere Kamera erhalten kann. Der Kostenvoranschlag für die Reparatur folgt in wenigen Tagen.

Danke & Grüße

Ambivalenz

So, die Kamera ist mittlerweile angekommen und die ersten Testfotos und -videos wurden geschossen. Hier meine spontanen Eindrücke, wobei besonders die Con-Punkte durch meine Erfahrungen mit meiner alten Kamera beeinflusst sind.

Pro
- super Videoqualität (das Standbild des Videos hat fast dieselbe Qualität wie die normalen Fotos meiner alten Kamera
- satte, aber trotzdem nicht aufdringliche Farben
- viele verschiedene Bildmodi und Einstellungsmöglichkeiten
- nette Spielmodi, wie z.B. das Ausgrauen des Bildes bis auf eine vorher definierte Farbe
- Mini-HDMI-Ausgang
- starker Zoom
- Scrollrad zum Navigieren der Menüs (zuerst gewöhnungsbedürftig, jetzt sehr hilfreich)
- stabile Verarbeitung

Con
- überraschend schwer
- (gerade anfangs) findet man "dank" des Ausklappblitzes links keine gute Position um die Kamera zu halten
- Nachtmodus grundsätzlich gut, aber Blitz automatisch ausgeschaltet, so dass Nachtportätaufnahmen (Person vorne, bei Nacht beleuchtetes Gebäude im Hintergrund) erschwert werden
- im Auto-Modus regelt die Kamera schnell den ISO-Wert hoch
- stellt man im P-Modus ISO 100 fest ein belichtet die Kamera vergleichsweise lange, so dass selbst die Bewegung langsam laufender Passanten verwischen

Noch ein paar Worte zum Zubehör:
Kameratasche
Ich habe mir die originale Lederkameratasche von Canon geholt. Diese schützt die Kamera grundsätzlich gut, hat aber an den Seiten relativ große Öffnungen, so dass ein Schutz gegen Staub in Taschen nicht wirklich gewährleistet ist. Außerdem ist die Tasche relativ hart, besonders an Seiten und Ecken, so dass der Transport in Hosentaschen oder am Körper etwas schmerzhaft sein kann. Ich schaue heute mal ob ich bei Saturn / MM eine passende weichere Tasche kriege. Dann kann ich mich entscheiden ob ich die Kamera eher repräsentativ (Leder) oder eher weich gepolstert (Neopren o.ä.) transportieren will.
Nachtrag
Habe mir jetzt die Neoprentasche "Melbourne 10" von Lowepro für knapp 7 € geholt. Die Tasche sieht gut aus, polstert die Kamera nach allen Seiten gut ab und macht durch ihren engen Sitz das "Gesamtpaket" sehr kompakt. Für alle, die ihre Kamera nicht unbedingt repräsentativ am Gürtel tragen wollen ist die Tasche eine klare Empfehlung, ansonsten greift man halt zur original Canon-Tasche (DCC-1500).

Akku
Ich habe mir mit der Kamera einen Ersatzakku von Ansmann geholt, der bis jetzt länger durchhält als der beigelegte Canon Originalakku. Das ist natürlich noch kein Langzeittest, aber der günstige Markenakku scheint gegenüber dem Originalakku zumindest nicht schlechter zu sein.

Fazit
Was mich im Moment noch etwas wurmt sind die beiden letzten Con-Punkte. Ich war es gewohnt mit der A520 im P-Modus bei ISO 100 grundsätzlich tolle Bilder zu schießen. Falls es dunkel wurde wechselte man in den Nachtmodus und falls es andere Probleme gab in den Automodus. Die SX230 schießt Bilder im Automodus selbst tagsüber teilweise bei ISO 400. Diese sind natürlich qualitätsmäßig einem ISO 400-Bild der A520 weit überlegen, aber trotzdem wundere ich mich. Und mit ISO 100 bei etwas schwächerem Licht gibt's häufig Verwackler. Gut, man könnte mehr mit Blitz schießen, aber diese ganze Problematik habe ich bei der A520 nicht so empfunden.

Ihr seht ich bin etwas verwirrt, eigentlich sollte eine neuere Kamera doch weniger Probleme geben. Eure Meinung, bzw. Tipps zu diesem Thema würden mich interessieren, oder soll ich besser einen neuen Thread in einem anderen Ordner aufmachen?

Alles klar, nochmals danke für die weiteren Antworten.

Dann werde ich mal Ausschau nach einer höherklassigen Sandisk-Karte halten. Hätte nicht erwartet, dass bei 12 Megapixeln selbst auf eine 4 GB-Karte so viele Bilder passen. Aber da ich (bzw. meine Freundin) die Kamera auch für Videos nutzen will werde ich mal schauen ob ich zwei Karten à 8 GB, oder eine à 16 GB kaufe.

Werde mir die Kamera erst in zwei oder drei Wochen kaufen. Danach melde nochmals mit den ersten Erfahrungen.

Ich glaube nach deiner Beschreibung und dem Link tendiere ich weiterhin zur SX230. Eigentlich war ich mir ja nicht sicher ob ich eine wirklich neue Kamera anschaffen sollte. Aber je länger ich mir die SX230 anschaue desto mehr glaube ich, dass mein diesjähriger Sommerurlaub (Kreuzfahrt übers Mittelmeer) auch fotografisch adäquat festgehalten werden sollte.

Meine (voraussichtlich) letzten Fragen: Was für eine Speicherkarte empfiehlt ihr für die SX230? Reichen 16 GB, oder sollte man mit 32 GB auf Nummer sicher gehen? Muss es Geschwindigkeitsklasse 10 sein?

Warum akzeptiert die SX230 eigentlich noch MMC-Karten? Waren das nicht die Vorgänger der SD-Karten, oder gibt es da mittlerweile auch neue Entwicklungen? Habe ich es richtig verstanden, dass SDCX-Karten die (noch zu teuren?) Nachfolger von SDHC sind?

Wie immer: Danke für eure Antworten!

Danke für die Antworten, haben mir auf jeden Fall weitergeholfen. Die SX220 hatte ich nicht erwähnt, da sie in allen Onlineshops nur ein paar Euro weniger oder sogar genau so viel wie die SX230 kostet.

Die SX230 bietet hat ja auch Full HD-Videofunktionalität. Hat jemand Erfahrung mit der Videoqualität und -größe (MB/Min.)? Eine vollwertige Videokamera ersetzt die SX230 sicher nicht, oder?

Hallo zusammen,

erst mal würde ich gerne los werden, dass es ich super finde, dass es euer Forum weiterhin gibt. Ich habe hier immer kompetente Kaufberatung für alle Digicamanschaffungen in meiner Familie erhalten. Im Moment überlege ich, ob es für mich wieder an der Zeit wäre in eine neue Kamera zu investieren, da es mittlerweile knapp 5 1/2 Jahren her ist, dass ich mir meine Canon PowerShot A520 (4 Megapixeln) zugelegt habe.

Hier meine Argumente / Gedanken:
1. Für einen Kauf spricht aus meiner Sicht, dass meine A520 im Gegensatz zu aktuellen Kompaktkameras doch etwas sperrig ist. Auf der anderen Seite sind neuere Kameras meist nur kleiner, da sie spezielle Akkus anstatt normaler Batterien nutzen und ich weiß die Flexibilität von Standardbatterien eigentlich zu schätzen. (Sollte die Energie mal ausgehen, kauft man im Notfall einfach ein paar überteuerte neue Batterien am Kiosk an der nächsten Ecke.)

2. Für eine neue Kamera spricht auch, dass die A520 "nur" 4 Megapixel hat. Auf der anderen Seite bedeuten mehr Pixel nicht automatisch eine bessere Bildqualität, oder gilt das heutzutage nicht mehr?

3. Eine neue Kamera hat sicher auch bessere Technik, Sensoren, etc. eingebaut, um aus dem Foto das Optimum rauszuholen. Oder sind die Features die es früher in Kompaktkameras gab heute aufgrund von Marktsegmentierung nur noch in DSLRs zu finden?

Falls ich mich für eine neue Kamera entscheiden sollte würde ich bis 250 € ausgeben (notfalls auch bis 300 €) wollen. Einsatzgebiet wäre Urlaub und Alltag wo alles aufgenommen wird was vor die Linse kommt (Menschen, Häuser, Landschaften, kaum Makroaufnahmen). Ich weiß zwar nicht, ob die vielen Bildmodi der A520 wirklich etwas bringen, aber ich habe sie immer ausgiebig genutzt. Ähnliche Einstellmöglichkeiten würde ich auch gerne in meiner neuen Kamera zur Verfügung haben.

Beim spontanen Suchen bei Amazon ist mir die PowerShot SX230 ins Auge gefallen. Aber auch die Sonys würden mich interessieren, allerdings kenne ich mich hier kaum bei den Modellen aus.

Nach langer Vorrede hier meine Fragen:
a) Was ist eure Meinung zu meinen drei Argumenten und was ist euer Fazit zur Anschaffung einer neuen Kamera?
b) Falls sich der Kauf aus Bild-, Technik- und anderen Gründen lohnt, welche Kamera würdet ihr empfehlen?

Ich bin schon gespannt auf eure Antworten

Ambivalenz