Beiträge von gabbagabbahey

Zitat von "kleiner_Hobbit"

Möchtest Du dies beides in Zukunft in einem Gerät vereinen, d.h. soll die zukünftige Kamera auch filmen können?

Wenn ja, dann kommen einige der genannten DSLR nicht in Frage.
Die Filmfunktion ist bei DSLR noch nicht so weit verbreitet wie im Bereich der Kompaktkameras.

du hast meinen ersten Beitrag sehr aufmerksam gelesen, danke! dazwischen habe ich irgendwo geschrieben, dass die videofilmfunktion mehr und mehr in den hintergrund gerät.
ich habe aber nun heut mittag hier ein fachgeschäft aufgesucht und mein anliegen geschildert. daraufhin hat sich immer mehr herauskristallisiert, dass ich eigentlich mit einer kompaktkamera am besten bedient bin (der verkäufer wusste, dass ich auch auf dem gebrauchtmarkt schaue, es war also kein reines verkaufsinteresse vorhanden).

in der bucht habe ich folgende angebote verfolgt und mich dann entschieden:

Nikon D80 DSLR Kit AF-S Nikkor 18-135mm + viel Zubehör 410.- Eu
Nikon D90 und Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm 450.-
Canon EOS 1000D Digitalkamera-Kit mit Tamron 18-200 360.-
Nikon >DSLR-Kamera< D3100 + Objektiv 18-55mm 373.-

Das folgende wird jetzt bei manch einem hier zu Kopfschütteln führen. Ich bin genre für konstruktive Kritik offen, denn dadurch lerne ich ja was dazu, also los....
Ich habe für 320 Eu eine Panasonic Lumix FZ 100 erstanden und zwar aus folgender Überlegung: das viele Geraffel herumzuschleppen wäre mir nach längeren Überlegungen gerade im Urlaub wohl irgendwann zu nervig. Dazu kommt, dass -wenn schon vorhanden - die Videofilmfunktion - eine nette Beigabe ist, die ich sicherlich auch gerne mal nutzen werde.
Ausserdem hat die Kamera ein Objektiv das von 25mm bis 600mm reicht. Dass ich dafür bei der Qualität der Fotos etwas Abstriche machenmuss, werd ich wohl in Kauf nehmen müssen,

Ich werde ein paar Bilder machen, dann entscheiden, ob es mir genügt oder ob ich doch was Besseres will. Verkauft ist gleich wieder und wenn auch mit 10 - 20 Euro Verlust ist dann nicht so tragisch, ich habs zumindest versucht. Solche Angebote wie oben kommen dauernd wieder rein. Zuschlagen kann ich dann immer noch.

Ach ja , übrigens, mit Begriffen wie PEN, Prosumer oder Verlängerung 2,0 kann ich leider nichts anfangen , bitte um (möglichst verständliche) Aufklärung

Ihr werdet jetzt vielleicht denken, was will der blutige Amateur überhaupt hier....

Danke! aha.... also doch erst fragen - dann schießen?? Also Weitwinkel beginnt bei 18 mm oder? So müsste ich dann suchen?

habe gerade irgendwo gelesen , dass die "Die HS20EXR das gleiche Objektiv wie die HS10" hat. Bei digitalkameratest.de schneidet die Vorgängerin mit einem Minus ab, das mich stutzig macht:

* Hoher Abfall der Auflösung zum Bildrand

* Vor allem bei Tele langsamer und wenig treffsicherer Autofokus

Ist das beim Nachfolgenmodell nicht mehr so schlecht? Die Panasonic hat dagegen ein Leica-Objektiv, wäre das nicht besser? Bei der macht sich allerdings "ab ISO 400 macht sich Bildrauschen störend bemerkbar. "

wie gesagt, ich bin zunehmend verwirrt....

Werd jetzt mal in den Blödmarkt latschen, um zu schauen, wie die sich überhaupt anfühlen, und auch in einen ortsansässigen Fachmarkt gehen. Melde mich gegen später opder morgen wieder....

Schonmal danke für alle weiteren Tipps..

Zitat von "Icebear"

"Nicht wirklich... Dafür bekommst Du eine Einsteiger-DSLR mit einem Kitobjektiv und das ganze ist nicht besonders flexibel. Willst Du die Vorteile des DSLR-Systems wirklich ausschöpfen, bist Du schnell bei 1000, 2000 oder mehr Euro."

hmm,....
habe vor kurzem ein m.E. recht gutes Angebot verpasst, das für 390.- EU wegging:

Nikon D80 mit 10,2 MP und 2 Objektiven 35-80mm 55-200mm

kann man das als unflexibel bezeichnen?

danke für deine Beispielbilder von der fuji-finepix. die "schweinerei" gefällt mir !! ist ne Überlegung wert...

Mittlerweile tendiere ich noch am ehesten zu einer D90 oder einer EOS 450. Die Viedeofilmfunktion rückt mehr und mehr in den Hintergrund. Die Panasopnic scheint mir nach wie vor ein Geheimtipp (so wie jetzt auch die Fuji...)

hallo bärbel,

dankeschön für die schnelle antwort. jetzt weiß ich was live-view bedeutet

welches kit-objektiv meinst du? wäre das dann von 18-200mm?

alle erst mal in die hand nehmen kann ich sicher nicht, da ich sie höchstwahrscheinlich im internet gebraucht kaufen werde

lg zurück, peter.

Hallo liebe Mitglieder,

ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung (-sfindung) und bräuchte mal eure Hilfe.

Ich habe bisher immer mit einer digi-cam fotografiert (eine casio qvr-51) und habe ein bisschen mit einem Panasonic Camcorder gefilmt (nicht wirklich viel...) auf Nachbearbeitung und so weiter lege ich auch nicht so viel Wert.
Hauptsächlich geht es mir darum, gute, schöne Fotos zu machen und alles mögliche zu fotografieren (Tiere, Menschen, Partys, Landschaften!! und alles was steht und sich bewegt)
Ich kaufe ausdrücklich GERNE Gebrauchtwaren.

Nach vielem Lesen von Testberichten und auch hier im Forum (wo manchmal aus einer Kaufentscheidung ein Klavier wird... ) bin ich durchweg verwirrt. Am besten könnte man es so ausdrücken: ich weiß nicht, was ich will, weil ich nicht weiß, was ich bekomme.

Angefangen hab ich nach meinem Budgetrahmen zu suchen und habe mir Angebote zwischen 300-400 Euro angeschaut. Dafür scheint man recht passable DSLR´s zu bekommen.

z.b. die Nikon D80 oder Canon EOS 400, 450, z.B eine EOS1000d(mit Tamron 18-200mm!) (oder vielleicht sogar die EOS500??) , mit ganz passablem Zubehör.
Evtl. bekäme ich auch durch Ersteigern eine Nikon D3100 ode sogar eine D90(?), wenn ich bisschen warte oder mehr bereit bin auszugeben, so um die 450 euro? Mehr sehe ich aber nicht ein, zu investieren (für meine Ansprüche...)

Auf grund dieser von mir gerade aufgeführten Modelle wünsche ich mir nun Tipps und Beratung, die mir die Entscheidung erleichtern. Ein Kriterium wäre z.b auch, wenn bereits ein oder mehrere Objektive dabei wären, selbstverständlich.

Reicht für den Anfang ein Objektiv mit 18-105mm oder muss es gleich eines bis zu 200mm sein?

Ich habe wirklich (noch)nicht viel Wissen, deshalb wäre m.E. wohl die D3100 auch ein Favorit (wegen des Benutzer-guides für „blutige Anfänger“)

Nun habe ich in der Bucht ein gigantisches Angebot gesehen. Eine Panasonic Lumix dmc fz 100 mit 14 megapixeln und einer Brennweite von sage und schreibe 600mm. Bei einem Neupreis von 379 euro (wofür ich hier im Fachhandel 479 euro bezahlen müsste...)

Sollte ich dennoch eine Nikon oder Canon in gebrauchtem Zustand bevorzugen, was wären die Vorzüge gegenüber dieser neuen Panasonic? (im Testbericht scheint bei digitalkamera.de einzig die Bildqualität etwas nachlässig zu sein, aber würde ich als Laie dies überhaupt bemerken? Und dafür hätte ich dann die Möglichkeit, mit der Camera auch zu filmen....)

Schwer , schwer, ... wer die Wahl hat, hat die Qual.

DANKE schon einmal für eure Bemühungen im voraus

Ach ja nochwas: was ist dieses Live-View und ist das wichtig?

Grüße, Peter.