Zitat von "Flash"
..diverse 135/1.8, etwa von Porst, die aber wohl natürlich auch ihre Problemchen in der Abbildungsqualität haben..
Die Scherbe (damals vermutlich von Cosina gebaut) wird heute für 200 Euro privat gehandelt, Händlerpreise 400-500 Euro 
Ist ähnlich wie mit den zahlreichen 1,2/55, die man als echter GAS-Kranker anscheinend auch mal besessen haben muss (vor allem, wenn dann noch einer Tomioka sagt 
)
Leistung egal, Hauptsache was Besonderes 
Zitat von "Francky"... aber durch Wald- und Wiesenwege für die umliegenden Bauern/Jäger voll zugänglich sind und, durch viele Reifenspuren eindeutig belegt, scheinbar auch häufig benutzt werden, wie sieht es dann so aus mit der Hemmschwelle, diese Gebiete zu betreten?
Das sind Leute, die nicht aus Spaß und Langeweile durch den Wald fahren *, sondern weil sie dort arbeiten und den Wald bewirtschaften.
Dass die dort unterwegs sind, ist aus Sicht der Natur ein notwendiges Übel, und sollte keinesfalls als Freibrief für Jedermann gelten.
* Ich weiß, bei Jägern gibt es da geteilte Meinungen 
. Aber ein guter Teil dieser Spuren stammt von der Forstwirtschaft, wie auch viele vermeintliche Wege keine Wanderwege, sondern Rückegassen der Waldarbeiter sind.
ZitatMit dem Auto natürlich nicht, da braucht ja nur ein Beobachter das Kennzeichen zu notieren und schon ist Ärger vorprogrammiert.
Wenn das für Dich der einzige Grund ist, nicht durch den Wald zu fahren, tut's mir leid 
ZitatEin Naturliebhaber mit der Intention, scheue und nicht alltägliche Tiere abzulichten, wird sich kaum wie die „Axt im Walde“ benehmen und die Tiere aufschrecken und verscheuchen, sondern hat eher das Gegenteil im Sinn, diese in ihrer normalen Umgebung und bei natürlichen Verhaltensweisen zu studieren.
Du hast die Tiere längst aufgeschreckt und verscheucht, bevor Du selbst sie überhaupt wahrnimmst.
Wenn man sich auf direktem Weg zu einem festen Beobachtungspunkt begibt und mit dem Fernglas wartet, bis die Tiere sowieso vorbeikommen, ist das aus meiner Sicht noch halbwegs OK. Den Tieren aber aktiv zu folgen, bis man vielleicht mit der Kamera auf "Schussdistanz" dran ist (und in 90% der Fälle flüchten sie doch vorher), ist für mich purer Egoismus. Da geht es dann in erster Linie um den persönlichen Jagderfolg (Bild), und darum, sich in Galerien oder Foren zu profilieren (Trophäe zeigen).
Zitat von "waldbaer59"
Ich glaube, dass kein Foto die Übertretung sinnvoller begrenzender Regeln rechtfertigt (wobei es nicht an uns liegt, diese Regeln je nach Lust & Laune gemäß empfundenem Sinngehalt zu klassifizieren).
Manchmal muss der persönliche Ehrgeiz eben zurückstehen - zu groß ist in meinen Augen die Gefahr, dass jeder die Regeln nach seiner Facon auslegt
Zitat von "John W"Ich hatte das Teil in 2007 und habe es schnellstens wieder verkauft.
Weißt Du noch, was Du damals dafür bezahlt hast?
Zitat von "timi"
Auch haben die Farben immer mal wieder den Hang zu schwarz-weiß (Grüntöne) oder sind blaustichig.
Die Farben sind bei mir zum Glück weitestgehend OK. Gelegentlich bekommen die Grüntöne wie schon erwähnt einen Gelbstich, der sich aber manuell ganz gut entfernen lässt. Ich kenn das Spiel schon von der SD14
Zitat von "RitterRunkel"
Also bei 14,99 würde ich ja auch noch schwach ...
Hätteste mal beizeiten den spationaute gefragt. Inwischen hat sein Junior die Kiste wahrscheinlich schon zerlegt... 
Der Preis wurde inzwischen auf 24,99 € incl. Versand gesenkt.
Geht doch, für ein Stück Technikgeschichte, oder? (unter dem Gesichtspunkt sehe ich die Kleine)
Schade übrigens, dass man hier nichts von anderen Benutzern gehört hat
Hat eigentlich noch jemand Bilder gemacht? 
OK, dann fang ich mal mit dem Ende der MoFi an, was anderes hab ich nämlich nicht... 
Wie sieht's bei Dir aus mit dem Rauschen?
Kannst ja mal ein paar Bilder zeigen.
Noch zwei Macros:
Erde an spationaute: geht bei dir noch was? 
Okeh, Macro an der Naheinstellgrenze: Die Kamera schaltet im Macromodus automatisch auf Offenblende, was bei einem Abstand von 1-2 cm für wenig Tiefenschärfe sorgt
Freihand merkt man bei so einem kurzen Abstand erst mal wie man vor und zurück schwankt, der Schärfepunkt landet dann natürlich sonstwo
(werde vielleicht morgen noch einen Versuch mit Stativ machen)
Mit mehr Abstand:
Blauer Himmel geht auch 
, im unteren Teil ein typischer leichter gelb-grün Stich, den der Foveon auch in der Sigma öfters produziert
(die Flecken auf dem Schild sind kein Kamerafehler, sondern eine strukturierte Oberfläche)
jpg aus Raw - ISO 100. Daneben ein Screenshot der Raw-Datei auf dem man schon deutliches Farbrauschen erkennen kann.
Der Konverter bekommt das ganz gut raus, aber man sieht, dass die Kamera schon mit ISO 100 Mühe hat und eigentlich schon am Anschlag arbeitet.
Man sollte immer drauf achten, dass die Bilder keinesfalls unterbelichtet sind. Eine leichte Plus-Korrektur bei der Belichtung kann auch für sauberere Flächen sorgen.
Grünzeug:
Zitat von "RitterRunkel"Aber ich denke nach wie vor, ich bleib bei den DPs.
Auf jeden Fall, ist ja eine ganz andere Liga
Hin und wieder merkt man der Pola schon die Verwandtschaft an, im Guten wie im Schlechten
Aber insgesamt ist doch alles ziemlich limitiert, (funktionierende) ISO 50 und ein bissel mehr Auflösung wären da schon viel wert gewesen.
Trotzdem ist sie mir inzwischen ans Herz gewachsen, nachdem wir uns aneinander gewöhnt haben
ZitatGibts da noch n Bleistiftbild aus RAW an der Naheinstellgrenze? Fänd ich schön.
Kann ich machen, ich hoffe, ich komm nachher noch dazu.
Vielleicht zeigt ja der spationaute auch noch ein paar von seinen Fehlfarben...?
Zitat von "Sunhillow"
Sogar ein wenig nachschärfen vertragen die Bilder eigentlich noch
Die Beispiele sind alle ungeschärft. Bei den jpg aus Raw könnte man das auch gleich im Konverter machen, aber im Auto-Modus ich hab es mal standardmäßig auf "0" gelassen. Ich such nachher noch ein paar Bilder raus.
Sorry, bin jetzt erst dazugekommen
Meine funktioniert auch, sogar der ca. 7 Jahre alte Akku schafft noch mindestens 80 Bilder (RAW).
Dass die Kamera die ISO-Einstellung nicht speichert ist nervig, denn wenn die Automatik über ISO 100 geht, versaut einem das jedes Bild.
Konvertiert habe ich die RAWs mit SPP 2.5.0.3250 im Auto-Modus, was eigentlich problemlos geklappt hat.
Die Schärfe finde ich OK, für meinen Geschmack rauscht sie aber zu stark.
Bei jpg aus RAW werden oft schon bei ISO 100 homogene Flächen nicht sauber dargestellt, bei jpg aus der Kamera kommt dann noch Farbrauschen dazu.
Bei höheren Empfindlichkeiten wird's dann ganz schlimm, allenfalls ISO 200 bei RAW in Ausnahmefällen geht noch.
Dies muss allerdings nicht für jede der Kameras gelten, denn kein Foveon ist wie der andere
Und noch ein paar Auffälligkeiten am Rande:
Nachdem mir die angezeigten Belichtungswerte oft viel zu knapp erschienen sind, hab ich eine Vergleichsmessung gemacht, und Abweichungen von 1-2 Blendenstufen festgestellt. Die Bilder waren aber trotzdem korrekt belichtet.
Wer weiß, mit welcher Empfindlichkeit der Sensor wirklich arbeitet...
Im Landschaftsmodus tickt bei mir öfters mal die Belichtungssteuerung aus, und die Bilder werden völlig überbelichtet.
Fazit:
Wie du schon gesagt hast: die Kamera kann eigentlich nichts, was eine andere Kompakte nicht auch kann. Bei Vergleichsbildern hat meine alte Ixus in fast allen Bereichen besser abgeschnitten. Ganz nett sind das Live-Histogramm und die Spotmessung, das hat die Ixus nicht
Das Foveon-Feeling hat sich irgendwie nicht eingestellt, weil die Auflösung zu klein ist, und die Bilder meist durch das Rauschen belastet sind.
Hier mal ein paar von den technisch besseren Testbildern (ISO 100 aus RAW):
ISO 100 jpg aus der Kamera:
Zitat von "Kater Karlo"...noch 'ne Generalüberholung.
Da könnte man dann gleich mit dem Lackstift drüber
Bei Westlicht in Wien ging heute wieder eine alte Leica über den Tresen: 1,32 Mio €
http://kurier.at/kultur/3908109.php
(ich bin dann mal im Keller, Opas Fotokiste suchen )
Ein Forum "gestohlen, verloren, gefunden" gibt's in der fc auch:
Zitat von "wuschler"Da fehlt aber ganz klar noch der Begriff "Lichtriese"
Der wahre Lichtriese wird demnächst bei Westlicht in Wien versteigert: http://www.westlicht-auction.c…d0b112b4e6244e4783bbc.jpg
Das lichtstärkste Objektiv das je gebaut wurde
Zitat von "dirk gently"...hoch lebe ebay. Die Leute da werden auch immer komischer...
Zumindest schießen die Preise gerade in den Himmel. Schnäppchen gibt's so gut wie keine mehr, auf alles wird geboten wie blöd.
Mir scheinen da jede Menge Ahnungslose (mit Spiegellosen? ) unterwegs zu sein, die wie wild einkaufen, anders kann ich mir solche Preise für derartige Scherben nicht erklären: http://cgi.ebay.de/M42-1-2-8-1…ktive&hash=item23101c57cc
ZitatScheint aber momentan wieder eines drin zu sein
Meintest du das?
http://cgi.ebay.de/Jupiter-37A…ktive&hash=item4aaaaca1f2
Wir hätten vielleicht hier nicht drüber reden sollen, ich hab für meins mal 10 Euro bezahlt
Zitat von "Grisu"
...also wir sind immer ins Meraner-Land gefahren...
Im Hessischen Fernsehen kommen regelmäßig Sendungen über Berge und Wandern, die man auch im Internet anschauen kann:
http://www.hr-online.de/websit…en/index.jsp?rubrik=47394
In der Liste der aktuellen Videos kommt z.B. einiges über Meran und Umgebung, gestern Abend kam im TV eine Sendung über Dorf Tirol
(natürlich auch sehenswert die Sendungen über die Allgäuer Alpen, und morgen den Hindelanger Klettersteig )
Zitat von "waldbaer59"
Lässt es sich überhaupt adaptieren und wenn, ist die Auflösung dann unterirdisch ... oder könnte es nicht uninteressant sein ?
Es gibt zumindest ein anderes Objektiv, das auch von einem Nachtsichtgerät stammt, mit dem sich fotografieren lässt:
http://www.flickr.com/photos/2…399881694/in/photostream/
Bei dem stimmt aber wohl das Auflagemaß für normale Kameras.
Zitat von "Ponti"Wenn das iPhone eine ordentliche Bildqualität hätte, währe es ein Traum....
Ich halte das Teil eher für einen Alptraum, denn es zeichnet heimlich jede Bewegung des Besitzers auf, und speichert sie unverschlüsselt ab.
Apple behält sich (und seinen Partnern und Lizenznehmern) vor, präzise Standortdaten zu erheben, zu nutzen und weiterzugeben, einschließlich des geografischen Standorts des Apple-Computers oder Geräts in Echtzeit (gilt auch für iPad).
Diese Standortdaten werden in anonymisierter Weise erhoben, durch die Sie nicht persönlich identifiziert werden. Jaja, wer's glaubt... :uebel:
