Beiträge von Valdano

So sehen dann die Bilder aus: http://www.automotoportal.com/…s/vijesti/070416002.9.jpg

Zitat von "dirk gently"

Was hält man davon?

Also meins ist (an der Crop-Kamera) prima

Die Frage ist eher, wie gut du das an der "digitalen" Mattscheibe ohne optische Hilfsmittel fokussiert bekommst.
Einen Confirm-Adapter habe ich auch, aber verlassen kann ich mich auf den nicht wirklich. Die Leuchte ist eher ein Anhaltspunkt, der Rest ist Glückssache, denn schon minimale Verstellungen wirken sich aus
Und nur auf der Mattscheibe sieht man nicht, ob das Bild jetzt 95 oder 100% scharf ist, dazu bräuchte man z.B. ein Schnittbild.
Bei manchen Canons kommt noch dazu, dass die Belichtungsmessung nicht korrekt funktioniert. Je mehr man abblendet, desto mehr belichtet die Kamera über. D.h. mann muss manuell korrigieren. Ist aber bei der 5D vielleicht nicht so.

Der Preis wäre in Ordnung. Der Adapter kostet ja schon etwa 25 Euro, und das Jupiter ist die anderen 25 auch wert (wenn es technisch OK ist).

Und bei der 5D aufpassen, bei manchen Objektiven streift der Spiegel
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html

Zitat von "PatrickS3"

Und denk dran: Ein Raid 1 macht ein Backup nicht überflüssig.

Ja, ganz wichtig. Viele Leute sehen das Raid als problemloses Backup, ist es aber in dem Sinn überhaupt nicht.
Ein Raid 1 dient eigentlich einer hohen Datenvefügbarkeit, d.h. dass bei Festplattendefekt ohne Unterbrechung mit Rechnern weiter gearbeitet, oder z.B. auf Datenbanken zugegriffen werden kann.

Zitat

ein USB-Anschluss ist da tatsächlich dran.

An die Fritz-Box konnte man wirklich eine USB-Platte anschließen, allerdings mit ein paar Einschränkungen:
Formatierung mit FAT32, d.h. max. Dateigröße 4 Gb.
Zugriff nur per ftp, z.B. mit einem Browser.
Ist bei neueren Fritz-Boxen aber vielleicht anders (gibt's die Dinger überhaupt noch?)

Zitat von "dirk gently"

Er selbst hat damit fotografiert aber nur einen Film ausbelichten lassen.

Aber wann war das? Letzte Woche oder vor 10 Jahren?
Ein Film scheint mir auch ein bisschen wenig, um alle Macken und Marotten einer Kamera Kiev zu entdecken.

Zitat

Die Fotos vom Gerät sehen einwandfrei und gepflegt aus.

Das hat bei einer Kiev leider nichts zu sagen, die kommen auch schon defekt aus dem Werk

Zitat

Ach ja, Sonnenblende und Originaltasche sowie Bedienungsanleitungen sind auch dabei.

Die sollte man 3 Wochen im Freien lagern, die Tasche riecht nämlich mindestens so streng wie die Kamera :uebel:

Zitat

Ich würde nur zuschlagen, wenn der Preis absolut in Ordnung geht.

Ich weiß nicht wie die aktuellen Preise sind, in letzter Zeit sind manche analogen Sachen spürbar im Preis gestiegen.
Vor einiger Zeit hätte man die Kamera für etwa 100 Euro von privat bekommen, wenn sie wirklich wie neu ist, vielleicht auch 150.

Aber ich sag's nochmal: bei so einer Kamera würde ich immer zum Kauf mit Garantie oder zumindest Rückgaberecht raten.
So eine Kamera ist ziemlich komplex, bei der Kiev gibt es viele Stellen an denen was kaputtgehen kann. Wenn sich der Verkäufer nicht wirklich gut damit auskennt, merkt er es vielleicht nicht mal selbst. Und die Sowjet-Objektive sind von der Verarbeitung oft auch nicht besser als die Kamera.

Zitat von "dirk gently"

Ich könnte nun eine Kiev 88 bekommen

Woher?

Von einem "Dachbodenfund" - lag jahrelang rum, hat aber vor 15 Jahren wohl noch prima funktioniert?
Vom Flohmarkt - Verkäufer hat keine Ahnung, aber alle Räder lassen sich bewegen?
Von einem guten Freund, der beim Leben seiner Mutter schwört, dass alles tut?
Von einem seriösen Händler mit Garantie und Rückgaberecht?

P.S.: Ich würde übrigens Variante 3, besser noch 4 bevorzugen, dann wäre auch der Preis vertretbar

Zitat von "dirk gently"

Was hält man von einer Seagull 4A-103?

Ist mit der Zuverlässigkeit ähnlich wie mit den Russenkisten: Manche laufen und laufen, andere sind sofort und ständig kaputt.

Das Objektiv ist natürlich kein Knaller, aber auch nicht soo schlecht (die 4A-109 wäre ein 4-Linser, dürfte aber schwer zu finden sein).
Für den Anfang und zum mal reinschnuppern sollte das OK sein, auch um mal zu sehen, ob dir so eine Kamera überhaupt liegt. Lichtschacht und Mattscheibe sind gut.

Die Preise sind in letzter Zeit glaube ich ziemlich gestiegen, irgendwann muss man sich dann fragen, ob das die Dose wert ist

Zitat von "dirk gently"

Dafür lohnt sich wahrscheinlich kein Film mehr oder?

Den Lichteinfall wird man auf jedem Bild sehen.

Zitat von "dirk gently"

..120er Farbfilm für meine Isolette II..

Schau lieber zuerst nach, ob der Balgen noch OK ist.
Leuchte mal mit einer starken Taschenlampe in einem dunklen Raum von hinten durch die offene Filmklappe in den ausgefahrenen Balgen.
Dreh die Lampe dabei rum und leuchte den Balgen damit von innen in den Ecken aus, während du von außen schaust, ob irgendwo Licht durchkommt.
Meistens sind die äußeren Ecken an den Falzkanten betroffen, da leuchten dann kleine Pünktchen.

Zitat von "wuschler"

Die Agfa Isola I macht richtig gute Bilder (mit ein bisschen Glück gibt es die für 'nen Euro in der Bucht)

Jetzt habe ich mir heute auch eine Isola geleistet (für den besagten Euro in der Bucht )
Allerdings Modell II mit 2 Blenden, 2 Belichtungszeiten und 3 Linsen - deluxe sozusagen

Tscha, jetzt ist die Kiev vom Händler weg.....ob das wohl unser Dirk war?

Zitat von "wuschler"

Inwiefern?

Große Mattscheibe gegen Guckloch, Fokussierung auf der Mattscheibe gegen Entfernung schätzen, lichtstarke Wechselobjektive gegen lichtschwächere feste Optiken, exakte Lage der optischen Ebenen gegen mehr oder weniger verzogene Faltergestänge....

...wie gesagt, nicht dass die Falter keinen Spaß machen, aber ist eben eine andere Welt.

Zitat von "dirk gently"

Ist die Kiev 60 denn kein Schrott? Ist das Modell eine Ausnahme?

Von der Wertigkeit her ist sie keine Mamiya oder Bronica, das ist klar, aber unter den Ostblock-Modellen halte ich sie für die Beste.
Die Six hat neben konstruktionsbedingten Mängeln viele Probleme mit dem Alter (Verschleiß, verharztes Öl und Fett)
Die Kiev 88 ist zwar jünger, aber durch gruselige Konstruktion und schlechte Verarbeitung noch anfälliger.

Bei einer Kiev 60 die bis jetzt gut funktioniert, hätte ich die wenigsten Bedenken, dass sich da so schnell was dran ändert.

Händler-Garantie ist in solchen Fällen natürlich immer ein Vorteil, die 129 Euro finde ich z.B. ziemlich korrekt, zumal die Kamera wohl in sehr gutem Zustand ist.
Und selbst wenn später mal was sein sollte, findet man günstigen Ersatz. Der gleiche Händler hat z.B. einen geprüften Body mit Garantie für 49 Euro.

Zitat

Eine MF Agfa Isolette habe ich übrigens - aber die ist eher Trash gegenüber den anderen oder?

Kommt drauf an, die Isolette gab es mit sehr einfachem und ziemlich gutem Objektiv.
Nur sind die Isoletten oft hinüber (Balgen löchrig, Verschluss und Entfernungseinstellung verharzt) und insgesamt sind Falter und ähnliches natürlich nicht mit einer richtigen SLR/TLR vergleichbar (was nicht heißt, dass sie keinen Spaß machen ).

Zitat von "wuschler"

Warum dann nicht zum Einstieg erst mal einen Falter oder Tubus für kleines Geld? Die Agfa Isola I macht richtig gute Bilder (mit ein bisschen Glück gibt es die für 'nen Euro in der Bucht) und mit der schon erwähnten Perkeo (75 Euro) kann man auch fotografieren.

...oder doch eine Kiev 60

Im Ernst, wenn man da eine gute bekommt, ist das eine ordentliche Kamera für kleines Geld.
Nur eben nicht die nächstbeste bei ebay mit diffuser Beschreibung zocken, sondern vom Verkäufer versichern lassen, dass er sie selbst benutzt hat und dass alles OK ist.
Wenn man auf Nummer sicher gehen will: Bei ebay ist gerade eine vom Händler drin, geprüft, für 129 Euro mit Rückgaberecht und Garantie.
Der Objektivanschluss ist gleich wie bei der Six, d.h. es passen alle Objektive.

http://www.baierfoto.de/Beratung_Kameravergleich.html

Zitat von "dirk gently"

Was genau ist denn an der Kiev 88 mist?

So ziemlich alles
Die Liste der häufigsten Mängel ist lang, nicht umsonst wird die Kamera von Spezialfirmen schon in nagelneuem Zustand erstmal selektiert, auseinander- und umgebaut und dann unter neuem Namen wieder verkauft

Zitat

Eigentlich bin ich einer TLR auch nicht abgeneigt wenn sie was taugen. Die kommen mir nur immer etwas ZU antiquirt vor

Ist halt schon etwas puristisches Fotografieren, ohne Wechselmagazine und ohne Wechselobjektive (außer mamiya).
Aber viele Leute stört das gerade beim Mittelformat nicht, bzw suchen genau das.
Der Bildqualität tut das keinen Abbruch. Schon das Schneider Xenar der Rolleicord macht sehr gute Bilder.

Zitat

Und was ist mit der hier:
http://www.flickr.com/photos/somewhereinak/5318065748/

Gute Kamera. Oft in sehr gutem Zustand angeboten und noch nicht so alt wie eine Rollei.
Ist halt nicht das Original, sondern die Kopie, haptisch nicht ganz eine Rollei, die Stellräder sind z.B. aus Kunststoff.
Dafür hat sie einen eingebauten Beli. Ansonsten die schon erwähnte Rolleicord Vb.

Die Cord und die Yashica sind relativ klein und leicht, stören unterwegs kaum und man kann sie locker um den Hals tragen.
Die 6x6 SLR mit Wechselteilen sind da schon ziemliche Brocken dagegen.

Zitat von "nasenmann"

Ich hab selbst ne 6x7 Bronica und neulich bei nem Bekannten eine 6x6 in der Hand. Schicker heller Sucher, gut zu bedienen, sehr ordentliche Objektive.

Bronica SQ-xx wird wohl die günstigste vernünftige 6x6 sein.
Liegt vielleicht etwas über 200 Euro, aber dafür hat man was gescheites.

Zitat von "dirk gently"

quadratisch soll es sein - also 6x6! Am besten keine TLR, ob Lichtschacht oder normaler Sucher ist mir egal

Bei 6x6 SLR wirst du mit 200 Euro nicht hinkommen.
Bleibt die Kiev 60 - auch nicht ohne Risiko, aber meiner Erfahrung nach besser als Kiev 88 und Six.
(für 200 Euro bekommst du etwa 3 Kiev 60, davon wird eine schon tun )

Eine gute TLR würde man für den Preis schon bekommen

frank: welches Format?

Zitat von "Safari"

Ist das etwas? SonyCyber-shot DSC-H5

Vermutlich eine sehr seltene Gelegenheit die Kamera in dem Zustand zu bekommen.
Die Messi-Geschichte klingt zwar etwas schräg, aber der Verkäufer hat in letzter Zeit wirklich lauter neuwertige alte Sachen versteigert (ohne Beanstandungen).

Die ebay-Gebrauchtpreise schwanken bei der Kamera ziemlich und lagen zwischen 60 und 150 Euro

Bundesamt für Strahlenschutz:

Welche Strahlenexpositionen sind in Europa zu erwarten?

In die Atmosphäre freigesetzte radioaktive Stoffe werden mit dem Wind verteilt. Dabei nimmt die Konzentration der radioaktiven Stoffe in der Luft im Allgemeinen mit wachsender Entfernung vom Unfallort kontinuierlich ab und somit auch ihre Schädlichkeit für Gesundheit und Umwelt. Zusätzlich nimmt die Konzentration der radioaktiven Stoffe auch dadurch ab, dass einige Radionuklide während der Zeit, in der die Stoffe über die Atmosphäre über weite Strecken transportiert werden, bereits zerfallen. Dies trifft z.B. auf radioaktives Jod zu. Auch das Auswaschen der radioaktiven Partikel aus der Atmosphäre bei jedem Niederschlag trägt dazu bei und verringert die Menge an Radioaktivität, die mit einer so genannten radioaktiven Wolke nach Europa transportiert werden könnte. Dies führt nach derzeitiger Einschätzung dazu, dass in Europa allenfalls geringfügige Auswirkungen erwartet werden.

In Deutschland betreibt das BfS auf dem Schauinsland im Südschwarzwald ein hochempfindliches Messlabor, das als Frühwarnsystem fungiert. Ein Transport radioaktiver Partikel von Japan nach Europa würde mehrere Wochen benötigen und das Eintreffen erster radioaktiver Spuren hier frühzeitig erkannt.

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/papiere/japan3.html

In Californien ist ein 25-jähriger Mann ums Leben gekommen, weil er die heranrollende Tsunami-Welle fotografieren wollte.
Die hat ihn (und ein paar andere Schaulustige) dann mitgenommen und ins Meer rausgespült.
Das ist 9000 km entfernt von Japan

Zitat von "manolo"

Damit läufst Du in der Natur rum? Das nenn ich mal Leidensfähigkeit..!

Vor allem drei Analog-Kisten zur DSLR dazu sind respektabel
(endlich mal wieder jemand mit ner Six hier )