Beiträge von Valdano

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "prati"

    Hoffentlich haben Knie und Ellenbogen nicht zuviel abgekriegt.


    Hat erstmal ordentlich gesaftet, ob noch mehr ist, wird sich dann morgen zeigen. Aber nichts, was sich nicht reparieren ließe.
    Ein abgrissenes Objektiv oder ein eingdrücktes Display wäre eindeutig schlimmer gewesen :mrgreen:

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Mal ein kurzer Erfahrungsbericht zur mechanischen Belastbarkeit einer NX:


    Habe vorhin mit dem Fahrrad einen astreinen Salto gedreht und bin dabei elegant über die NX abgerollt, die in einer kleinen Tasche auf meinem Rücken war.
    Vorläufige Bilanz: Hinterrad, Schaltwerk und Sattel kaputt, Ellenbogen, Knie sowie Klamotten und ein Schuh kaputt, nur die NX hat überkaupt nichts :cheers:


    Fazit: Auch Plastik hält was aus - Keep on riding! :o_o:

  • Reparatur Canon 50 1,8 II möglich?

    Zitat von "Valdano"


    Vorher zu ebay. Für defektes DSLR-Zeugs wird da teilweise erstaunlich viel gezahlt.


    Am Wochenende wurde bei Ebay das gleiche Objektiv mit genau dem gleichen Schaden für 40 Euro verkauft (oder war das deins?) :o_o:

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "le spationaute"

    Man sieht aber auch, dass die Ränder und Ecken nicht wirklich schlecht ausfallen. Finde ich.





    Das ist absolut in Ordnung, für Offenblende sowieso :thumbup:
    Ich hab aber eben auch schon Bilder gesehen, bei denen die Ränder deutlich schlechter waren, darum hätte mich interessiert, ob es einen reproduzierbaren Grund dafür gibt. Ob das Kameramodell wirklich - in welcher Form auch immer - eine Rolle spielt, ob man den Fokuspunkt gezielt versetzen sollte, oder ob die Objektentfernung eine entscheidende Rolle spielt....


    Ich seh schon, ich muss das 16er wohl einfach mal kaufen :D

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "prati"

    Hallo! Ich hab hier mal drei mit der NX 2000 aufgenommene Bilder in jeweils 4 Bearbeitungsvarianten hochgeladen.
    Würde mich freuen, wenn einige etwas dazu sagen könnten (welche Version am besten bzw. am wenigsten schlecht ist).


    Auf meinem eher neutral und gemäßigt darstellenden Monitor sehen eigentlich immer die ersten Bilder der Serien am besten aus. Die Helligkeit passt und die Farben sind lebendig, aber nicht übertrieben. Die Bilder 3 und 4 haben farblich gesehen deutlich weniger Punch, wobei sie vielleicht sogar realitätsnäher sind, wirken aber eben nicht so gefällig.


    Aber wie gesagt sehr subjektiv, auf meinem quietschigen Laptopmonitor sähe es bestimmt wieder anders aus ;)

  • Reparatur Canon 50 1,8 II möglich?

    Zitat von "VisualPursuit"

    Ersatzteil und Technikerstunde übersteigen ziemlich sicher den Zeitwert.


    In einer Werkstatt bestimmt.


    Zitat


    Selber kleben...


    ...und dann wieder zusammenbekommen... ? :twisted:



    Zitat


    oder abschreiben.


    Vorher zu ebay. Für defektes DSLR-Zeugs wird da teilweise erstaunlich viel gezahlt.

  • Samsung NX 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

    Zitat von "modena"

    Das Kleine 16-50er Pancake Zoom find ich sexy.


    :thumbup:
    Das Ding hätte eigentlich alles was ich (vorerst) brauche: Klein, leicht, stabilisiert und erschwinglich. Die Brennweite würde mir für 90% meiner Bilder reichen. Wenn jetzt noch die Bildqualität stimmt, würde ich den Kauf einer Festbrennweite erstmal hintenanstellen.

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "le spationaute"

    Das 30er gilt als besser, das 16er habe ich selbst und bin begeistert.


    Ich hab mich mal bei photozone umgeschaut, dort schneidet das 30er auch besser ab als das 20er.


    Doch mit dem 16er scheint es massive Probleme zu geben: Es scheint (auch abhängig vom Objektabstand) eine so krasse Bildfeldwölbung zu haben, dass die Ecken meistens außerhalb des Tiefenschärfebereichs liegen, und ein Abblenden auf f 11 empfohlen wird :shock:


    http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24


    Zudem scheint die Leistung je nach Kameramodell und/oder des verwendeten Raw-Konverters deutlich unterschiedlich auszufallen: http://verybiglobo.blogspot.de…ent-performance-with.html


    Wenn ich das richtig interpretiere, könnte ein Grund sein, dass bei manchen Konvertern (z.B. LR) bei Bildern der neueren Kameras automatisch und zwangsweise die automatische (Verzeichnungs?)Korrektur eingreift, was aber eine drastische Verschlechterung der Ränder zur Folge hat?


    So ähnlich kommt das auch hier raus: http://www.colorfoto.de/testbe…msung-nx-200-1322596.html

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "Arie"


    Was ist denn das schon wieder? Habe ich was verpasst?


    Nur ein Wortspiel meinerseits für die Zeit, wo es bei Ebay am meisten abgeht ;)



    Zitat von "prati"


    Hoffentlich hat sie nicht den Bildfehler, den meine hatte.


    :o_o:
    Wie macht sich der bemerkbar?

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "ghooosty"

    Vom Händler heisst so richtig mit Rechnung etc?!...


    Ja, alles ganz amtlich in OVP mit Garantie und Rechnung. Ich dachte ja, für den Preis bekomm ich zumindest einen angefummelten Rückläufer, aber war alles nagelneu, die Verpackung noch versiegelt. Der Verkäufer verkauft auch über amazon.

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "manolo"


    Anscheinend haben dann schon viele "Professionelle" und die Amateur-Schnäppchenjäger ihr Pulver verschossen.


    Das kann sein, denn in der Zeit davor wurden schon mehrere Gebrauchte angeboten, vermutlich war dann der Markt schon gesättigt.


    Zitat von "manolo"

    Herzlichen Glückwunsch zur NX!


    :danke:



    @ spationaute: Gibt's eigentlich Deine günstige Halbtasche noch bei ebay? Ich finde da nur so Chinazeugs... :(

  • Der allgemeine Samsung NX-Thread

    Zitat von "le spationaute"

    Mal wieder ein Wort zum Gebrauchtmarkt...


    Da die NX1000 in den Tests immer wesentlich besser wegkommt als die NX100, hab ich neulich mal spontan bei Ebay nach einer gebrauchten 1000er geschaut.
    Bin dann überboten worden, was sich im Nachhinein als Glücksfall erwiesen hat, denn eine Stunde später ist es dann eine neue NX1000 geworden - 120 € vom Händler (mit 20-50 und Blitzdingsi) :cheers:

  • Eigene Erfahrungen mit Sigma DSLR

    Zitat von "manolo"

    Aber sonst jemand im Forum? :?:


    Ja, ich: SD9 - SD14 - DP1s und DP2 (und die Pola :pink: )



    Zitat von "RitterRunkel"

    Die Sigma DSLRs haben eben die bekannten typischen Eigenheiten und Nachteile des Foveon. ...


    Mit allen Nachteilen könnte ich gut leben, aber leider produziert meine SD14 oft einen gelb/grün-Stich, was hinterher zusätzliche Arbeit erfordert. Das ist vermutlich nicht bei allen SD14/15 so, jeder Foveon scheint ein Unikum mit unterschiedlich stark ausgeprägten Eigenschaften/Macken zu sein. So macht meine z.B. bei ISO 50 die besten Bilder, während andere schwören, dass das bei ihnen bei ISO 100 der Fall ist. Die DP's sind bei den Farben eindeutig besser als meine SD14.



    Zitat von "RitterRunkel"

    Die Sigma SDs sind also nicht unspeziell. Die älteren sauber aber mit kleinen Bildern...


    Die geringe Auflösung ist natürlich auch eine Gnade, was die Bildqualität angeht. Ich hab spaßeshalber mal ein paar Canon DSLR und Samsung NX-Bilder auf Sigma-Größe runtergerechnet, da ist der Unterschied dann nicht mehr groß. Was bleibt ist der Sigma-spezifische Look in den Details, die hohe Präzision und die Mikrokontraste.




    Zitat von "RitterRunkel"

    die Objektive der DPs passen wirklich perfekt auf den Sensor und es ist fast unmöglich, dieselbe Qualität mit vergleichbaren Wechselobjektiven an der großen DSLR zu erreichen (insbesondere Randschärfe), obwohl Sensor und Linsenrechnung gleich sind.


    Mit der SD14 kommt man mit einem entsprechend abgeblendeten 17-70 oder 18-50/2,8 schon ziemlich an die DP's ran. Die modernere OS HSM Version vom 17-70 hatte ich auch mal, leider ist die optisch sichtbar schlechter, obwohl gerade der Stabi bei ISO 50 natürlich ein Segen wäre.



    Zitat von "Belastungstester"

    Da die SD 14 und SD15 gebraucht nicht mehr teuer sind, wären die auf Grund der geringeren Auflösung (und damit weniger Problemen) also schon eine Option.


    Ja, man darf nur nicht Maßstäbe wie an eine andere DSLR anlegen. Die Sigmas sind eigen - vor, während und nach der Aufnahme. Aber wenn man ihre Bilder mag, nimmt man das in Kauf :pink: