Zitat von "aeirich"p.s.: das ist übrigens bei Pana nicht durchgängig so: bei einigen Modellen ja, bei anderen nein. Eine Systematik kann ich hierbei nicht erkennen.
Meine FS-16 geht mit Fremdakkus, die FS-15 und FS-25 z.B. nicht 
Zitat von "yussuf"Könnte man den Scanner nicht auch unter Win 8 in einer virtuellen Maschine mit einem alten XP laufen lassen - oder so ähnlich?
Man kann den XP-Mode, den es in den größeren Win 7 Versionen gab, wohl auch in Win 8 nachrüsten:
Zitat von "Roppongi"... Samsung kommt mir nicht mehr ins Haus. ....
Und ich mach gestern noch ein Firmwareupdate an der NX... 
Glück gehabt, geht noch 
Zitat von "le spationaute"Canon Scanner dito. Läuft nicht mit Win 8.
Mein SCSI-Filmscanner läuft maximal mit XP, welches allerdings bis heute mein Lieblings-OS ist 
(Win 7 habe ich seit 2 Jahren auf dem Laptop, aber die große Liebe wird das nicht mehr)
Geht's bei Dir um den 8600F ?
Dann fängt jetzt das gleiche Spiel wie mit den Druckerpatronen an ... 
Zitat von "blaues braunrotgrau"
Das 30er gilt als bestes, das 20er als schlechtestes Pancake aus dem NX-Programm.
OK, dann ist die Sache schon entschieden 
Ich denke mal, brauchbar wird's ab der Nikon S31, die in der Handhabung sogar kindgerecht gestaltet ist:
http://www.nikon.de/de_DE/prod…coolpix/style/coolpix-s31
http://www.idealo.de/preisverg…8_-coolpix-s31-nikon.html
Etwas teurer ist die Olympus TG-320, auch familientauglich und stabilisiert:
http://www.olympus.de/site/de/…s/tough/tg_320/index.html
http://www.amazon.de/Olympus-T…-1&keywords=outdoorkamera
Zitat von "le spationaute"Na so was, Du und eine NX
Klar, immer am Puls der Zeit!
Nee, ich hab das ja schon länger ausgebrütet, aber damals war ja die NX100 hier im Marktplatz schon weg, dann hab ich's wieder verschoben...
Aber da meine Pro1 inzwischen ein Staubteil am Sensor angelagert hat, das natürlich schön mitten im Himmel sitzt, war das ein guter Anlass 
Zitatwas hast Du für ein Objektiv drauf?
Bisher das 20-50, wenn mir die Sache gefällt, wird aber noch ein Pancake dazukommen. Bin mir noch nicht ganz sicher mit der Brennweite, aber im Prinzip eher 30 als 20mm.
Schade, dass es nichts mit 35mm KB gibt ;). Das 30er kann glaube ich kein iFn, wobei mir das auch nicht so wichtig wäre.
Gibt es denn gravierende Leistungsunterschiede zwischen dem 20er und dem 30er?
Zitat von "ghooosty"...Sind doch beide stabil.
Was ich so an alten Kameras zu sehen bekomme, fallen die meisten eh aufs Objektiv 
Von der Samsung wird halt oft behauptet, sie würde einen so unstabilen Eindruck machen, und schon beim normalen Anfassen knarzen und nachgeben.
Zitat von "manolo"
Ich würde ruhig mal eine Sammy ausprobieren.
Seit gestern hab ich auch eine NX100 . Die NX1000 wäre auch eine Option gewesen, aber die 100er lief mir gerade günstig über den Weg, außerdem hat sie ja auch ein paar Vorteile:
Zitat von "manolo"Und nochwas zur NX100 im Vergleich zur derzeit sehr günstigen NX1000: letztere wirkt etwas kompakter, hat WiFi, elektronische Wasserwaage und "besseres" Rauschverhalten. Nur die NX100 bietet jedoch Amoled-Display (
Was die viel diskutierte Haptik angeht: Ich seh da kein Problem, für mich fühlt sich die Kamera weder billig noch unstabil* an.
* ist sie auch nicht, im Gegensatz zur Sony 
Zitat von "11er"Ein paar Bilder als Einstimmung auf den nahenden Winter, der so schön sein kann.
Tolle Bilder! Ich freu mich auch schon auf den Schnee 
Zitat von "dirk gently"Der folgende Erwerb...
So wird das nie was mit dem Zodiak.... 
Zitat von "dirk gently"Ich werde es einfach mal ausprobieren
Ich hatte bisher Film Pack 2, das funktioniert prima 
Zitat von "Bärbelchen"
Der ist baugleich mit dem BC-700. Das Ding wird unter mehreren Namen verkauft
Zitat von "Arie"Ich habe diesen BC700 mal bestellt. Da bin jetzt aber gespannt.
Das wurde mir neulich von mehreren Leuten empfohlen, daher hätte ich da keine Bedenken
Zitat von "le spationaute"life is thirtyfive
Du sprichst mir aus der Seele
Zitat von "manolo"Zur M6 besaß ich 35mm. und 90mm. Das war alles und es war für alles gut.
Ist bei mir mit der Mamiya 645 genauso Meist nehme ich das 55er und ein 150er mit (entspricht etwa 35 und 90mm KB), wobei ich wahrscheinlich 90 % mit dem 55er mache. Für meine Art von Bildern passt das fast immer. Das 1,9/80 habe ich längst verkauft - zu groß, zu schwer, zu selten benutzt
Dass in die Rollei 35 und Minox 35 ein 35mm-Objektiv eingebaut wurde, hatte sicher auch praktische Gründe, nämlich die größere Schärfentiefe, da die Kameras ja keinen Entfernungsmesser hatten. Die japanischen Messsucherkameras der 70er z.B. hatten meist 40-45 mm Brennweite.
Im Gegensatz dazu wurden für (japanische) SLR der 70er und 80er Jahre als WW bevorzugt 28mm-Objektive verkauft, 35mm sind da deutlich seltener zu finden.
Zitat von "PhilippV3"
Na ja, vielleicht kommt mal noch ein Hersteller auf die Idee, ein kompaktes, bezahlbares 24/2.8 APS-C-Objektiv auf den Markt zu werfen...
Von Sigma gab es Ende der 80er das 2,8/24 Super-Wide II zu dem es hier einen Review gibt, und hier einen alten Test des (scheinbar optisch identischen) manuellen Vorgängers. Wenn ich mich recht erinnere, wurde neulich hier im Forum eins verkauft, und der Arie hatte das auch mal.
Die Version für Canon funktioniert leider nur mit älteren analogen Gehäusen richtig, an neueren Kameras und DSLR nur mit Offenblende 
Zitat von "Chewy"Sie sollte möglichst kompakt (kein Griff, keine Wulste, etc.) sein und einigermaßen schick aussehen...
Ich hab als Ersatz für meine alte Ixus vor einiger Zeit eine schwarze Panasonic DMC-FS16 gekauft.
Klein, schick, schnell, die Bildqualität ist bei normalem Licht sehr gut
Kein High-ISO-Wunder, aber top Autofokus, Quick-Menü und ein Gehäuse mit Metalloberfläche.
Gibt's sogar noch neu für 109 € bei Amazon.
http://www.chip.de/artikel/Pan…kamera-Test_49196619.html
http://www.colorfoto.de/testbe…mix-dmc-fs16-1140523.html
Zitat von "Dennis"Allerdings nicht kostenlos, wie oben angepriesen.
3) Kosten des Service
Es handelt sich um einen kostenpflichtigen Service, unabhängig von der eventuell noch bestehenden Garantie für das Produkt. Die Kosten richten sich nach der Bauart des Objektivs und verstehen sich inkl. MwSt. und dem Versand nach Japan:
100,- € (für DN Objektive - z.B. 19mm, 30mm, 60mm)
200,- € (z.B. 35mm, 17-70mm)
325,- € (für große Tele-Zoom-Objektive - z.B. 120-300mm)
4) Dauer des Service
Es kann zu situationsbedingten und landesspezifischen Abweichungen kommen. Derzeit kann von einer Gesamtdauer von etwa 4 Wochen inkl. Versand ausgegangen werden.
Mist, jetzt hast Du mir so richtig den Mund wässrig gemacht, und jetzt ist die Kiste vom Dirk Gently weg (im blauen Forum verkauft)
Naja, mein Wunschzettel ist lang, dann kommt halt erst mal was anderes dran
Danke für den ausführlichen Vergleich
Die Pro1 scheint wirklich in Vergessenheit zu geraten, die Preise für 1A Exemplare liegen bei etwa 80 Euro.
ZitatDie in der Pinwand hast Du bestimmt schon gesehen.
Ja, daher bin auch aktuell wieder drauf gekommen, allerdings kenn ich mich bei den Spiegellosen noch zu wenig aus, um mich schon festzulegen.
Wie wäre denn die NX 100 so im Vergleich zu den einfacheren Olympus-Modellen?
Zitat von "manolo"Ich kann über die NX100 mit 20-50er Pancake-Zoom mitreden und berichten.
Eigentlich schiele ich ja schon länger auf einen Ersatz für die olle Pro1, die mir als handliche Allzweckwaffe bisher schon gefallen hat.
Allerdings klingt der große Sensor schon verlockend, die Sigma DPs mit den Festbrennweiten sind mir da manchmal zu unflexibel.
Norbert, wie siehst Du denn die NX (100) im Vergleich zur Pro1? Macht die Canon da in irgendeinem Bereich noch einen Stich? 
