Also auch hier nochmal danke für diese Info 
hatte mir grad letzte Woche LR4 bestellt und schon ein wenig mit der Nik Collection geliebäugelt,
aber damit warte ich erstmal ab und arbeite mich in die 2 neuen Komponenten ein
gab es in der Vergangenheit auch schon Aktionen wo es Color Efex und Viveza bei Foto Hits gab?
Zitat von "FrankDpunkt"nur hat das mit deiner Frage nicht viel zu tun.
welche antwort? die von philipp oder thbo?
also erstmal danke für die erklärungen. philipp ... ich denke du bist mir nicht böse, wenn ich sage ich habe thbos erklärung etwas besser verstanden 
equinox ... ich werde darauf achten
also ich hab hierzu noch eine verständnis frage
woran liegt das technisch, daß bei einem größeren sensor die freistellung besser funktioniert?
nach meinem (bisherigen) verständnis hat man beim vollformat nen größeren ausschnitt aus dem bildkreis
wie jetzt bei nem aps-c sensor, aber wieso ändert sich dabei auch das verhältnis vom schärfe zum unschärfebereich?
also praktisch. wenn ich nun das hier z.b. hier zitierte 50/1.4 an ne 5d und ne 40d packe
dann hätte ich vermutet, daß ich an der 5d nen größeren bildausschnitt und dadurch mehr detailtreue kriege,
aber inwiefern ändert sich die tiefen(un)schärfe?
wow, was für ne resonanz 
also erstmal danke an alle hier, flash und willi .. die artikel sind echt hilfreich und sofort gebookmarked 
sowas wie die empfehlungen von mol, ghooosty und wuschler hab ich mir erhofft
im endeffekt scheints ja auch hier keine endgültige weisheit zu geben bwz. kommt eben wie immer drauf an
was man machen will
wenn ich es nun richtig verstanden habe, bin ich wenn ich ein uhrwerk unter ruhigen bedingungen schießen kann
mit zwischenringen besser bedient während ich "freihand" in der natur mit ner nahlinse mehr rausholen kann
beides kostet ja nun auch nicht die welt ... achromat muss ich naürlich den durchmesser mit in die kalkulation nehmen
(@ghoosty da wär ich vllt mit dem canon 100er doch besser gefahren wie mit dem tokina, da ich andere objektive mit 58mm hab..)
so ein schlitten kommt dann wahrscheinlich erst im nächsten schritt
nugget_finder hammerbild übrigens! ... genau sowas will ich auch mal hinkriegen
danke an alle nochmal!
Hallo zusammen,
habe seit ein paar Tagen ein Tokina 100/2.8 und bin damit auch soweit sehr zufrieden was Schärfe und Bokeh angeht
allerdings hätte ich mir was die Vergrößerungsleistung angeht etwas mehr versprochen.
Jetzt wollte ich mal fragen, ob ich da zusätzlich eine Nahlinse bzw. Achromat oder Zwischenringe kaufen sollte.
Allerdings versteh ich noch nicht ganz was sich dabei in welchem Umfang für mich ändert
und wo da die Vor- und Nachteile beider Methoden liegen ...
z.B. wenn die Bezeichnung Achromat +5 ist, um wieviel verringert sich dann der Mindestabstand zum Motiv?
Desweiteren (wie inmer) irgendwelche Erfahrungen oder Produktempfehlungen?
Vielen Dank!
hab bisher zu dem Thema nix gefunden ... falls das schonmal erklärt worden sein sollte und ich hier ne Frage wiederhole, bitte Link auf Thread und sorry 
Zitat von "ghooosty"...Ist es Foren intern gewandert?
so ist es. bin mit der erfahrung zufrieden und würde es wieder tun
falls also irgendjemand die in dem thread angebotenen makros von tokina, canon oder sigma
im angebot hat, darf er sich gern bei mir melden ...
das tokina und canon würd ich grundsätzlich bevorzugen, aber ist kein muss
also das tamron 17-35 ist es nun bei dem weitwinkel geworden. makro überleg ich noch.
danke an alle die hier weitergeholfen haben und vor allem an mol, der mir das objektiv verkauft hat.
super zustand und blitzschnelle lieferung. echt klasse
gesundes neues jahr mit vielen guten fotos wünsche ich auch allen natürlich auch!
wie würden die tipps denn ausfallen, wenn man bis 800 oder 1000€ budget für ein notebook hätte? (und man bildbearbeitung machen möchte)
was die prozessoren angeht ... setzt sich da ein i7 stark von einem i5 ab oder ist der mehrpreis nicht gerechtfertigt?
was für anforderungen sind an die grafikkarte mindestens zu stellen?
Zitat von "Arie"Wenn du auch mit einer FB klar kommst, kann ich dir wärmstens das Samyang (Walimex) 14/2.8 empfehlen. Das Ding toppt das Tamron jedenfalls deutlich (Verzeichnung mal ausgenommen)!
jetzt hätt ich gern ein bisschen flexibilität sprich zoom, aber das nehm ich mir mal auf die "watchlist". vielen dank!
Zitat von "VisualPursuit"Alles anzeigenMan sollte vielleicht nicht ausser Acht lassen dass die Objektive von Canon für
DPP sehr gut profiliert sind. Aktiviert man Vignettierungskorrektur,
Verzeichnungskorrektur und lässt man die chromatischen Aberrationen
rausrechnen, setzt sich das 17-40 ziemlich deutlich gegen Objektive ab für
die diese Korrekturvektoren nicht existieren.
Allerdings muss die Kamera dann auch die Einstellentfernung in die EXIFs scheiben
und die Objektiv-ID kennen. Ob die 5D MkI das für das 17-40 kann entzieht sich
meiner Kenntnis.
Wenn ich heute neu kaufen müsste, würde ich allerdings das 16-35 II kaufen.
Das ist deutlich sichtbar besser als das 17-40.
das hat mir letztens ein photograf auf ner hochzeit auch gesagt, der beide hatte
allerdings ist mir das noch ne nummer zu groß und zu teuer
(und ich ziemlich sicher die DPP möglichkeiten nicht ausreize)
ich denke ich fange jetzt mal mit dem tamron an. wenn ich dann merken sollte,
daß ich in diesen brennweitenbereich stärker nutze wie erwartet
kann ich ja die 300€ die ich gegenüber dem 17-40 gespart hab irgendwann in das 16-35er stecken
Zitat von "wuschler"bei eBay ist gerade eines drin, teurer als der Durschnitt 299 aber dafür mit 14-tägigen Rückgaberecht und ein Jahr Gewährleistung.
das hab ich heut morgen auch entdeckt. was ist denn der durchschnittspreis für das objektiv? 270?
immerhin wäre hier der versand auch noch umsonst ...
also erstmal danke an flash, mol, wuschler, ghooosty und nop
ich werd nen das tamron 17-35 mal hier im marktplatz bei gesuchen eintragen.
hab mein letztes gebrauchtes (tamron 28-75) bei dforum gekauft.
gibts außer dem noch weitere gute adressen um das gebraucht zu kriegen?
was die makrogeschichte angeht ... was ist denn von so einem ansatz mit adapter und objektiv in retro stellung zu halten?
wäre das 50/1.4er für sowas geeignet? ausprobieren würd ich das schon gern mal ...
Zitat von "mol"
Kaufmännisch betrachtet würde ich zum Tamron 17-35 raten, bester Mix aus Alltagstauglichkeit, Brennweitenbereich, Bildqualität und Preis.
das klingt doch schon mal gut. die nachteile, die ich jetzt hier gehört hab sind für mich auch erstmal vernachlässigbar
Zitat von "ghooosty"Das 50mm 1,8 würde ich persönlich nicht nehmen, da greife lieber zum Canon 50mm 1,4, dessen AF um ein vielfaches akkurater arbeitet. Hier lohnt sich die Investition.
Hier ein Beispiel der MarkI mit dem 50mm 1,4
das bild hattest du schon gepostet als du mich zur 5d überzeugt hast
nur um mein beispiel zu erklären ... das 50/1.4er hab ich schon (und mag es sehr 
) allerdings hatte ich das 50/1.8er zuerst
und das war damals preis/leistungstechnisch der perfekte einstieg für mich in die "festbrennwelt"
sowas in dem stile würde mir nun fürs makro auch vorschweben, um erstmal zu sehen ob ich das wirklich viel nutze.
da werde ich dann evtl mal das soligor 100/3.5 ins visier nehmen wie von flash vorgeschlagen
hallo mal wieder
nachdem ich im sommer diesen jahres hier sehr freundlich zu einer canon eos 5d mk1 beraten wurde (an dieser stelle nochmal danke an die beteiligten )
bin ich nun daran meine objektivsammlung ein stück zu erweitern bzw. zu vervollständigen
was mir zu meinem glück noch fehlt ist ein ultraweitwinkel und ein makro objektiv.
ich habe mir ein paar threads zu den objektiven hier schon durchgelesen und schon so ne art vorauswahl getroffen
uww:
Canon EF 17-40mm/1:4,0 L USM
Tamron SP AF 17-35mm f/2,8-4
makro:
Canon EF 100mm/1:2,8 USM
Tokina ATX 2,8/100
nun zu den fragen ...
- gibt es jemand der die objektive an ner 5d mk1 verwendet hat und kann was dazu sagen?
- gibt es in der größenordnung alternativen?
- gibt es auch alternativen im stile einer canon 50/1.8 (quasi billige verarbeitung, aber sehr gute leistung)?
freu mich schon auf die antworten und die objektive, die sich daraus ergeben danke!
falls der thread besser unter objektive oder irgendeinanderes subforum besser passt, bitte dahin verschieben
hallo zusammen,
habe eine frage ... kann mir irgendjemand eine software empfehlen, die das datum aus der EXIF info liest
und dieses dann als datum der eigentlichen datei setzt?
mir ist bei vielen meiner älteren alben/verzeichnisse die datumsinfo bei hin und herkopierereien verloren gegangen
und in den meisten Fällen sollte das bei der EXIF info noch stimmen
muss auch gar kein schickes tool sein. ein kommandozeilenskript, welches am besten noch rekursiv über mehrere
verzeichnisse geht wäre sogar ideal!
danke schonmal!
hier war auch vor kurzem mal ne anleitung auf mashable: http://mashable.com/2011/04/25/photo-blog-how-to/
wordpress und blogger sind sicher die marktführer, allerdings sieht dieses posterous auch echt gut aus. muss ich auch mal probieren ...
wollte mich noch mal abschließend bei allen für die beratung und diskussion bedanken
hab erst die 40d getestet und dann die 5d gekauft. auch wie hier empfohlen vom händler mit 14 tage rückgabe und 1 jahr garantie.
hoffe allerdings, daß ich die nicht in anspruch nehmen muss. preis war knapp über 900, auslösungen unter 10k und zustand echt wie neu
die ersten eindrücke bestätigen auch das, was mir hier prophezeit worden ist
im vergleich zur 450er fand ich bei der 40er die trefferquote an guten bilder wesentlich höher besonders bei bewegten.
von der qualität waren die besten bei beiden aber quasi ebenbürtig
die 5er legt an schärfe und "bildwirkung" grundsätzlich einfach nochmal ne gute schippe drauf allerdings ist die trefferquote nicht so hoch wie bei der 40er
während ich mit dem 50/1.4er früher schon sehr glücklich war, fällt mir nun eher besonders positiv auf was die 5d aus dem 70-300er rausholt
mir ist also definitiv nicht zu viel und auch nicht zu wenig versprochen worden. vielen dank nochmal an euch
Zitat von "ghooosty"...Also wenn was nicht funktionieren würde, hättest du entweder gar kein Bild, oder einen dicken Streifen im Bild. Sehr vielmehr gibts ja auch nicht.
so war es dann leider auch. optisch war die kamera tiptop, sie hat auch fokussiert nur eben leider nicht ausgelöst.
war dem verkäufer sehr unangenehm, da sie nach seiner aussage gestern noch funktioniert hatte (was ich ihm einfach mal geglaubt hab)
bin dann mit den 900€ und nem gewissen denkzettel wieder heimgefahren. bei ner bestellten würd ich nun dumm dastehen
vielleicht warte ich doch erstmal auf ein händlerangebot oder lass von den gebrauchten lieber ab...
