Beiträge von sir-fog

    Wieso? Das ist doch nur die artgerechte Haltung einer Pentax... :mrgreen:
    (zumindest bei einer mit Zahlen im Namen.)


    Wenn ein AA-Filter wirklich nicht mehr notwendig ist, frage ich mich schon, warum die Hersteller das nicht ausnutzen - billiger kommen die doch nicht an unser Geld. - Hey Leute! Bessere Auflösung bei gleichem Chip! Könnt Ihr für nur 100 Taler mehr haben! (Auch wenn's eigentlich 10 Taler billiger kommt...) :ugly:


    Vielleicht kommts ja demnächst so, Pentax ist wohl schon auf dem Weg dahin.


    C'Ya
    Ralf

    Ich habe mir mal die BA runtergeladen: bei der Einstellung "Master" blitzt er mit, bei "Controler" steuert er nur und blitzt selber nicht mit.


    Wenn beide drahtlos abgesetzt sind und nicht einer nicht mitgeht, kann er anscheinend den Steuerblitz nicht sehen, vielleicht einfach mal die Blitzvorderseite in Richtung Kamera positionieren und nur den Kopf zum Ziel drehen. Die Belichtung steuert ja die Kamera.


    Gut, eine 60stel geht in Richtung Langzeitsynchro oder Aufhellblitz, aber nicht scharf? Welche Brennweite nutzt Du?
    Hochgeklappt und Bouncercard, ist da eine Decke? Sonst würde ich einen Bouncer wie den von Lumiquest oder ähnliche bevorzugen um nicht das meiste Licht zum Mond zu schicken.


    C'Ya
    Ralf

    Moin,


    ich habe zwar nur Sigma-Blitze, aber das sollte eigentlich auch mit Metz gehen.
    Ich vermute jetzt irgendeine Einstellung oder ein Blitz sieht den Steuerblitz nicht.
    Wenn beide Metz drahtlos sind, müssen beide auf dem selben Kanal als Slave eingestellt sein. Aber das scheint ja zu funktionieren.
    Ist ein Metz als Steuerblitz auf der Kamera muß dieser als Controller mit Blitzauslösung eingestellt sein - wie heißt das jetzt bei Metz? Egal: es gibt zwei Controller-Modi: einmal nur als Steuerblitz, der nicht mit auslöst, und zweitens als Steuerblitz, der mitblitzt.


    Wenn die Kamera den SR abschaltet: macht doch nichts. Die Blitze sind so kurz, da braucht es doch keinen SR... selbst bei Langzeitsynchronisation.


    Ansonsten bitte weitere Infos. :)


    C'Ya
    Ralf

    Hmm,


    wenn so ein AA-Filter also nur Auflösung schluckt und sonst zu nix gut ist, warum wird der immer verbaut...?
    Wäre ja nichts einfacher als den selben Chip einfach erst mit AA-Filter und anschließend als "GTI" ohne AA-Filter nochmal teuer zu verkaufen - nur keiner macht's...


    Liegt's vielleicht an den Moirés...?


    C'Ya
    Ralf

    Also, wenn ich mir das jetzt so ansehe - machs so, nee mach es anders... - was spricht eigentlich gegen einen Gold Mount bzw. V Mount Akku?


    Klar, ein Panasonic kostet, aber z. B. hier gibts die ab 75 Taler und Ladegerät für 9.99


    Der sollte ja eigentlich direkt auf die Leuchte passen. Und 'ne ordentliche Autobatterie kostet auch nicht weniger.


    Nur mal so als Anregung... :o_o:
    Aber ich will euren Basteldrang ja nicht bremsen... :ugly:


    C'Ya
    Ralf

    jupp, nu gehts ja,


    Natürlich nutze ich die hohen ISO hauptsächlich in privaten Situationen. Aber auch sonst gibt es doch oft Momente, wo man ohne Blitz einfach weniger, oder gar nicht, wahrgenommen wird und so die besseren Bilder bekommt. So ein Deutschuß aus der Hüfte im Halbdunkel - da glaubt doch keiner der Digicam-Nutzer, daß man da noch fotografieren kann... :mrgreen:
    Ich habe schon öfter gehört: "Ihr Blitz hat nicht funktioniert!" :ugly::mrgreen:
    Oder die Situationen, wo selbst ein 60CT4 nicht mehr viel bringt - Beispiel Stadion, OpenAir etc. (Da habe ich mal den Spruch gehört: "Die Blitzwürfel mit der Leitzahl 30.000..." :twisted: )


    Ich persönlich finde, daß nur mit dem Umgebungslicht auch viele Aufnahmen einfach besser rüberkommen, als selbst mit Bouncer und Co. geblitzte. Um das mit Blitz hinzubekommen, muß ich schon wieder einigen Aufwand betreiben.
    Kann ich aber diesen Aufwand betreiben und will nicht "unerkannt" bleiben, dann hat das Blitzen natürlich schon seine Vorteile.


    C'Ya
    Ralf