Zitat von "Safari"
Das angegebene Board mag aber keine DDR3 RAMs.
Supports Dual Channel DDR2 1066
Sorry, ist das fast namensgleiche Modell
Zitat von "Safari"
Das angegebene Board mag aber keine DDR3 RAMs.
Supports Dual Channel DDR2 1066
Sorry, ist das fast namensgleiche Modell
Zitat von "Safari"Einen Prozessor kann man meistens nicht so einfach tauschen, da ist meistens ein neues Board nötig und das lohnt sich meistens nicht.
Wie hier zu sehen, ist bis Phenom II X6 alles drin. Das ist ja das Gute bei AMD . Mit dem Prozessor würde ich aber eh noch warten bis die Preise fallen.
RAM kann ich wohl (von jetzt 2 GB DDR3 1333) bis 8GB DDR3 1600 aufrüsten. Sinnvoll wäre den 2 GB Steckplatz beizubehalten und einen 2GB- oder 4GB-Riegel dazu zu kaufen. Ich denke 6 GB sollten dann für eine Weile reichen...
schon mal!
Da ich erst mal nicht PhotoShop anwenden werde, ist der nächste Schritt also mehr Speicher und ggf. später einen neuen Prozessor.
Ich frage mich schon eine Weile ob und wenn ja, welchen Einfluss eine Grafikkarte gegenüber einer onboard-Grafik bei der Bildbearbeitung hat.
Mein Rechner hat eine Geforce 7025 - onboard-Grafik, womit ich ganz zufrieden bin.
Mich hätte nur interessiert, ob es sich lohnt mittelfristig eine Grafikkarte einzubauen, um die Bildbearbeitung und -verwaltung zu beschleunigen. Oder wirkt sich die Karte mehr bei Videos und Spielen aus und hat keinen großen Effekt auf die Performance beim Bilder aufhübschen, sortieren etc?
Ich bitte um Nachsicht, dass es sich um eine Technik-Laien-Frage handelt
Da stößt man in ganz neue Räume vor! Mir persönlich wäre das 250er aber wohl zu extrem (z.B. die geringe Schärfentiefe). Ich überlege schon eher mir mal das 150er zuzulegen.
Hast schon mal versucht das Raynox an das Canon 18-135mm zu schnallen?
Zitat von "ghooosty"...Im Endeffekt hast du dir die Antwort schon gegeben. Wenn du ein hochkomprimiertes Filmchen wie aus einer TZ10 etc. versuchst zu ddrucken, wird das nicht gerade glücklich machen. Aus einer 5d kann man das durchaus machen. Also kommt nur auf die Kamera an. Programme gibts ja dafür... .
ghooosty! Das ist ja schon mal ein Lichtblick.
Interessant wären für mich noch Erfahrungen von APS-C-Besitzern (z.B. Pentax K5, Sony A580 oder A33 ...).
Icebear: Mir ist der Unterschied zwischen Film und Foto durchaus bewusst. Gerade deshalb interessiert mich, was auf Papier aus Full-HD-Standbildern drin ist. Ich vermute nämlich, dass 9*16 cm durchaus möglich sind. Es kommt wahrscheinlich darauf an, wie sauber und wie stark das Filmchen kompimiert ist.
Die Motive sind bei Familie & Co. nicht unbedingt unterschiedlich. Auch Zirkus-, Theatervorstellungen usw. bieten nicht nur dem Film, sondern auch dem Foto manches.
Daher meine Frage: Hat es schon jemand versucht?
Das es entsprechende Camcorder gibt, ist mir bekannt. Da ich jedoch mehr fotografiere als filme ist dies für mich keine Alternative.
Auch sollen die Ergebnisse der HD-fähigen Fotoapparate mittlerweile ganz brauchbar sein.
Das ist für ISO 200 schon einiges an Rauschen...
Für die reine Tv- / Bildschirmdarstellung würden mir 'normale' HD-Videos (720P) reichen.
Für eine (nicht so bald anstehende) Neuanschaffung frage ich mich jedoch, ob es möglich ist, vernünftige Papierabzüge aus Standbildern von FULL-HD (1080P) zu bekommen. Das würde natürlich wieder für Full-HD sprechen, weil ich nicht gleichzeitig mit der einen Kamera filmen und mit einen anderen fotografieren kann.
Wie wichtig könnte Dir Video werden? Bei der D90 sollen die Möglichkeiten insoweit ja noch recht eingeschränkt sein.
Einen gleich guten oder besseren Sucher wie die D90 haben andererseits nur wenige APS-C-DSLRs.
Die Gewichtung der Kriterien musst Du festlegen....
Leider stehen die für das jeweilige Foto verwendeten Objektive genauso wenig dabei, wie die ISOs. Teilweise sind die in den EXIFs, teilweise nicht.
Auf der von Dir verlinkten Seite ist mir aufgefallen, dass bei der D90 und bei der D3100 die Haustüre komisch aussieht. Hat Nikon da eine Spezial-Schattenbehandlung? Die Sony A55 kann das übrigens auch...
Ob die Kameras das von sich aus machen oder komisch eingestellt wurden ...
Ich hatte vorgeschlagen, Bilder, bei denen man denkt: "Da geht noch was. Ich komme nur gerade nicht darauf was." in den "normalen" Kategorien einzustellen und im Bildnamen ein "[Pimp it]" zu versetzen. So wissen die anderen User: Hier ist Bearbeitung willkommen und erwünscht.
Nachdem das erste Bild in der Galerie angekommen ist, habe ich die Idee, einen Thread dazu aufzumachen, in dem die Bilder zusammengefasst werden und nach Kräften über Bildbearbeitung diskutiert werden kann.
Hier ist er also ! Ich hoffe, die Idee findet Anklang bei Euch...
Ich würde mir jedoch wünschen, dass die eigentlichen Bearbeitungsvorschläge in der Galerie zum einzelnen Bild gepostet werden.
Zitat von "bertram"So betrachtet entspricht dein Nick nur 18 Stunden am Tag der Wahrheit.
Zitat von "thbo"ihhhh, die D7000 ist ja ein Vollplastehuhn
Mir kommt es eher darauf an, ob es sich vernünftig anfühlt und das hat Nikon z.B. bei der D90 geschafft. Ich denke, die D7000 wird ähnlich sein. Bei meiner Canon 1000D stört mich das Material auch nicht, der Sucher schon eher...
Bei Kälte ist ein Plaste-Body auch angenehmer anzufassen als Metall.
Die vermeintliche Robustheit kann bei einem Sturz das Gegenteil sein: Der Kunstoff federt Stöße eher ab und formt sich in gewissen Grenzen auch wieder zurück.
Zitat von "Samedate"Ich bin euch 6 Stunden voraus...
Das macht sich gut auf der Mitglieder-Karte. Sechs Stunden nach Osten hört sich sehr asiatisch an .
In der Januar-Ausgabe von FOTOTEST ist auf Seite 66 ein kurzer Bericht, wonach MFT-Verschluss auf dem Stativ für mehr Erschütterung sorgt als die Spiegelschlag+Verschluss einer gewöhnlicher APS-C-DSLR.
Das fand ich erstaunlich . Im NEX5-Thread schreibt jemand etwas ähnliches.
Bei eBay gibt es den Sony NEX 5 BODY schon für EUR 389,00 mit kostenlosem Versand.
Bei mir war sie allerdings schon vom Handling durchgefallen (wie Du schreibst: für große Objektive und große Hände eigentlich zu klein ).
Der fehlende Sucher kommt hinzu und warum (gerade) Sony hier keinen Antishake eingebaut hat, erschließt sich mir nicht auf Anhieb.
Vielleicht damit dass "Sucherbild" mit Objektivstabi ruhiger wird. Die Haltung mit Sucher ist doch meist wesentlich ruhiger als das Verfolgen auf dem Display.
Hier gibt es neue Polaroids in Visitenkartengröße. Ob die Farben auch so seltsam sind wie beim ehemaligen Original ?
Diese DIY-Anleitung für ein Tilt-Objektiv fand ich ganz witzig. Allerdings hätte ich weder das Können noch Zeit und Muße das so hinzubekommen.
Aber vielleicht ist es eine Anregung an die Bastelfreunde hier im Forum .