Beiträge von kleiner_Hobbit

Ich habe den ICE nach langer Zeit mal wieder verwendet, nun in der aktuellen Version 2.0.3.0
Das Programm ist kostenlos und hat einen recht großen Funktionsumfang.

Die Benutzeroberfläche ist einfach und intuitiv zu bedienen und ein kurzer Test mit einem mehrreihigen Pano aus der Hand brachte innerhalb kurzer Zeit ein vorzeigbares Ergebnis.

Hier ein paar Screenshots mit einer kurzen Erklärung wie das Programm in der Grundfunktion arbeitet.

1. IMPORT

In einem ersten Schritt wählt man die Fotos aus, die zusammengefügt werden sollen. Man kann die Fotos entweder per Drag&Drop in das Fenster ziehen oder über den Datei-Explorer auswählen.

Ich habe 20 Fotos ausgewählt, ein zweireihiges Panorama, welches ich aus der Hand aufgenommen habe.
Die Kamera wurde bei der Aufnahme zum Teil schräg nach oben gehalten, so dass die Einzelfotos stürzende Linien haben.
Also gar keine so leichte Aufgabe, daraus ein Gesamtbild zusammenzufügen.

Ausgewählt habe ich die Grundfunktin "Simple Panorama" hierbei hat man keine weiteren Einstellmöglichkeiten und das Panorama wird automatisch erkannt. Über die Funktion "Structured Panorama" erhält man weitere Einstellmöglichkeiten, die hier jedoch nicht weiter beschrieben werden.

Wählt man "Next", dann beginnt der Stitching-Prozess.

2. STITCH

Nach kurzer Zeit (bei meinem Beispiel waren es 35 Sekunden Rechenzeit) erscheint das zusammengefügte Panorama.
Man kann das Foto mit der Maus im Gitter verschieben/verbiegen, die Größe anpassen und über die Auswahl einer "Projektion" verändern.

Ansicht "Spherical"

Ansicht "Cylindrical"

3. CROP

Im nächsten Schritt legt man fest, wie das Bild zugeschnitten wird.
Man kann dazu den Rahmen mit der Maus anpassen.

Über die Funktion "Auto Complete" werden leere Bereiche innerhalb des Zuschnittrahmens automatisch ausgefüllt
Bei meinem Beispielfoto hat dies gut funktioniert.

4. EXPORT

Im letzten Schritt speichert man das fertige Panorama ab und hat dabei verschiedene Einstellmöglichkeiten und Dateitypen zur Auswahl

Ich denke das fertige Ergebnis kann sich sehen lassen.

Windows-Nutzern, die auf der Suche nach einer unkomplizierten und kostenlosen Panorama-Software sind, die trotzdem einige Einstellmöglichkeiten bietet, empfehle ich das Programm einfach mal auszuprobieren.

Wenn schon mittig, dann doch aber richtig
Ich würde das Bild so beschneiden, dass das Schloß bzw. die Turmspitze wirklich in der Mitte ist.

Ohne es selber probiert zu haben, würde ich auch versuchen, die Dias zu "waschen"

Probiere es doch einfach mal mit einem Dia aus, welches Du vom Motiv her für nicht rettenswert hälst, selbst wenn der Reinigungsversuch dazu führt, dass das Bild zerstört wird, wäre dies ja dann nicht so schlimm.

Die Lichtstimmung gefällt mir gut und auch die Menschen stören mich nicht.
Ich finde eher - wie Sehmann - den linken unteren Bereich etwas störend.
Ich würde das Bild daher croppen, auch wenn dadurch Teile vom Bild verloren gehen. Die - für meinen Geschmack - für das Motiv wichtigen Elemente (Skulpturen und Bögen der Kirche) bleiben dabei erhalten.

Das das Mosaikfenster oben rechts in der Ecke wegfällt finde ich im Prinzip sogar gut ... das hat vom Hauptmotiv eher abgelenkt und hat auch von der Helligkeit eigentlich nicht so gut zum Rest des Motivs gepasst.

Phodography
Endlich! Hunde knipsen, wenn es aufregend wird ...

Webseite:
Heartography - Translating emotions into photographs | Powered by Nikon

Zitat von Harald

Nein, mir geht es darum, dass es schwierig ist, bei asymmetrisch gewölbten Kanten (siehe oben, die rechte ist stärker gewölbt als die linke) das Bild so zu bearbeiten, dass zum Schluss alle Kanten gerade sind. ...
Verzerrung hat mit der Optik des Objektivs nichts zu tun, ist also auch nicht symmetrisch, und diese dann mit Fotobearbeitung gerade zu ziehen ist außerordentlich schwierig.

Das hört sich für mich nach "Mission Impossible" an

Zitat von Harald

Hier mal ein Beispiel, man bekommt drei Kanten ziemlich exakt gerade hin, aber nie alle vier Kanten absolut perfekt.

Für solche Fotos gibt es im JPG-Illuminator die Funktion "Beschneiden mit perspektivischem Entzerrren"

Guck mal hier, da wird diese Funktion erklärt:
Was noch nicht im ji-Handbuch 4.0 steht

Zitat von Belastungstester

Ich würde die gerne mal direkt neben einer Olympus M1 sehen um einen optischen Vergleich zu haben...

Voilà

Doppelte Beziehung ...
Zum einen stehen die Häuser in einer Beziehung zu einander ... zum anderen sind die beiden Engelchen gerade in einer komplizierten Beziehung

Zitat von Harald

wenn man ein Bild bereits beschnitten hat und dann eine „Wölbung" nur noch an einer der vier Seiten vorliegt.

Aus diesem Grund empfiehlt es sich bei der Bildbearbeitung idealerweise eine Reihenfolge einzuhalten.
Das Ausrichten/Entzerren eines Fotos sollte erfolgen, bevor man das Bild beschneidet.

Hallo Andrea,

einfach den Youtube-Link ins Antwortfenster schreiben ... das Video wird automatisch erkannt und angezeigt:

https://youtu.be/jyqWjl7GkCE

Ich habe es auch mal versucht:

Hier die Einstellungen, die ich beim JPG-Illuminator vorgenommen habe:

Die FZ1000 hat neben dem optischen Zoom (entspricht je nach Seitenverhältnis 400/432mm KB) noch zwei weitere Zoom-Einstellungen.

iZoom (Zitat Panasonic: Zoomvergrößerung wird mit minimalem Qualitätsverlust erhöht)
Mit der Einstellung iZoom wird die Brennweite auf 800/864mm erhöht

Digitalzoom (Zitat Panasonic: Digitale Erweiterung des Zoombereichs)
Mit der Einstellung Digitalzoom wird die Brennweite auf 1600/1728mm erhöht

Ich verwende diese beiden Einstellungen im Prinzip nie, da sie doch mit Qualitätseinbußen behaftet sind.
Speziell den Brennweitenbereich von 400-800mm kann man auch gut über Bildausschnitte aus einem mit 400mm aufgenommenen Foto realisieren.

Man muss jedoch bedenken, dass man bei einem Beschnitt ja immer Pixel verliert. Nutzt man iZoom oder Digitalzoom erhält man Fotos in Originalgröße ohne Pixelverlust. Beschneidet man z.B. ein Foto, welches mit 432mm aufgenommen wurde auf den Bildausschnitt, der den 1728mm Brennweite des Digitalzooms entspricht, so verbleiben von ursprünglich 4864*3648 Pixel nur noch 1227*920 Pixel.
Ggf. kann es also doch sinnvoll sein, den Digitalzoom zu verwenden.

Hier zwei Beispiele für die verschiedenen Brennweiten unter Verwendung von iZoom und Digitalzoom
alles JPG OOC

Zitat von Bonobo

Den Blaustich (anfangs sehr deutlich) konnte ich ja wegfiltern, indem ich den Blauwert in der EBV auf -14 gesetzt hatte. Der Hinweis von Claudia stimmt leider auch. Ich habe es gestern Abend nicht mehr besser gesehen. Aber meine Versuche nun auch noch den Rotstich heraus zu bekommen, enden im Desater.

Mit welchem Programm arbeitest Du denn?
Ich würde die Farbkanäle nicht manuell nach Augenmaß einzeln korrigieren. In vielen Programmen, z.B. auch dem JPG-Illluminator gibt es für solche Korrekturen ein Pipettenwerkzeug. Damit klickst Du einfach eine helle Stelle im Wasserfall an und schon ist der Rotstich weg.
Je nach persönlichen Geschmack kann man dann ja immer noch nachträglich etwas an den einzelnen Farbreglern verschieben ...

Zitat von harbo

So kann auch ein "Ortsfremder" mal sehen, wo es sich lohnt, wenn man mal nach Berlin kommt.

Wir haben ja fast immer im Auto gesessen um von einer Fotolocation zur nächsten zu fahren.
Aber hier die Orte an denen wir uns länger aufgehalten haben:

- Natur-Park Schöneberger Südgelände

- Victoriapark am Kreuzberg mit Wasserfall

- Künstlerhaus Bethanien am Mariannenplatz

- Fußgängerunterführung am Messegelände

Zitat von Belastungstester

Seid Ihr das alles gelaufen? Sieht auf der Karte recht lang aus.

Nein, dann wären wir noch einige Tage unterwegs

Die Strecken zwischen den Motiven haben wir mit Autos zurückgelegt ... wobei sich klinke sicher noch eine Weile an die unbequeme Fahrt auf der Rückbank meines Audi TT erinnern wird

Zitat von Bonobo

Aber das Ergebnis kann sich m.E. trotzdem sehen lassen.

Ja, sieht gut aus, ich kann keine Qualitätseinbußen durch die Filter erkennen.

Zitat von Bonobo

Auch die von Euch beschriebene Farbverschiebung war natürlich da. Bei diesem Foto reichte es aber völlig aus, die Blauwerte zu reduzieren.

Ich empfinde das Foto als rotstichig ... ich mag es lieber etwas kühler.

Danach fuhren wir zum Victoriapark und haben ein paar Wasserfallfotos am Kreuzberg gemacht.

Anbei ein paar Fotos von unserem heutigen Usertreffen in Berlin.
Wir waren als erstes im Natur-Park Schöneberger Südgelände unterwegs.

Zitat von m.rup

Ich hätte gerne die Möglichkeit das Gitter ins Bild zu integrieren, so dass ich dann z.B. zwei Vergleichsbilder in einem Forum posten könnte nach dem Motto: "Schaut her, Objektiv A hat viel mehr Verzeichnung als Objektiv B

Du könntest alternativ die beiden Fotos von Objektiv A und Objektiv B mit dem JPG-Illuminator korrigieren und die Korrekturwerte miteinander vergleichen.

Ein Vergleich von JPG-Fotos ist aber auch nur bedingt sinnvoll, da Objektivfehler bei JPG in der Regel bereits kameraintern korrigiert werden bzw. bei der Umwandlung von RAW in JPG.