Beiträge von kleiner_Hobbit

    Ich werde an der Reise wohl nicht teilnehmen, könnte mir aber vorstellen, dass gerade bei Island (sofern man denn nicht zelten möchte) die Planung für eine Gruppe doch eher langfristig sein sollte. Es gibt dort außerhalb von Reykjavik nicht an jeder Ecke Hotels und Unterkünfte. In einigen Orten gibt es nur Privatunterkünfte (man übernachtet teilweise für ein Schweinegeld im ehemaligen Kinderzimmer im Doppelstockbett :mrgreen: ). Die Reisesaison ist ja auf Island nicht sehr lang, da sind einige Unterkünfte für diese Zeit recht langfristig ausgebucht.


    Insgesamt stelle ich es mir als recht schwierig vor eine solche Planung zu machen, da die Vorstellungen/Erwartungen der einzelnen Leute doch recht unterschiedlich sein werden, man wird es nie allen Recht machen können und ist dann ggf. noch der Buhmann, wenn etwas nicht klappt. Hinzu kommt, dass da auch ne Menge Geld im Spiel ist bei dieser Reise ...

    Eine geplante Gruppenreise war ja von einigen nicht gewünscht, nichtsdestotrotz braucht man bei so einer Reise ja doch eine gut durchdachte Planung und Organisation. Ggf. wäre es eine Alternative sich mit den eigenen Vorstellungen an einen Reiseveranstalter zu wenden, der dann die Planung und Organisation übernimmt und eine Gruppenreise maßschneidert. Ich denke da z.B. an wikinger-reisen.de, die sind auf Island seit ewigen Zeiten unterwegs, kennen sich bestens aus und bieten neben organisierten Gruppenreisen auch individuelle Lösungen an. Den Veranstalter kann ich zumindest empfehlen, mit dem habe ich alle meine Reisen der letzten Jahre gemacht, unter anderem auch nach Island. Wie sich diese Variante kostenmäßig ggü einer eigenen Planung darstellt kann ich jedoch nicht beurteilen, aber ich persönlich würde diese Variante auf jeden Fall in Betracht ziehen ...


    :)

    Zitat von "Arie"

    Warum nicht einfach nur in RAW und anschl. per Stapelverarbeitung in Jpeg umwandeln?


    Man liest ja oft, dass Leute ihre RAW-Dateien per Stapelverarbeitung in JPG umwandeln ...


    Dass man durch gezielte Bearbeitung aus einem RAW mehr herausholen kann als aus einem JPG ist wohl unbestritten, allerdings kann ich mir nicht so richtig vorstellen, dass es echte Vorteile gibt (die man als normaler Betrachter auch ohne Lupe erkennen kann ;) ) , wenn man seine RAW-Dateien per Stapelverarbeitung umwandelt.


    Hierzu würde ich gerne mal Beispielfotos sehen ...

    "Nachschärfen" kann man nachträglich schon, aber es ist nicht möglich Details hervorzuzaubern, die nicht in vorliegenden Bildinformationen enthalten sind.
    Man darf sicher keine Wunder erwarten, aber der allgemeine Eindruck des Fotos kann sich dadurch ggf. doch verbessern.

    Hm ... mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar, was die Graukarte mit der Belichtung zu tun hat ... :???:


    So wie ich das bisher verstanden habe, dient die Graukarte dem Weißabgleich und hat mit Belichtungsmessung eigentlich nichts zu tun.
    Sollte ich mich irren, wäre ich für Aufklärung dankbar :)


    Ich würde einen Weißabgleich mit der Graukarte machen und eine separate Belichtungsmessung dann am tatsächlichen Motiv (Blüte vor schwarzem Hintergrund).


    Viele Grüße


    Claudia :)

    Zitat von "le spationaute"

    Ich bin sehr sicher, dass ich die Menge an Details, die die Bilder gedruckt haben, niemals im JPG gehabt hätte.


    Das wäre doch mal einen Versuch und einen echten Vergleich wert ;)

    Aufgrund meiner Erfahrungen zu diesem Thema finde ich die Überschrift "Glaubensfrage" sehr gelungen :twisted:
    Ich will auf keinen Fall verleugnen, dass man mit einer gezielten und geübten RAW-Bearbeitung aus einem Foto mehr rauskitzeln kann als aus einem JPG und ich möchte auch niemanden zu Nahe treten, aber ich habe teilweise das Gefühl, dass einige in der Tat "glauben", dass Ihre Fotos automatisch besser werden, wenn sie in RAW fotografieren ... so nach dem Motto "echte" Fotografen fotografieren natürlich nur in RAW :cool: Bei solchen Diskussionen wird dann auch fast immer das Argument aufgeführt, dass man ja JPG eigentlich gar nicht bearbeiten kann und z.B. ein Weißabgleich nur bei RAW möglich sei.


    Dementsprechend wurde ich als "bekennende JPG-Knipserin" :pink: von anderen befreundeten "Fotografen" auch schon diverse Male belächelt und immer wieder geht eine leidige Diskussion los in der man mich versucht zu bekehren und auf den wahrhaftigen RAW-Weg zu führen :mrgreen:

    Als Olympus-Fotografin bin ich mit dem JPG-Output meiner Kameras jedenfalls zufrieden und fotografiere daher nur in wenigen Ausnahmefällen mit RAW, wobei ich dann letztendlich auch in diesen Fällen meist nicht auf die RAW-Dateien zurückgreife, sondern das JPG mit dem JPG-Illuminator und PhotoImpact nachbearbeite.


    Natürlich ist mir die Bildqualität nicht komplett egal, aber ich sehe ein Foto als Gesamtwerk, wobei das Motiv und die Bildgestaltung die deutlich wichtigere Rolle für mich spielt als die perfekte Bildqualität bis in den letzten Pixel. Fotografie ist zudem für mich ein Hobby und daher sehe ich auch keine Notwendigkeit, Bilder mit absoluten Qualitätsanspruch zu erstellen.


    Nichtsdestotrotz habe ich inzwischen einige meiner nachbearbeiteten JPG-Knipsbildchen an Verlage und Agenturen verkauft und hatte auch eine Ausstellung mit großformatigen Ausbelichtungen einiger meiner Fotos ... nicht auszudenken, welchen Erfolg ich wohl haben würde, wenn ich in RAW fotografieren würde :ugly::pink:


    Lange Rede kurzer Sinn ... ich möchte mich auf jeden Fall dem Zitat von Andy anschließen

    Zitat

    Aber das Wichtigste ist doch, dass jeder mit seinen Bildern glücklich ist. :cheers: Den Weg dahin gestaltet halt jeder anders. :D

    Zitat von "manolo"

    Wenn es einer zum laufen bringt, bitte das "wie" posten. :)


    Hi Norbert,


    ich musste auch erstmal FrameNetwork 4 installieren, aber bei mir hat es geklappt.


    Nach dem Start auf der ersten Seite oben im Dropdown-Menue "Capture One Express" auswählen und unten "aktivieren".
    Auf der nächsten Seite dann den Code aus der Email eingeben. Dann muss man nochmal das Kennwort vom Phase One-Konto eingeben.
    Danach kommt die Meldung, dass es erfolgreich aktiviert ist.


    :)

    Zitat

    [Ich habe bisher immer mit einer digi-cam fotografiert (eine casio qvr-51) und habe ein bisschen mit einem Panasonic Camcorder gefilmt


    Möchtest Du dies beides in Zukunft in einem Gerät vereinen, d.h. soll die zukünftige Kamera auch filmen können?


    Wenn ja, dann kommen einige der genannten DSLR nicht in Frage.
    Die Filmfunktion ist bei DSLR noch nicht so weit verbreitet wie im Bereich der Kompaktkameras.

    Zitat von "Nichtraucher"

    Kam gerade ´rein und ist auch schon wieder draußen, Kundengerät und ganz klar NICHT auf meine Empfehlung hin gekauft.


    Wo rein und wo raus ... und was für Kunden :?:
    Irgendwie etwas verwirrend diese Einführung ... :P

    Zitat

    Wär echt froh, wenn ihr mir einpaar Kameras vorschlagen würdet, da ich einfach bei dieser großen Auswahl ziemlich durcheinander komme


    Wenn ich mir die vielen unterschiedlichen Ratschläge durchlese, dann vermute ich irgendwie, dass die Verwirrung nun perfekt ist :mrgreen:


    Bevor weitere Ratschläge kommen wäre es wohl hilfreich, wenn sich der TO auch mal zu Wort meldet um die Fragestellung etwas zu konkretisieren.
    Speziell die Frage nach Größe/Gewicht dürfte sehr wichtig sein. Es nützt die beste Kamera nichts, wenn man sie nicht mitnimmt, weil sie zu groß und schwer ist.