Beiträge von kleiner_Hobbit

    Ist zwar nur minimal, aber ich denke, das Bild kippt leicht nach rechts.

    oder wie Loriot sagen würde: "Das Bild hängt schief" :mrgreen:


    Nach oben finde ich es recht eng, da hätte ich gerne noch etwas Luft.


    Bokeh und Beleuchtung gefallen mir auch gut. Ich bin mir nicht so sicher, ob es gut wäre, wenn die Flaschen blitzeblank wären, dann würde sich die Umgebung sicher viel deutlicher spiegeln.


    Der Inhalt der Flaschen ist auf jeden Fall ein Garant für einen lustigen Abend. Vielleicht klingelt sogar ein Staubsaugervertreter an der Tür :pink:

    Mein Bild zeigt Bäume im Sedlitzer See. Es war relativ windstill, und so haben sich die Bäume in der Wasseroberfläche gespiegelt. Die Wolken sind nur sehr langsam gezogen, aber mit 60 Sekunden Belichtungszeit war es dann doch möglich, den Effekt der ziehenden Wolken in der Wasseroberfläche zu sehen.


    Die Aufnahme entstand von einem Aussichtsturm am Ufer. Durch den erhöhten Standpunkt war es möglich, diesen Ausschnitt zu fotografieren, ohne dass Ufer oder Himmel mit im Foto sind.


    Zuletzt wollte ich dieses Bild auf eine Leinwand mit 70*105 cm drucken lassen:

    Wenn man auf feinste Details aus ist, dann sehe ich in der Leinwand ein größeres Problem als in der Pixeldichte.


    Meine Erfahrungen mir Leinwänden ist, dass aufgrund der Struktur der Leinwand Details nicht so genau abgebildet werden. Da wäre ein Druck auf Fine-Art-Papier wohl die bessere Wahl.


    Ob sich bei einem Druck der verschiedenen Auflösungen auf Leinwand ein wirklicher Unterschied wahrnehmen lässt, kann man wohl nur einschätzen, wenn man beide Varianten drucken lässt und dann die gedruckten Ergebnisse direkt vergleicht.


    Mit welcher Version von Topaz Gigapixel hast Du gearbeitet?

    Es gab inzwischen einige Updates.

    Inzwischen ist das upscaling auch in Topaz Photo AI integriert, welches noch weitere Optimierungen am Foto vornehmen kann. Wäre interessant, wie das Ergebnis damit aussieht.

    Bei dem Bild mit der schottischen/irischen (?) Kirche

    bei dem zweiten Bild mit der mir recht bekannt vorkommenden Aussicht aus Schottland (?)

    Beides ist in Wales im Snowdonia Nationalpark. Kann ich sehr empfehlen die Gegend! :daumenhoch:

    Bin noch bei der Sichtung aller Fotos. Wenn eine Auswahl dann auf meiner Webseite online ist, schreibe ich es in meine Signatur.

    In wie weit muss man hier eigentlich scharfstellen? Oder kann man das Ding einfach auf unendlich lassen, wenn man nicht gerade Nahaufnahmen macht?

    Im Prinzip muss man nur wenig scharf stellen, es sei denn man möchte einen nahen Vordergrund auch wirklich scharf abbilden.

    Ich glaube deshalb habe ich auch keine Probleme mit dem Teil ... ansonsten wäre es mir wohl zu stressig, wenn man penibel fokussieren möchte. Ich arbeite ja sonst nur mit Autofokus-Objektiven.


    Ist schon eine extreme Brennweite, die ich persönlich schwer einzusetzen finde.

    Kann ich gut nachvollziehen, das Objektiv ist wirklich nur was für "extreme" Perspektiven und eignet sich nicht immer. Bei Landschaft benötigt man unbedingt einen interessanten Vordergrund. Bei Innenaufnahmen und Architektur ist es oft sehr gut geeignet, wobei man da aber sehr genau ausrichten muss, da sofort stürzende Lininen entstehen, wenn man die Kamera etwas schief hält. Immerhin kann man diese bei diesem Objektiv recht gut korrigieren, da die Aufnahmen wenig/keine Verzeichnungen haben. Bei den entfishten Aufnahmen vom 8mm Fisheye ist eine Korrektur teilweise unmöglich, da die Foto am Rand wellenförmige Verzeichnungen haben.

    Habe gerade Werbung von Pearl bekommen. Neben dem ganzen billigen Elektrokram, den sie dort verkaufen, gibt es dort auch diverse "generalüberholte" PC renommierter PC-Hersteller (Leasing-Rückläufer) mit sehr unterschiedlichen Ausstattungen. Die Preise erscheinen mir recht günstig, vielleicht lohnt sich ja ein Blick auf deren Angebot.


    Da hat man dann sogar noch 24 Monate Gewährleistung

    Leider nur wenige Engel, aber dafür ausnahmslos sehr schöne Aufnahmen!

    Danke fürs mitmachen!


    Mein Favorit ist das Foto mit dem Fenster-Mosaik. Ich mag die Lichtstimmung und das Mosaik und das Ambiente empfinde ich als erfrischend modern und farbenfroh … im Gegensatz zu den meisten Kirchen.


    Kojote , bitte weitermachen!

    Daran habe ich zuerst auch gedacht, aktuell habe ich 8 GB, Takt 1600. Lt. Recherche ist aber wohl erst mit schnellerem Prozessor wirklich was zu bewegen.

    Du kannst ja mal gucken, bis wieviel MHz das Mainboard ausgelegt ist und wie groß das Speichervolumen der RAM sein darf.


    Ich habe gerade mal mein System (aktuell 2x 8GB 1.333 MHz) unter die Lupe genommen und festgestellt, dass ich bis zu 2.666 MHz verbauen kann.

    Habe mir gerade bei eBay 4x 8 GB 2.666 MHz für insgesamt 40 EUR gebraucht gekauft. Damit habe ich die doppelte Kapazität, doppelt so schnell ... für einen kleinen Preis.


    Sofern Dein Motherboard schnelleres RAM unterstütz, wäre wohl ein Austausch eine sehr kostengünstige Alternative. Du ersparst Dir damit auch, den Rechner komplett neu aufzusetzen ... das ist ja auch eine recht nervige Angelegenheit. Sollten der/die neuen RAM-Module nicht zu einem merklichen Geschwindigkeitszuwachs führen, kannst Du den Speicher ja mit wenig/gar keinem Verlust weiterverkaufen oder bei einem Online-Neukauf sogar zurückschicken.

    Wer noch auf der Suche nach einem schönen Weihnachtsgeschenk für sich selber ist, Weitwinkel mag und mit MFT fotografiert, dem kann ich das

    Laowa 6mm f/2 Zero-D MFT - Objektiv wärmstens empfehlen.


    Das Objektiv ermöglichst einen Blickwinkel, der 12mm KB entspricht und ist damit das Objektiv mit dem aktuell größtmöglichen Weitwinkel für MFT.

    Einen nahezu identischen Blickwinkel erreicht man, wenn man die Fotos des 8mm Fisheye entzerrt. Mit dieser Lösung habe ich bisher gearbeitet, war aber oftmals mit den Ergebnissen sehr unzufrieden, speziell bei Architektur-Aufnahmen. Vor diesem Hintergrund habe ich mir vor ein paar Wochen das Laowa-Objektiv gekauft.


    Die Festbrennweite ist sehr leicht und klein. Es ist ein manuelles Objektiv, der Fokus muss also manuell eingestellt werden. Ich nutze zum scharf stellen das Fokuspeaking und das funktioniert sehr gut. Das Objektiv hat Kontakte und keinen Blendenring. Die Blende wird somit direkt an der Kamera eingestellt und die Exif-Daten enthalten die korrekten Objektiv-Daten.


    Ich hatte das Objektiv nun erstmals im Urlaub dabei und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen.


    Alle Fotos OOC-JPG mit leichten Belichtungskorrekturen, ansonsten keine Bearbeitung, kein Beschnitt und nicht ausgerichtet.
    Die Exif-Daten sind in den Fotos enthalten.


       



    Es hat 5 Lamellen und macht recht schöne Blendensterne


     



    In Deutschland kostet das Objektiv aktuell ca. 570 EUR. Ich habe es direkt in Hongkong für 499 USD bestellt, dann kann man noch einige Euro sparen.


    Genaue Daten und ausführliche Beschreibungen gibt es bei den üblichen Verdächtigen im Netz.

    Wer noch Fragen hat, einfach fragen! :smile:

    Ärgerlich - bei adäquatem Ersatz hätte ich dir eins von den verpfuschten Exemplaren abgenommen :mrgreen:

    Habe leider keinen Kalender für Dich übrig ;)


    Inzwischen kam die Antwort von Saal. Sie haben mir einen Gutschein über den vollen Kaufpreis + Porto geschickt. Der Gutschein ist drei Jahre gültig.

    Dann werde ich wohl die Kalender im nächsten Jahr davon bezahlen.


    Im Prinzip sehr kulant, aber ich hätte lieber gleich ordnungsgemäße Ware, die ich nicht reklamieren muss.

    Pfusch gibt es übrigens wohl überall ... ist zwar kein Fotobuch, aber es passt in die Reihe der hier aufgezählten Fehldrucke.


    Habe wie jedes Jahr Foto-Kalender als Weihnachtsgeschenk für Freunde und Familie bestellt.

    Je nach Format habe ich schon bei verschiedenen Anbietern bestellt, in diesem Jahr erstmalig bei Saal Digital, die ja eigentlich für gute Qualität bekannt sind.


    Gestern kamen die Kalender ... bei allen 15 Exemplaren ist der Titel auf dem Deckblatt unvollständig gedruckt :cry: Im Gestaltungstool und auch in der Bestellübersicht bei Saal wird der Titel korrekt angezeigt.

    Die Reklamation ist bereits raus, aber es wurde mir als Regulierungsmöglichkeit nur ein Gutschein angezeigt, ich muss also mit den fehlerhaften Kalendern leben. Ein neuer Druck wäre auch zeitlich bis Weihnachten nicht mehr machbar, da ich einige der Kalender per Post versende. Bin gespannt, in welcher Höhe der Gutschein ausfallen wird, die Antwort steht noch aus.


    Ich habe nun den vollständigen Titel auf Papier gedruckt und über den fehlerhaften Text geklebt ... schön ist anders.