Beiträge von x33

    Zitat von "Arie"


    Man darf sich die Bilder nicht in 100%-Ansicht anschauen......


    ......diese Idee wertet auch gaaaanz vieeeele andere Kamera-Modelle auf...
    ...trotzdem wird man zur Beurteilung wohl immer wieder die 100% nehmen!

    Zitat von "hjstumpf"

    Von Kodak gibt es DVD-Rohlinge unter dem Namen "Kodak DMD Gold Archival"
    Kodak spricht von 200 Jahren Lebensdauer......


    ....und wenn die Daten nach 2 Jahren im Nirvana sind?....dann war halt der Brenner, die Lagerung, eine EMP-Bombe oder die Erderwärmung dran schuld :mrgreen:


    So richtig garantieren wird das keine Firma können (und auch nicht wollen).
    Den größten Blödsinn hat sich das amerikanische MoD geleistet: Jede Menge Datenbänder in gesicherten Bunkern...aber die dazu passenden "veralteten" Computer und die Laufwerken verschrottet :cry:
    Du solltest dir also sicher sein, dass du die Karten in 10 Jahren mit dem dann verwendeten Betriebssystem überhaupt noch lesen kannst :winke:


    Aber zurück zum Thema: Generell ist die Qualität der SD-Karten deutlich besser geworden!
    Allerdings ist die Gefahr von Datenverlusten durch die Vielzahl der (billigen) Anbieter auch deutlich gestiegen.
    Da werden zwar generell die gleichen Chips wie bei den Marken-Herstellern verwendet (sooo viele Chip-Hersteller gibt es weltweit ja garnicht....) aber die größte Kostenfaktoren bei solchen Massenartikeln stecken in den Anforderungen der Qualitätssicherung....Bauteile mit engeren Toleranzgrenzen und strengeren Ausgangskontrollen sind halt teurer als die Teile, die direkt in den Lieferkarton purzeln.
    Dazu kommt noch, dass die Simulation und Vorhersage von Halbleiter-Alterungsprozessen nicht gerade einfach ist.


    Wie unsicher Aussagen in der Hinsicht sind, das sieht man z.B. an USB-Sticks von Hama: Die geben auf einige Modelle 5 Jahre Garantie...schließen aber jegliche Haftung bei Datenverlust aus!


    Was hilft die das jetzt weiter? Wenig!
    Ich würde 'ne etwas preiswertere "Marke" nehmen und die Karten vor dem Aufspielen der Daten einem kleinen Stresstest unterziehen...was heißen soll, dass du die Karte mehrere male mit unterschiedlich großen Datensätzen komplett voll schreibst und danach wieder formatiert/löscht.
    Irgendwo muss bei mir noch ein dafür geschriebenes Prog rumgeistern. Das hatten wir mal für 'ne CF-Karte gemacht, die "eigentlich" in Ordnung war aber in der Kamera zum Spinnen anfing (der Grund war die Erwärmung in der Kamera)
    Werd' mal danach suchen....

    Zur Zeit kämpfe ich immer noch mit den Videos der GoPro HD (AVC1 - H.264) und der Sony TX-1 (AVCHD)


    (Semi)Professionelle Schneide/Bearbeitungs-Progs gibt es dafür genügend...ich suche aber eine ganz einfache und schnelle Lösung zum groben "Vorschneiden" der Dateien.
    Das sollte ein Prog sein, dass aus einer langen Video-Datei einzelne Schnipsel rausschneiden kann...OHNE diese Teile langwierig neu zu berechnen/konvertieren/rendern....wenn man keine sauberen Ein/Ausblendungen braucht sollte das ja möglich sein.


    Sowas gibt es als Freeware z.B. für den MPG-Stream der TV-Sat-Karte....da wird immer nur an den Hauptframes geschnitten und entsprechend kopiert...die Qualität des Bildmaterials wird nicht angetastet und schnell geht's auch noch.


    Bis jetzt hab' ich noch nichts Brauchbares gefunden...vielleicht hat ja einer den genialen Hinweis :)

    Hab's mal getestet.
    Wenn man die man die Filmschnipsel direkt von der Chipkarte mit dem PC betrachtet gibt es von der Qualität der Einzelbilder gesehen keine Unterschiede...nur die Anzahl der Bilder pro Sekunde ist der jeweiligen Norm angepasst.


    Bei der TV-Wiedergabe über die Video-Out-Buchse der Kamera sieht die Sache (logischerweise) anders aus. Da wird die Videonorm des Ausgangssignals umgeschaltet.

    Zitat von "Lokknipser"

    ...der morgen mal nichts mit Lokomotiven vorhat...


    dabei wäre das der ideale Tag...alle (Bahn)-Räder stehen still...wenn ein wenig Schnee es will :pink:

    Zitat von "manolo"

    .....um adäquates Auflösungsvermögen und hohe Schärfe.
    Gibts noch eine Alternative?


    wenn Geld keine große Rolle spielt :) --> EF-S 17-55/2,8 IS
    bei 2,8 durchgehend sehr brauchbar...bei f/4,0 ziemliche Spitze

    typische Urlaubsfotos (also keine "Kunstwerke" :)) mit der Sony TX-1...
    ...von Situationen, bei denen die DSLR nicht dabei oder nicht angebracht war...oder "nicht konnte" ( --> Panorama, Film)


    Sprayer/Maler in der Fußgängerzone (NightShotModus...kein Blitz...kein Stativ))


    Sandburg mit Vollmond (NightShotModus...kein Blitz...kein Stativ))


    Um den Thread nicht zu sehr aufzublähen hab' ich die nächsten Bilder nur verlinkt


    Nochmals der Strassenmaler/Sprayer
    http://x33-pics.bplaced.net/dft/tx1_only/sprayer02.jpg


    Glasmacher (ISO 3200)
    http://x33-pics.bplaced.net/dft/tx1_only/glas.jpg


    Touristen-Nippesladen (auf Wunsch meiner Frau :lol: )
    http://x33-pics.bplaced.net/dft/tx1_only/nippes.jpg


    automatisches Schwenkpanorama
    http://x33-pics.bplaced.net/dft/tx1_only/pano.jpg

    kleiner Filmschnipsel (unbearbeitet - ca. 8MB)
    http://x33-pics.bplaced.net/dft/tx1_only/x_soller01.mp4

    ...endlich mal Stimmung :)


    So schön wie diese PENs und Konsorten auch sind....von der Größe her gesehen sind das (für mich) keine Taschenknipsen (wenn man die Jungs mit den Cargohosen-Kartoffelsäcken mal außen vor lässt und die Mädels mit den Designer-Umhängebrotbeuteln nicht dazu rechnet...)


    Hab' 'ne GX100 und seit einger Zeit 'ne TX-1 (auch wegen MovieMode)...wobei die TX-1 dem Anspruch einer Taschenkamera noch am Ehesten gerecht wird....
    Eine PEN mit passendem Zubehör könnte ich mir gut als Hauptsystem vorstellen....(hab' halt kleine Ansprüche :mrgreen: )

    Analog
    Edixa Reflex --> http://de.wikipedia.org/wiki/Wirgin
    Edixa 16
    Penti halbformat --> http://de.wikipedia.org/w/inde…etimestamp=20091024183727
    Pentax ESII --> http://www.nanites.co.uk/histo…#Asahi%20Pentax%20ES%20II
    Canon ??? CompactZoom (eingebauter Blitz, Funk.Fernauslöser)


    Digital
    Kodak Kodak DC215 --> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_dc215.asp
    Nikon Coolpix 950 --> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
    Nikon Coolpix 570 --> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/
    Fuji E-550 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilme550/
    Panasonic FZ50
    Olympus 520 (die hatte ich nur für ein verlängertes Wochenende :mrgreen: danach Geld zurück :lol: )
    Canon 20D
    Ricoh GX100
    Canon 1000D
    Nikon 60D (wegen 16-85)
    Sony TX-1
    GoPro Hero HD960


    Bis auf die Kodak sind alle DigiCams mittlerweile ziemlich "verstreut"....aber alle noch irgendwie in Gebrauch

    Zitat von "gseng"

    Brauche Eure Hilfe.
    .....man sich eventuell einen leihen kann.


    Ich hab' einen Minolta DualScan AF 2820U...
    Das Ding ist zwar alt...die Scanqualität aber deutlich besser als bei Flachbettscannern
    Zur Info muss ich dich mal nach "drüben" verlinken
    http://forum.penum.de/showthread.php?id=52252


    Den Scanner könnte ich dir durchaus für ca. ein bis zwei Monate leihen.
    Allerdings ist der nicht sehr schnell...der macht bei jedem Bild erst mal einen Autofokus und einen Vorscan für die Belichtung und tastet das Bild dann in "Zeilen" ab. Bei höherer Auflösung dauert das schon 'ne Weile. :)

    ich hab' seit zig Jahren so ein Voigtländer-Klapp-Monster-6x9 (58x88) im Schrank. Dürfte so von um die 1935 sein....die Optik ist ein 10,5cm/4,5 Skopar mit Compur-Verschluss
    Möchte das Ding gern mal ausprobieren...für das nicht vergütete Objektiv wäre bestimmt ein SW-Film besser als Color?!
    Welcher Typ ist für sowas sinnvoll (und gut erhältlich)?

    die Qualität der jPGs war der Hauptgrund weswegen ich schon in "Vor-PEN-Zeiten" immer mal wieder zu Oly geschielt habe. Die sehen dort einfach irgendwie "fertig" aus.
    Leider hat Oly erst mit den PENs (und speziell mit der E-PL1) zu schöner Schärfe gefunden...sonst hätte ich eine E620+12-60 anstelle der Nikon D60. (bei der ich bis jetzt noch keine überzeugende JPG-Einstellung gefunden habe)