Beiträge von x33

http://www.cameralabs.com/reviews/GoPro_HD_Hero_2/
Review der neuen GoPro mit direktem Vergleich zum alten Modell

ich beziehe mich mal direkt auf den Wortlaut im Titel: ....Preissturz...Geheimtipp...

Ein Kameramodell wird nicht besser, nur weil der Preis in den Keller geht.
Sicher, bei sinkendem Preis ist man eher zu Kompromissen bereit und verdrängt kleinere und eventuell auch größere (bekannte) Mängel.
Das kann besonders bei einem Kamerasystem nicht ganz ungefährlich sein und später zu einer latenten Unzufriedenheit führen...den günstigen Preis vergisst man mit der Zeit...die Mängel fallen aber immer wieder auf!
(das trifft natürlich nicht nur auf die NX100 zu)

Zitat von "Icebear"

Da dachte ich, ich frag erstmal, ob ich ein größeres Objektiv bekommen kann, damit der Durchmesserunterschied nicht so extrem ist.

wie gesagt...wird schwierig werden!
Ich würde das mit dem 50ziger einfach mal probieren...so ein Ring ist nicht wirklich teuer...für einen allerersten Versuch funktioniert sogar ein "Behelfsadapter" aus "Pappe und Festhalten"...dabei beseht halt immer die Gefahr, dass man sich die Frontlinse verkratzt.

Zitat von "le spationaute"

Ah, jetzt dämmert es mir Leider war es allerdings bei der S6500 anders rum, wenn ich mich recht erinnere. Da ging Makro nur im Weitwinkel

vorsicht, da kommen zwei unterschiedlich paar Schuhe ins Spiel!

Die Standard-Macro-Einstellung (also ohne Vorsatzlinse oder gar Zusatzobjektiv) funktioniert bei den meisten Zoomkameras irgendwo im WW-Bereich (ist auch bei der FZ50 so)....

Bei der Benutzung einer Zusatzoptik (egal ob 2fache Linse oder Raynox oder Umkehrobjektiv) benützt man aber eine Einstellung im Telebereich (der Menüpunkt "Makro" ist dann garnicht aktiviert)...Da such man sich eine Zoomeinstellung, bei der das Kameraobjektiv noch nicht zu weich wird...damit hat man die beste Wirkung und eine Vignettierung durch einen kleineren Linsendurchmesser ist meistens nicht mehr zu sehen.
Das Ganze ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig im Bezug auf die Fokussierung...die Kombination aus Vorsatzoptik und Zoomeinstellung gibt den Abstand zum Objekt grob vor...mit der Fokuseinstellung lässt sich dann die Feineinstellung vornehmen. Geht mit etwas Routine ganz gut!

Zitat von "le spationaute"

(So schwer ist das Rätsel bei unserem Icebear ja nun auch nicht )

...ja bin ich denn hier beim Jauch?....Dann bin ich ja im TV und muss gleich mal

Bei dem Modell wird sich die Makro-Einstellung mit Vorsatzoptik (wie bei fast allen Superzooms ) im Telebereich (ca 200mm bei der FZ50) abspielen...da sollte ein Objektiv mit kleinerem Durchmesser auch gehen...muss er probieren!
Mit dem gewünschten Durchmesser fällt mir im geeigneten Brennweitenbereich eher nix ein...zumindestens nix, was bezahlbar wäre.

Was auch gehen könnte wäre der Frontlinsensatz eines kürzeren Telezooms...die haben manchmal diesen Durchmesser...das geht aber nicht ohne Bastelei...und die Bildqualität ist nicht vorhersagbar.

Fällt mir gerade noch was ein:
Ne Optik von einer Pentacon SiX ????

Zitat von "Peter_Z"

....Nikon D60 .... Nikkor 16-85...

diese Kombi benutze ich fast immer in RAW...schon wegen der kranken JPG-Farben
(schon mal DxO probiert )

Zitat von "Icebear"

an einer Kompaktkamera mit 62mm-Filtergewinde betreiben.

genau das wollte ich wissen ....diese 62mm basieren bestimmt auf einem Zusatztubus zur Filterbefestigung????....und die Frontlinse ist deutlich kleiner???
Dann kannst du auch ein Objektiv mit kleinerem Filterdurchmesser nehmen...brauchst halt einen Stepdown-Ring.

Die meisten dafür brauchbaren Objektive haben eine Durchmesser von um die 50mm...mit ca. 60 wirst du kaum was finden!
Meine beiden Eigenbauten haben eine Filtergewinde von 55mm Außengewinde...die könntest du mal probieren (fehlt aber der passende Stepdown)
Damit geht an der FZ50 z.B. sowas

Ich hätte da eventuell noch ein 50ziger Minolta 1,7...das könnte ich dir in einen Filterring mit 62 einpassen...mit einer Brennweite von 35mm überforderst du (vielleicht) die Optik deiner Kompakten?!

Viele Grüße,
Joachim

Zitat von "Chris_Vorgebirge"

Dieses Feature deutet darauf hin, dass es eine Special-"x33"-Version geworden ist.
Viele Grüße
Chris

Die haben mich halt erhört
...aber wegen mir hätten die das nicht mehr machen müssen...ich hab' das System schon lange ausgetrickst...DxO startet bei mir jedesmal "ohne alten Ballast" und damit ohne zu meckern, wenn ich mal ein paar Bilder verschoben habe. (geht übrigens bei LR3 auch )

Durch jetzigen Rabatt-Aktionen hat sich die neue Version schon 'ne Zeit lang angekündigt ...
Die Verarbeitungsgeschwindigkeit war bisher einer der größten Schwachpunkte des Progs...für Benutzer mit einem dauerhaft hohen Durchsatz an Bildern ein echtes Hindernis...da ist ein schnellerer Durchsatz bestimmt willkommen.
Für mich ist die Geschwindigkeit nicht so wichtig...hab' ja keine Termine.
Ein anderes Problem für eine gute Akzeptanz sehe ich in den relativ wenigen Objektiv/Kamera-Kombination (z.B. 1000D) die von DxO direkt unterstützt werden...für die Kombi aus D60 und 16-85 ist es (fast) optimal.
Aus 'ner Fuji 100FS wird fast eine neue Kamera (hat die hier überhaupt jemand???)

Mal sehen, was die Vers7 sonst so an Neuigkeiten bietet...

Viele Grüße,
Joachim

kennt wer das Canon FD 400/4,5

Zitat von "Tri-X"

Hunderte ..

das will ich sehen

Zitat

...Er will es als Makrovorsatz in Retrostellung an einer Digi mit 62mm Filtergewinde benutzen.
...Und das 'Kaputt' bezieht sich vermutlich vorrangig auf die Blende und den äusseren Zustand.

uuiiihhhh...da wäre ich jetzt nicht so schnell drauf gekommen
euch beiden

ne, aber mal ohne Quatsch...wenn ich genauer weiß, was er machen will (Basisobjektiv, Vergrößerung uns so) kann ich ihm vielleicht helfen...hab' durchaus ab zu und mal Zugriff auf "was Altes"...ist aber nicht jede Gurke dafür geeignet

Zitat von "Tri-X"

Keine Kamera, die nicht in die Hosentasche passt, ist so richtig eine Immerdabeikamera..

Einspruch, Euer Ehren

(ist zwar etwas OT, aber):
Welche Kamera passt den überhaupt in eine Hosentasche? (...und ich meine jetzt nicht dies Cargo-Baggies, mit denen man 3 Kilo Kartoffeln klauen kann und nur deshalb nicht auffällt, weil der Ar*ch auch sonst schon in der Kniekehle hängt)
Je nachdem, wo man die Kamera hinsteckt, ergibt das bei normalen Hosen so'ne merkwürdige Beule (mag ja von Manchen gewünscht sein...) oder man sitzt drauf....

Genau wegen dieser Tatsache habe ich mir die TX-1 geholt...aber das ist doch ne ganz andere Schublade!

Als "immer dabei" würde ich eher ein Format betrachten wollen, das im Auto im Handschuhfach verschwindet, in ne Manteltasche passt und/oder bei der Frau/Freundin noch mal schnell in der Handtasche Platz findet(ohen das gleich der Trageriemen reißt)...kleiner Aktenkoffer oder im Urlaub so eine Gürteltasche sind auch ne Alternative.
Alles was größer ist, das braucht ne extra Tasche...und da sehe ich schon einen Unterschied zwischen DSLR und großer Bridge auf der einen Seite und diesen kleinen, flachen Systemkameras auf der anderen (natürlich nur, wenn da nicht gerade ein Monsterobjektiv drauf ist)
Diese Systeme können je nach Ausbau sehr klein...oder auch sehr erwachsen sein...das geht bei einer DSLR leider nicht.
Mit der D60 dürfte ich eine der kleinsten Standard-DSLRs haben...aber das Ding ist selbst ohne Zoom nicht gerade "taschenfähig"...genauso wenig wie die FZ50...die Ricoh GX100 passt da schon eher.

Das Ricoh-System ist nicht gerade sehr klein...mit der passenden Optik und "ohne Sucher" aber doch noch sehr handlich....
---> außerdem das einzige System, außer Leica-Original, dass bei dem entsprechenden Modul ohne AA-Filter arbeitet...also schon etwas anders als z.B. ein einfacher Adapter für PEN und NEX
http://www.luminous-landscape.…icoh_lens_mount_a12.shtml
http://www.luminous-landscape.…xr_a12_field_report.shtml

Zitat von "Icebear"

Ich sach ja auch "ca."..
Darf auch gerne was defektes sein.

mhmn..irgendwie verwirrend für mich?!..was bedeutet defekt (mit Linsen oder ohne ) ?..und wieso ausgerechnet dieser Durchmesser?..erklär' doch mal, was du machen willst..vielleicht kann ich dir dann helfen...

Findet ihr das ungewöhnlich?
Viele Produktionsfirmen in China arbeiten nach genauen Zeitfenstern...da wir für 5 Monate ein Verstärker gebaut und für 3 Monate ne Microwelle u.s.w jeweils für eine andere "Marke"...die dann ihr Label draufbappt

Zitat von "RitterRunkel"

...Mh? Ist die Blende kaputt? ...

....Ich kann mir denken, was er damit meint...soll er aber lieber selber erklären

Bei mir hat sich für den Makrobereich im Laufe der Zeit einiges an Krempel angesammelt

--> Canon EF-S 60/2,8macro
Warum 60mm? Ganz einfach!...die anderen waren mir zu lang...hat nix mit der Qualität zu tun...(manchmal wäre ne längere Optik besser)
...und warum das Canon? Auch ganz einfach! Das Ding wird nicht länger...der notwendige Tubussauzug für 1zu1 findet intern statt...da ändert sich nicht dauernd der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt. Außerdem verhindert diese Bauform das Einsaugen von Staub, da das Objektiv nicht so sehr als Luftpumpe wirkt. (das Objektiv verliert bei 1zu1 natürlich auch zwei Blendenstufen an Lichtstärke..trotz nicht sichtbarem Tubusauszug...ist dann also nicht mehr "2,8"

--> EF-Zwischenring-Satz mit Übertragung der Objektivdaten
passen zum 60ziger Makro...geht damit größer als 1zu1...damit kommt man auch (notfalls) mit einem Telezoom näher ans Objekt

--> Novoflex-Balgen (der mit dem Schlitten) vom alten Canon FD-System, mit passendem Adapter auf EF, dazu ein Canon FD-Makro 50/3,5 und ein umgebautes, umgedrehtes Minolta 50/1,7.
Das Minolta ist ne abenteuerliche Konstruktion...anstelle des Filtergewindes ist ein M42-Ring, den kann ich auf FD adaptieren.

--> FZ50 mit zwei Nahlinsen ( Canon D500 und D250) und zwei Supermakro-Vorsätzen (Eigenbau aus alten Objektiven)

--> und ganz ohne zusätzliches Zubehör erreicht bei guter Qualität die Ricoh GX100 den gleichen Bildausschnitt wie die Canon + 60ziger

Für die "freie Natur" sind davon nur zwei Systeme wirklich brauchbar: die 1000D+60makro und die FZ50 mit den Zusatzlinsen/objektiven.
Einen klaren Gewinner gibt es da aber nicht...die Unterschiede in Lichtstärke (Linse gegen Auszug), Schärfentiefe, Geschwindigkeit und ISOs sind einfach zu groß...der Erfolgt hängt vom passenden Motiv ab....wobei das drehbare Display der FZ50 ein großer Vorteil sein kann.

Das Balgensysten ist nur mit einem festen Aufbau zu gebrauchen...bei 3zu1 kommt zum Scharfstellen nur noch wenig Licht in der Kamera an...und wackeln oder zittern darf da schon mal garnix.

Die GX100 ermöglicht zwar (fast) den gleichen 1zu1-Bildausschnitt wie das Canon-System...dabei ist die Frontlinse aber nur reichlich ein bis zwei Zentimeter vom Objekt entfernt...ist also auch mehr für Briefmarken als für Käfer geeignet.

Zitat von "le spationaute"

Wobei: Ist das wirklich ein Unterschied in den Lohnkosten?

Ja, soll sogar deutlich sein...sogar so deutlich, dass in den Lusttempeln mittlerweile viele Mädchen aus Kambodscha und Vietnam arbeiten.

Speicherchips und einige Festplatten-Typen sind schon Mangelware!

Baut Nikon in Thailand wieder auf? Oder ziehen die jetzt gleich weiter in's billigere Vietnam... wie einige japanische Automarken?

Zitat von "RitterRunkel"

Erzähl mal einer, gibt's was Neues in dem Paket, oder isses noch das Original? =)

Viel Neues wird da wohl nicht dabei sein ...aber im Apfelladen soll so was Ähnliches richtig viel Geld bringen

(schade, dass auf der Seite was von CS3 steht...sonst könnte man das Plugin für 'ne neuste Errungenschaft halten )

Nachtrag
das hier gibt's für Geld...mit neuen Begriffen und neuer Verpackung verkauft man fast Alles
http://janawerner.com/psresources/

PhilippV3
soviel ich weiß, kann Faststone keine Filter nach dem 8BF-System?!

Im Zusammenhang mit dem Hype um Hipstamatic und Co dürfte dieses kostenlose Programm seine Freunde finden
http://www.optikvervelabs.com/virtualPhotographer.asp

Durch die "Bauform" als 8bf-Filters kann das Prog in vielen Bildbearbeitungsprogrammen problemlos eingebunden werden und ist für "KostNix" ziemlich professionell gemacht.
Einige Effekte sind wirklich interessant und/oder lustig....ein Versuch lohnt sich durchaus.

Viel Spaß beim Spielen,
Joachim

ich sag' mal nix dazu...hab' in letzter zeit schon genug gemeckert.....