Beiträge von monster

    Was sind es denn nun für Objektive an der Sony geworden?
    Das Sigma 30/2.8 kann ich auf dem Bild noch erkennen, aber mit dem anderen tue ich mich schwer...


    Das ist das Sony 16/2.8. Beide Objektive hatte ich noch von der Nex3 (konnte ich nie für ein einen ordentlichen Preis loswerden.


    Dann viel Spaß in Island! (Neid!)
    Und natürlich auch mit der Kamera - nachher dann ein paar Bilder zeigen? ;)

    Mach ich :)


    PS: Die Zitatfunktion hier im Forum ist grandios :daumenhoch:


    . Falls sich eine seeehr günstige Nex 6/7/alpha6000 findet, denk ich nochmal darüber wie früher mit dem sony 16mm und dem sigma30 zu reisen.


    Ich habe ja wie gesagt mehr als genug Zeit und beobachte einfach weiterhin die diversen Foren und hoffe einfach auf ein Spitzenangebot bei dem ich nicht lange überlegen muss :)


    Lange hat's gedauert, aber seit gestern habe ich einen neuen Schatz :D


    Nachdem ich ewig lange den Markt beobachtet habe und immer wieder zu langsam für die richtigen Schnäppchen war, ist es schlussendlich doch noch etwas geworden.


    Perfekter Zustand, ganz wenig Auslösungen (<4k) und super Preis. Seit gestern ist die Nex 6 nun bei mir. Nächste Woche geht sie dann das erste Mal mit auf Reisen (5 Wochen Island).


    Danke für eure Hilfe!


    Weiteres 'Gedanken'-Update:


    Ich hatte die Möglichkeit einige in Frage kommenden Kameras mal in die Hand zu nehmen und kurz zu benutzen. Der G3 Sucher ist tatsächlich etwas dunkel, wäre mir aber ohne direkten Vergleich vielleicht gar nicht aufgefallen, aber die anderen Kameras stehen da deutlich besser da. Die X-e1 ist einfach eine wunderschöne Kamera, die Oly E-5 kann da imo nicht ganz mit aber ist auch sehr schön! Die Panasonics können in der Hinsicht gar nicht mithalten. Der AF war für meine Angelegenheiten bei jeder ausreichend, die Bildqualität wird es auch sicher sein (ohne das ich mir da jetzt Bilder genauer angesehen habe).


    Derzeit ist mein Ranking also
    1. Fuji x-e1 + 16-50
    2. Oly OM-D E-5 + 12-32
    3. Pana G5 + 12-32
    (4. Sony Nex6/7/6000)


    Die E-PL5 fällt für mich ohne Sucher raus, der X30 fehlen einfach die 24mm, sonst hätte ich sie schon gekauft. Deswegen sind jetzt auch die Sonys aus meinen Überlegungen raus, das 16-50 ist einfach schrecklich bei 16mm (und der digitalzoom stört mich zusätzlich). Falls sich eine seeehr günstige Nex 6/7/alpha6000 findet, denk ich nochmal darüber wie früher mit dem sony 16mm und dem sigma30 zu reisen.


    Ich habe ja wie gesagt mehr als genug Zeit und beobachte einfach weiterhin die diversen Foren und hoffe einfach auf ein Spitzenangebot bei dem ich nicht lange überlegen muss :)

    Nach etlichen weiteren lesen gefällt mir das 12-32 von Panasonic wirklich sehr gut, darum ist m43 derzeit weit vorne. Knapp dahinter das 16-50 von Fuji (vor Allem wegen der Größe).


    Meine Reihenfolge nach der ich Ausschau halte sieht derzeit etwa so aus:


    1) m43 Body + 12-32. Also entweder G5/GM5 oder OM-D E10.
    2) Xe1 + 16-50. Leider sind die guten Angebote innerhalb kürzester Zeit vergriffen und das obwohl ich 2-3 mal täglich ins blaue Forum schaue.
    3) Sony Nex 6 + 18-55. Ist an 3ter Stelle weil's erst bei 28mm@kb anfängt, das 16-50 will ich aber nicht.
    4) Fuji x30. auch hier nur 28mm, falls ich eine mit super Preis finde aber noch dabei, sonst eigentlich schon aus meinen Zielen raus.
    5) ein gebrauchter Sucher für die Lx7. Neu ist der einfach viel zu teuer (klar billiger als alles darüber aber das Verhältnis passt einfach nicht), aber das 'Problem' des digitalen Zooms bleibt.


    Derzeit gibt es für 100 Euro eine Pana G3, würdet ihr die auch heute noch empfehlen? Der Preis ist schon sehr verlockend. Die Tests die ich gelesen/gesehen habe sprechen eigentlich dafür, natürlich sind die aber alle schon >2 Jahre alt. Schlechter als die Lx7 wird sie wohl nicht sein, die hat ja mittlerweile ein ähnliches Alter und mit der bin ich ja sonst eigentlich zufrieden.


    lg

    Vielen Dank an euch alle für eure Vorschläge! Hat mir schon geholfen, die G5 zB hatte ich nicht auf dem Radar.


    Als langjährig intensiver Nutzer der Fuji X10 kann ich Dir die X30 ruhigen Gewissens empfehlen.
    Wenn es um Kompaktheit und Universalität geht sind alle Modelle mit angesetztem Objektiv dagegen klobig.
    Die X30 ist nicht teuer. Das merkst Du wenn Du sie in der Hand hast ;)

    Hätte die X30 24mm würde ich glaub ich gar nicht mehr überlegen. Gibt auch gerade ein gutes Angebot im Nachbarforum für 290 inkl. vielem Zubehör. Außerdem find ich sie einfach verdammt schön :D


    wenn ich mir so deine Anforderungen betrachte, kann ich dir mit einem Kompromiss(Kompaktheit) guten Gewissens die Panasonic FZ 200 oder 300 emfehlen, die beide in deinen Preisrahmen passen. Die FZ 300 hat einen exellenten Sucher und beide sind mit durchgehender Lichtstärke von 2,8 ausgestattet. Die FZ 200 ist bei meiner Frau seit einen halben Jahr im Einsatz. Sie erfüllen viele deiner Wünsche und Zoom gibt es reichlich. Darüber hinaus lassen sie sich auch mit Zubehör ausstatten.Die FZ 200 wird gebraucht mit ca. 200,00 € gehandelt. Kompakt mit Sucher gibt es kaum noch Kameras. Meine Fuji S1 habe ich wegen dem halben Neupreis gekauft. Sonst bin ich mir ihr sehr zufrieden.


    Gruß phoenix66

    Die FZ300 finde ich viel zu groß im Verhältnis zum Sensor. Vor Allem da ich den großen Zoomberreich kaum nutzen würde.

    @monster: Schön, mal wieder von dir zu lesen! :winke:


    Also meine Empfehlung wäre da ganz klar die Fuji X-E1 mitsamt dem 16-50. In dem Preisbereich ist diese Kombi meines Erachtens momentan kaum zu toppen, im blauen Forum wechseln die als Paket in gepflegtem Zustand teils schon für rund 250,- den Besitzer. Damit wärst du satte 100,- Euro unter deinem gesetzten Limit und hättest noch reichlich Luft für Ersatz-Akkus, sonstiges Zubehör, usw. und hättest trotzdem eine Kombi, die zum einen alle deine Ansprüche erfüllt (Kompaktheit/Sucher/24mm) und in Sachen Bildqualität, gerade auch bei Verwendung der OOC-jpegs, selbst viele aktuellere System-Kameras noch in den Schatten stellt, von den schon genannten Kompaktkameras ganz zu schweigen...
    Interessant wäre aber noch zu erfahren, ob du vorhast, in Zukunft noch weiter in das System zu investieren?
    Wenn ja, solltest du wissen, dass man bei Fuji zwar viele ausgezeichnete Objektive kaufen kann, aber in der Regel nicht zum Schnäppchenpreis. Wenn du daher vorhast, langfristig ein System aufzubauen, würde ich dann wiederum eher die genannte Panasonic G5 in Betracht ziehen. Die kann zwar mit der Fuji bildqualitativ nicht ganz mithalten, aber dafür tun sich im Vergleich zu Fuji bei mFT wesentlich mehr Möglichkeiten auf, das System günstig und dennoch hochwertig zu erweitern. (Bei Fuji wäre allenfalls die Option überdenkenswert, statt des 16-50/3.5-5.6 irgendwann ein gebrauchtes 18-55/2.8-4-0 zu erwerben. Auch wenn das 16-50 für ein Kit-Objektiv schon ganz ordentlich ist, das 18-55/2.8-4.0 ist am langen Ende nicht nur eine ganze Blende lichtstärker, es ist auch optisch wirklich in der Oberklasse anzusiedeln.)


    Das aber nur als Anmerkung am Rande, falls eventuell ein System-Ausbau geplant wäre. Ansonsten wäre meine uneingeschränkte Empfehlung wie gesagt die Kombi Fuji X-E1/16-50...

    Ich denke derzeit auch das die X-E1 am ehesten meinen Anforderungen entspricht. Vor allem weil ich eigentlich nicht vorhabe mehr in das System zu investieren. Die Kontrollelemente und das Design find ich alles durchwegs super, der Preis spricht auch dafür.
    Dagegen spricht vielleicht das ich ja noch das 16er und das 30er für Sony habe. Hatte ich mit der Nex3 auch schon mit beim wandern, brauche dafür aber eine größere Tasche (habe einen großen Objektivköcher benutzt) und das Gewicht ist auch höher. Also müsste ich zu einer Alpha 6000/Nex 6/7 das 18-55 dazukaufen und dann wird's 1. knapp mit dem Budget und 2. verliere ich die 24mm (das 16-50 habe ich damals als ich mir das 18-55 gekauft habe ausprobiert, fand das 18-55 durchwegs besser, trotz 24vs28mm).

    Die G5 gefällt mir, vor Allem das einklappbare Display. Die E-m5 ist natürlich super schön, derzeit kann ich aber kein Angebot finden das preislich passt (aber ich habe auch keinen Stress). Gefallen würde mir auch das 12-32 von Panasonic, das ist wirklich schön klein. Das 12-50 sieht bqmäßig natürlich besser aus, ist aber etwas lang.


    Den Aufstecksucher gäbe es auch für die Lx7, darüber habe ich kurz nachgedacht, der ist aber so teuer das ich das schnell wieder verworfen habe.



    ___________________


    Zusammenfassend: Am besten gefällt mir eigentlich die X30. Aber die X-E1 passt doch noch etwas besser ins Anforderungsprofil und für die Sonys sprechen die vorhandenen Objektive. Ich werde mir den Gebrauchtmarkt die nächsten Wochen beobachten (bis spätestens August brauche ich eine neue Kamera, da geht es einen Monat nach Island) und mich für das beste P/L-Verhältnis entscheiden. Derzeit tendiere ich zur X-E1, gestern war da noch ein gutes Angebot im Nachbarforum, gäbe es das heute noch, hätte sich die Sache wahrscheinlich schon erledigt :D


    Abschließend, danke nochmal für eure Hilfe, ich habe das Forum jetzt auch wieder als Lesezeichen, vielleicht beteilige ich mich ja wieder ein wenig öfters.


    lg Dominik

    Guten Abend,


    früher war ich hier ja oft aktiv, vor Allem noch bei Penum, da ich dann irgendwann weniger Zeit für reine Fotoausflüge hatte und eigentlich zufrieden war mit meiner Ausrüstung, hat sich das vor einigen Jahren (3 wie ich gerade nachgsehen habe :O ) eingestellt. Nun bin ich schon etwas aus dem Markt raus und brauche eine neue (gebrauchte) Kamera.


    Bis vor einem Jahr hab ich mit der Sony Nex 3 (1. Version) , Sony 18-55, Sony 16/2.8 und Sigma 30/2.8 fotografiert (wobei das Zoom immer mehr mitkam und die Festbrenner zuhause lagen). Leider ist mir die Sony damals kaputt geworden. Aus Geldknappheit und gutem Angebot habe ich mich dann letzten Sommer für eine Panasonic Lx7 entschieden, mit der ich jetzt aber nicht mehr sehr zufrieden bin.


    Ich fotografiere vor Allem auf Reisen (weitwandern und bergsteigen), darum ist Kompaktheit ein wichtiges Argument für mich (die Nex+2Ojbketive war gerade so an der Grenze). Außerdem eine lange Akkulaufzeit, da mehr Akkus auch mehr Gewicht sind und ich oft längere Zeit ohne Strom bin. Was mich sowohl an der Nex als auch an der Pana gestört hat, war der fehlende Sucher. Während die Nex das noch ein bisschen wegmachen konnte mit dem klappbaren Bildschirm, ist das der Hauptgrund warum ich die Lx7 als großen Fehlentscheidung für mich sehe. (ich frag mich auch ~1 Jahr später noch warum ich diese Entscheidung damals getroffen habe). Was mich viel mehr gestört hat als ich vermutet habe, war der fehlende manuelle Zoomring an der Lx7.


    Von der Bildqualität bin ich mit beiden zufrieden, die meisten Bilder sind in Fotoalben/büchern, ein paar wenige hängen an der Wand und auch für das hat mir die Qualität der Lx7 gereicht.


    Nun habe ich kein zu großes Budget, mehr als 350 Euro kann ich nicht ausgeben und weniger wäre mir deutlich lieber.
    Wenn ich diesmal eine Kamera kaufe, möchte ich diesmal definitiv alle meine Anforderungen abdecken falls dies mit meinem Budget nicht möglich ist, bleibe ich bei der Lx7.


    Meine ersten Gedanken gingen zur Nex6, die Nex 6000 ist wohl auch gebraucht noch zu teuer. In den Preisregion liegen aber auch noch andere Kompakte Systemkameras, wobei ich mich da durchwegs nicht auskenne. Die Fuji X-E1 sieht zB nett aus und ist wohl in meinem Preisrahmen mit einem Fuji 16-50. Die X30 gefällt mir auch, ist gebraucht für ihr Alter aber noch relativ teuer (warum, wirklich noch so gut?).


    Also meine Anforderungen zusammengefasst:


    ++Kompaktheit (Gewicht auch, aber Volumen ist wichtiger)
    ++Akku
    ++Bildqualität mindestens wie die Lx7
    ++Sucher
    ++24mm wären nett, 28 okay
    ++50mm nach oben reichen, mehr nehm ich auch
    ++darf ruhig gebraucht sein


    Ich bin euch für eure Hilfe sehr dankbar. :danke:


    Lg Dominik


    Edit: Das 18-55 hab ich verkauft, die Festbrennweiten hab ich noch (konnte keinen Preis bekommen den ich okay fand, darum hab ich sie dann behalten). Aber das 18-55 hätte ich dann schon gern wieder falls es eine Sony wird.

    :danke::danke:
    Ich habe sehr viele manuelle Objektive und freue mich auf den EVF. Manuelles fokussieren ist trotz Kantenerkennung nicht sehr schnell am Display (habe eine NEX3).


    Eine Frage hab ich noch. Wie findest du das 16-50? Ich mag manuelles fokussieren, stört der Powerzoom nicht etwas? Wie präzise und schnell arbeitet er?


    Ich denke bei 450 Euro (gebraucht) werde ich dann mal zuschlagen, derzeit ist sie mir noch einen Hunderter zu teuer.

    Die alte MX steht mit M50/2 neben mir. Wie schön die ist...hach. Meine Immerdabei-Analoge. Hätt mir die neue MX auch mit einer Festbrennweite gut vorstellen können, aber is wohl wirklich nur zugekauft.. Etwas zugekauften solch einen 'großen' Namen (der Pentaxgeschichte) zu geben find ich naja.

    Ich hab erst vor kurzem eines gemacht und viel Software ausprobiert.
    Schlussendlich bin ich bei pixxum.de hängengeblieben. Ihre Software ist sehr angenehm zu bedienen und die Qualität ist super.


    lg dominik

    Ich bin wieder da.
    Nach einem mehr oder weniger schlechten Jahr an der Uni und vielen Problemen privater Natur hat sich mein Leben wieder etwas beruhigt :)
    Kaum zum fotografieren gekommen, aber einiges an Objektiven zusammengesammelt hehe. Eine neue NEX soll irgendwann mal reinfliegen, Liebäugeln tu ich derzeit mit der 7er gebraucht, aber noch außerhalb meines Budgets, solang muss die (erste) 3er noch herhalten. An Ojbketiven liegen mittlerweile etliche M42 und M39 samt Adapter hier (nichts atemberaubendes, alles was sich so auf Flohmärkten gefunden hat) und ein Sigma 30/2.8 hier.


    Freu mich hier weider etwas beizutragen, war immer nett hier :)


    lg Dominik

    Hallo liebe Forumsmitglieder.
    War schon lange nicht mehr hier, die Uni nimmt zuviel Zeit und dann wäre nda noch andere Hobbys^^
    Jedenfalls wurde mir hier immer sehr geholfen, darum bin ich wieder hier :)


    Ein Studienkollege, nebenbei Goldschmied, hat mich gebeten für ihn Schmuck zu fotografieren, den er auf einer Website zeigen will. Ich habe ihm gleich als erste gesagt, dass das ein sehr schwieriger Bereich ist und ich mich mit Lichttechnik im Prinzip gar nicht auskenne, habe ihm aber versprochen mich etwas schlau zu machen und zu schauen ob ich da was hinbekomme.


    Grundsätzlich ist nicht viel Budget da. Etwa 100-150 Euro könnten wir zusammen aufbringen, daraus wollen wir das bestmögliche rausholen. Ich hab ihm auch gleich klar gemacht das er sich nicht zuviel erwarten soll und ich ihm eventuell nicht wirklich helfen kann.


    Es sind verschiedene Arten von Schmuck, Ketten, Ringe, glänzend matt,... etwa in Handflächengröße.


    Als Kamera hätte ich entweder meine alte Konica Minolta Dimage A200, die einen guten Macromodus hat, oder die Sony Nex3 mit einen adaptierten Objektiv (hab einige Macros rumliegen, muss noch schauen welches am besten geeignet wäre).


    Wie gesagt habe ich keinen Plan von Studiolicht, sprich Lampen und Blitzen.
    Was meint ihr, würde ein kleines Lichtzelt + Lampen reichen?
    Wie vermeide ich am besten Spiegelungen in glänzenden Flächen?



    Hoffe ihr könnt mir helfen und würde mich üben jeden Tipp freuen.


    lg Dominik


    wenn du wirklich keine andere möglichkeit findest könntest du trotzdem mit usb disk pro arbeiten und für jedes thema noch eine zahl vorne einfügen im Dateinamen. also vor alle Bilder des ersten Themas 001 vorne dran. für die des zweiten Themas 002 vorne dran,...
    Natürlich müsstest du dann erstmal durchscrollen bis du beim richtigen thema bist^^

    Zitat von "ghooosty"

    ...Hab ja gerade erst einen befreundeten Fotografen mit dem Dingsi verführt und der hat den Sucher gleich mitgeordert. Warum soll der Sucher schon verbaut sein, wenn der Aufstecksucher so viel mehr Möglichkeiten bietet. Ich nutze den fast ausschließlich im hochgeklappten Zustand...


    Du kannst gleichzeitig einen Blitz anstecken, du kannst gleichzeitig ein Micro anstecken, du kannst gleichzeitig einen Geotagger anschließen,...

    Ich kenn mich bei Apple ja ned wirklich aus, aber Avast Anti Virus gibt es soweit ich weiß mittlerweile auf für Macs.
    Der hat für Windowsrechner ja einen sehr guten Ruf :)

    Zitat von "ghooosty"

    ...Also wenn man das Bild hier sieht:
    http://dc.watch.impress.co.jp/…/455/372/html/08.jpg.html
    http://dc.watch.impress.co.jp/…/455/372/html/09.jpg.html


    Könnte man die Q als ziemlich groß bezeichnen. Warum schafft es eigentlich niemand, eine APS-C in der Größe der 110 zu bringen!? Einfach toll... .


    Ich find sie ziemlich schick, dann hat sich's auch schon wieder.


    Kann mir bitte jemand erklären, warum man damals Eine Kamera wie Die Auto110 bauen konnte, die einen größeren Sensor als die Q hat, die soviel kleiner ist als die Q, trotz Spiegelsucher?