Beiträge von monster

    Zitat von "le spationaute"

    Die Bildbesprechungen sind oft ziemlich harsch, im großen und ganzen aber fair und inhaltlich weiterführend. Es bleibt aber nicht aus, mit der Zeit eine gewisse Übersättigung gegenüber den oft formel- und rezepthaften Verbesserungsvorschlägen zu entwickeln. Andererseits ist das die form von 'konstruktiver Kritik', die man sich öfter mal einem Galeriekommentar wünschen würde (allerdings würde es dort bei Kommentaren auf diesem Niveau öfter mal lange Gesichter und Streiterei geben, fürchte ich).


    Insgesamt eine seit langem gepflegte, gute seite, die überraschend unbekannt geblieben ist. Bin oft dort.


    Dem kann ich mich zu 100% anschließen!

    Zum Fotografieren bin ich immer noch nicht wirklich gekommen, aber gestern hatte ich sie mit bei einem Konzert.
    Das mit dem Kamera ruhig halten muss ich wohl noch lernen und am Anfang hatte ich auch kurz den Finger über einem der Microphone :mrgreen:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Edit: Hab oben noch etwas zur Bedienung eingefügt!

    Zitat von "ghooosty"

    ...Wäre aber ein schwacher Vergleich, denn nur das Sigma ist wirklich ein UWW. Das sind 12-24mm gegen 18-36mm am KB. Das wäre, als würde man mein Tamron 17-35 gegen das Sigma 12-24 antreten lassen. Nur das die Bilddimensionen dazwischen extrem unterschiedlich sind. Das sind schon zwei Kategorien von Objektiven. Sozusagen UWW gegen SWW... .


    Dann ist das Sigma das beste seiner Klasse, denn vergleichbares gibt es für Crop nicht^^
    Vergleiche hinken immer x)

    Noch nicht wirklich.
    Von heute sind ein die letzten 4Bilder in meinem Flickr-Stream. Das waren aber nur ein paar Schnellschüsse am Weg zur Uni.
    Bin noch nicht wirklich dazugekommen sie wirklich auszuführen, habe gerade ziemlich viel zu tun für die Uni und die 2 Abende an denen ich Zeit gehabt hätte, hat es geregnet :cry: .


    Werde aber nicht vergessen hier weiterzuführen, versprochen :)


    lg Dominik

    Würde wohl den JI zu meinem absoluten Hauptprogramm machen, so benutz ich es nur hin und wieder zum spielen :)
    Aber ich denke für viele ist der JI genau so wie er jetzt ist perfekt, darum sollte man ihn wohl nicht zu kompliziert machen.
    Man könnte vielleicht eine Art "Über-Registerkarte" machen, die einen noch tiefer ins Bild, oder eben 'anders' über die Gradationskurve, eingreifen lässt.


    Nur eine Idee, ich hab mir jetzt Smartcurve in PSE eingebunden und bin eigentlich zufrieden (schade nur das es immer in einem eigenem Fenster ist und nicht in die Oberfläche integriert...)


    lg


    Edit: Wobei schon das anzeigen der Gradationskurve wie ihr es vorgeschlagen habt, einen wirklichen Vorteil (für mich zumindest) bringen würde. Das würde ich auf jeden Fall ausprobierne :)

    Gerade eben war ich auf der Post und hab mir meine Sony Nex 3 inkl. dem 16mm abgeholt :)
    Der Akku steckt noch im Ladegerät, kann daher noch nicht allzuviel darüber sagen, werde aber den Faden laufend aktualisieren!


    Gleich zu Anfang möchte ich auch auf den Bericht von thbo verweisen, die Nex5 unterscheidet sich von der Nex 3 nur in 2 Punkten. Zum einen dem Body (daher auch Verarbeitung) und zum anderen kann die Nex5 Videos in 1080i im AVCHD-Format aufnehmen.


    Entscheidung für die NEX:
    Ich hatte ja eine Pentax K100D mit dem 30/1.4 von Sigma. Ich war grundsätzlich zufrieden, doch mein Spieltrieb war größer :mrgreen: . Zum einen geb ich ganz ehrlich zu, dass ich am immer am meisten Spaß am fotografieren habe, wenn ich was neues ausprobieren konnte. Sei es nun ein neues Objektiv, eine neue (alte) Kamera oder nur ein/e Filter/Nahlinse/... . Da kommt mir die Nex einfach entgegen. Durch die vielen Adapter kann ich günstig alte Objektive ausprobieren, die man eh ständig auf Flohmärkten oder auch in der Bucht für wenige Euro findet.
    Zum anderen, mag ich Liveview und die Kompaktheit, die mir doch bei der Pentax gefehlt hat. Ich hatte sie einfach selten mit. Die Nex ist mit einigen Objektiven natürlich nicht wirklich kleiner, aber ich hab zumindest die Möglichkeit, sie nur mit dem 16er mitzunehmen und ich glaube das ich sie gerade darum öfter mtihaben werde.
    Ein dritter Grund ist die Möglichkeit Videos aufzuzeichnen. Ich wollte mir schon letztes Jahr zu Weihnachten einen Camcorder für Konzerte kaufen, habe dann aber noch gewartet. Zum Glück, denn nach Weihnachten viel der Preis der Nex doch deutlich, so das ich mich entschied, 2 Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.


    Neben der Nex 3, standen für mich noch die Olympus E-PL1 und die Samsung NX100 zur Auswahl. Mehr Geld konnte und wollte ich nicht in die Hand nehmen. Die Samsung war wegen schlechter Videoqualität und nur Mono-Mikrophon schnell aus dem Rennen. Bei der Olympus hab ich lange überlegt. Der Body gefiel/gefällt mir eigentlich besser. Aber das Handling fand ich beim ausprobieren bei der Nex besser. Außerdem reizte mich das 16mm mehr als das 14-42. Den diesen Bereich kann ich mit alten Objektiven besser/günstiger abdecken, als die 16mm. Stereo-Mikro und ein externes Mikro hatten beide, der aufsteckbare Sucher war noch ein Pluspunkt für die Oly, aber die anderen Punkte waren mir wichtiger, darum wurde es die NEX :)


    Body und Verarbeitung:
    Den Teil kann ich schon mal schreiben. Die Nex ist super verarbeitet! Es ist zwar ein Plastikbody, aber das Plastik ist ebenso hochwertig wie bei meiner damaligen Pentax. Das war man von Sony schon anders gewöhnt, ich erinnere mich zB an die Alpha 200, die eine mMn echt schlechte Verarbeitung (im Vergleich zu meiner Pentax die im selben Preissegment war) hatte.
    Es gibt nur 2 Stellen am Body (neben dem Griff, der ist leicht gummiert, macht das ganze gut griffig) sind aus eine.m anderen Plastik. Deer Entriegelungsknopf, bei dem das aber nicht wirklich stört und der Akku-Deckel sind aus einem nicht so hochwertigem Plastik. Der Deckel wirkt daduch leider etwas klapprig, stört vor allem, da die Speicherkarte auch über diesen Zugang gewechselt wird und man den Deckel wohl sehr beansprucht. Ich hoffe mein Bauchgefühl irrt sich.


    Verarbeitung des 16/2.8:
    Wow! Damals hatte das Kit meiner Pentax einen durchaus guten Ruf (unter den Kits) was Verarbeitung betraff. Es war aber auch nur als Plastik und doch teils etwas wackelig. Das 16er spielt in einer anderen Liga. Es ist aus Metal, trotzdem sehr sehr leicht. Auch das Bajonett ist aus Metall. Die Blende wird elektronisch gesteuert und es hat ein 49mm Filtergewinde. Leider ist nur ein Frontdeckel mitgeliefert, es fehlen eine Streulichtblende und ein Bajonettdeckel ebenso wie ein Deckel für den Body.


    **NEU**


    Bedienung
    Zum fotografieren bin ich noch nicht gekommen, aber rumgespielt habe ich schon viel damit. Ich finde die Bedienung gut. Nicht ausgezeichnet, dazu fehlen ein zwei Knöpfchen/Räder. Ich fotografiere zu 99% in AV. Die Blende stelle ich am Rad ein, das gleichzeitig ein Steuerkreuz ist. Rechts am Kreuz liegen die Blitzeinstellung (insofern er angesteckt ist, sonst ist sie nicht belegt (kann auch nicht belegt werden). Nach rechts stellt man Bildfolgen ein. Zur Auswahl stehen Einzelbild, Serienbild, Bildfolgezeitpriorität, Selbstauslöser, Belichtungsserie. Nach oben stellt man ein, was auf dem Display angezeigt werden soll. Nach unten schließlich wird die Belichtungskorrektur eingestellt. Am Mittleren Knopf der in den Menüs als Auswahl-/Bestätigungsknopf funktioniert, liegen ISO-, AWB- und DRO/HDR-Einstellungen. Blieben noch 2 Tasten über, die eine führt einen zum Menü und der andere kann frei blegt werden (siehe thbos Erfahrungsbericht). Ich habe dort die Fokuspunkteinstellung liegen. Das ist eigentlich alles was man braucht, der Rest lässt sich nur übers Menü einstellen.
    Noch zu erwähnen sind die Playtaste und Movietaste, die eine für einen in die Galerie, die andere startet sofort die Filmaufnahme. In AV mit den Einstellungen die man gerade gewählt hat. Während dem Filmen, kann man nurmehr die Belichtungskorrektur einstellen und nachfokussieren (leichtes drücken des Auslöserbutton).


    [hr][/hr]


    Das war es erstmal, aber ich werde wie gesagt laufend erweitern und auch Bilder zeigen :)
    Auch über Zubehör das teils schon da ist werde ich berichten. (Handschlaufe, Adapter, LCD-Hood).


    lg Dominik

    Zitat von "digiknipser"

    Kommt auf Dein Budget an. Wenn Du z. B. bei Olympus beides gebraucht kaufst, kommst Du mit der E-510 inkl. der 1. Version des 12-60-Objektivs auf um die 350 EUR. Günstiger geht's wirklich nicht mehr ...


    Ein Upgrade funktioniert duch die E-5 trotzdem noch. Musst nur etwas warten ... :thumbup:


    Wo? Wo bekommt man ein 12-60er so günstig?
    selbst mti dem 14-54 wird das knapp.

    Schau doch mal in unseren Marktplatz, da verkauft der manolo seine Casio, die könnte was für dich sein (wobe ich gerade nich weiß ob die auch AAs nimmt)


    Vielleicht käme auch eine Ricoh GX100 in Frage, oder eine der älteren Canon Gs (2/3/.../9 alles für unter 200 Euro gebraucht zu haben).


    lg

    Ich sehe auch absolut keine Zielgruppe.
    Durch die Wechselobjektive benötigt man eine Tasche, also das Argument Hosentaschenkamera fällt schon mal weg. (Außer man nimmt nur ein Objektiv mit)
    Durch den kleinen Sensor geht das Argument Bildqualität und Freistellen flöten.


    Was soll das Ganze?
    Ich glaube nicht das die kommt, da ist absolut kein Konzept dahinter.