Beiträge von monster

Zitat von "Astabavaria"

Also, hab mir damals als absoluter DSLR- und Fotografierneuling auch ein gewisses Buch namens " Canon EOS .... für Einsteiger " von Data Becker gekauft und bereue es bis heute nicht, hat mir stark geholfen die Grundlagen der Fotografie speziell in Verbindung mit meiner Kamera zu verstehen, das darin Erklärte geht weit über das Handbuch hinaus und ist v.a. praxisbezogener, ich kann's jedem Anfänger nur empfehlen, klar wenn ich mir heut ne andere Kamera kaufen würde, bräuchte ich so'n Schmöker wahrscheinlich auch nicht mehr unbedingt ........

PS : Und seit ich das Buch gelesen habe, habe ich auch nicht mehr im Automatikmodus fotografiert ......

VG
astabavaria

Alles anzeigen

Ich hab mir damals von Feininger die hohe Schule der Fotografie gekauft und auch schon an einige Freunde geborgt und jeder war zufrieden damit. Leicht verständlich und super erklärt, Bildbeispiele zu jedem Thema und dazu mehr als günstig. Absolut zu empfehlen.

Wieder zurück zum Thema, das ist schon sehr davon entfernt..
Ihc finde den Batteriegriff gut. Ich selbst brauch ihn absolut nicht, aber ich denke sowas macht eine Kamera variabel. Es ist ja nicht so, dass man ihn drauf haben muss, aber wenn man dohc mal Zeit hat und mit alten großen und schweren Objektiven arbeitet, ist man sicher froh darüber den Gewichtsausgleich zu haben. Und wenn man die Kamera wieder kompakt haben will, schraubt man ihn einfach wieder ab.

Ich verstehe das hier alle für so abwegig halten. Mir wäre zB auch eine D700 lieber als eine D3, da kann ich mir aussuchen ob ich den Batteriegriff brauche oder nicht. (mal davon abgesehen das mir auch eine D700 zu groß wäre )

lg Dominik

M42 Gewinde?
Dafür gibt es haufenweise Adapter
Such einfach mal auf Ebay, da gibt es jede Menge asiatische Händler mit kostenlosen Versand und der Adapter für etwa 20 Euro, meist weniger!
Bei dem hier habe ich gerade bestellt, per Paypal bezahlt, dürfte wohl schon versendet sein, dauert natürlich etwas länger von dort.

lg Dominik

Die Lx3 gibts aber auch hier für unter 300 Euro und ich denke die 30mm nach oben machen das Kraut auch nicht mehr fett.
Ist sicher eine Überlegung wert

Jippii bald kann ich ich auch mitreden
Ausführlicher Test Erfahrungsbericht wird dann natürlich auch kommen und mein Flickr wird auch endlich befüllt, versprochen (ich wollte ja ursprünglich gar keine alten Bilder hochladen, aber er sah so einsam aus ohne Bilder )

Zitat von "RitterRunkel"

Jau, da wären 95% der kompakten Kameras bei ISO 100 froh über so ein Ergebnis! Ach, eher 98%.

Find die Kamera auch sonst beeindruckend. Beeindruckend sind auch immer wieder die Nörgler unter den Reviews mit "zu teuer", "wenn das Ding wenigstens n Wechselbajonett ..", "ne S95 kostet einen Bruchteil und ist auch gut" ... Sollen sie sich eben ihre S95 kaufen. Von diesen Ergebnissen ist auch die S95 meilenweit entfernt.

Hätte ich das Geld dafür, würde ich keinen Moment zögern. Super Body, tolles Retrodesign (auf das steh ich, hab ja auch dutzende alte Messsucher im Regal stehen) und dazu diese superbe Bildqualität...das lässt einem das Wasser im Mund zusammenlaufen.

Zitat von "Icebear"

Vielen Dank für die Blumen. Vielleicht findet sich ja sogar noch jemand, für den es wirklich relevant ist.

Ich denke mal, dass es immer ein bisschen darauf ankommt, mit welchen Erwartungen man an die Beurteilungen herangeht. Denn selbst wenn ich mir die Ente 1:1 ansehe, hat die mehr Details als ein vergelichbares Motiv von meiner alten Minolta A2. Wenn ich natürlich eine DSLR mit einem entsprechend teuren Tele als Vergleich heranziehe, sieht das Ergebnis anders aus.

Wie du in meiner Signatur siehst, hab ich ja auch eine A200 (hatte vorher DSLR mit Festbrennweiten).
Ich hab jezt kein vergleichbares Bild, vielleicht finde ich am Wochenende eine Ente , aber rein nach Bauchgefühl würd ich meinen, dass sie das besser macht.

Danke für den Bericht
Hab mir auch die Bilder angesehen, finde die BQ allerdings nicht berauschend. Da sind schon sehr viele Details flöten gegangen, siehe zB im Gefieder der Ente.

Aber die Hauptsache ist, dass du Spaß an der Kamera hast

lg Dominik

Zitat von "Dennis"

Naja ich habs erst nicht für nen Scherz gehalten, weil es sowas ja wirklich gibt, nur nicht fürs iPhone.

Aber der 35mm Filmsensor, das sieht jeder sofort das das nicht geht.
Rollbar.....

Das Gerücht über eine digitale Filmpatrone ist ja schon fast so alt wie die digitale fotografie selbst.

Mittlerweile ist 'rollbar' garnicht mehr so abwegig, es gibt doch auch schon biegsame LCD-Displays, durchsichtige LCD-Displays... Die Technik ist schon so fortgeschritten (vieles einfach noch nicht marktreif), da würde mich ein biegsamer Sensor auch nicht wundern^^

Zitat von "RitterRunkel"

Was für ein Mist. Bei http://www.re35.net/ hatte ich da immerhin noch Bedauern, daß es nur n Scherz ist ...

DAS wäre DIE Innovation schlecht hin. All die guten alten SLRs (ich denke zB an meine Pentax MX) soeinfach digitalisieren. Mit einem KB 8MP Sensor... Ein Traum...

Ich lade meine Bilder bei Dropbox hoch.
Sehr einfach zu bedienen, kostenlos (und werbefrei) und funktionell.
Einfach einen Ordner im Dropboxfolder machen, dort die Bilder rein schon ist die Galerie fertig!

Hier eine Beispielgallerie von mir für euch, um euch das mal zu zeigen: HIER

Falls mir jemand einen Gefallen tun will (und sich selbst auch), kann sich ja über diesen Link anmelden, dann bekomme ich (und du auch) Extra freien Speicherplatz dazu.

lg Dominik

PS: Nebenbei hat Dropbox auch noch andere super Funktionen!

Zitat von "Chris_Vorgebirge"

Vielleicht war die Fragestellung ja auch viel allgemeiner gemeint?

Für den Fall: Je mehr Pixel man auf gegebener Sensorfläche unterbringt, desto dichter liegen die Pixel beieinander und desto kleiner ist ein einzelnes Pixel. Um jedem dieser Minipixel eine möglichst präzise Information zu liefern, was es "abbilden" soll, muss die optische Qualität der Linse auch entsprechend viele und feine Details abbilden bzw. auflösen können. Sensoren mit weniger bzw. größeren Pixeln brauchen dieses Ausmaß an Präzision bzw. feiner Detailldarstellung nicht und stellen deshalb nicht so hohe Anforderungen an die optische Qualität (Auflösung) der Linse.

So stelle ich mir den Zusammenhang zumindest in etwa vor, von den theoretischen Grundlagen (optisch/physikalisch) geschweige denn den Details der Linsenkonstruktion habe ich keinen Schimmer. Kann also auch alles Quatsch sein.

Viele Grüße
Chris

Alles anzeigen

So uungefähr hätt ich das auch erklärt, zumindest stelle auch ich mir ohne irgendein technisch/optisches hintergrundwissen vor

Zitat von "blaues braunrotgrau"

Samsung NX100 mit 20-50 mm Objektiv
20 mm Weitwinkel, aber nur 2,5 fach Zoom und max. Blende nur 1:3,5

Das sind keine 20mm!
Das sind 30, da hier die reale Brennweite angegeben und nicht der Crop 'einberechnet' wurde.

Vl auch die Sony Nex5 mit dem 18-55er die es hier gerade für 429 gibt?
Wirklich kompakt ist die aber nicht mehr, Bildqualität wird aber alle anderen schlagen!

Zitat von "radneuerfinder"

Wenn ich meine D3100 jetzt zurück gebe und 3 Monate auf eine SLR verzichte, was kostet mich dann gaaanz grob abgeschätzt eine D5100 mit 18 - 105? Was sind weitere Unterschiede? Was würdet ihr machen?

Es kostet dich ganze 3 Monate in denen du nicht fotografieren kannst und der Frühling ist doch imo die schönste Jahreszeit zum fotografieren ;).
Ich sag's mal so, ich warte jetzt schon seit 1 1/2 Monaten auf ein gutes Angebot für eine NEX (ich kann mein Budget leider absolut nicht aufstocken) und jede Minute in der ich nicht fotografieren kann tut weh, da gerade jetzt das Licht wunderbar ist, die Leute gut drauf sind,... (Frühling eben).

Daher mein Rat: HDR kann man auch am PC machen, und das in wenigen klicks. Wenn du keine/wenige Videos machst, ist der Microausgang wohl eher nebensächlich und ob du den besseren Sensor/die höheren Isos brauchst, kannst nur du wissen
Ich würde daher bei der D3100 bleiben.

lg Dominik

Zitat von "le spationaute"

Ich träume ja von einem ausfaltbaren Bajonett in einer eigentlich schmalen Kamera. Ich glaub' aber selbst nicht dran.

Das wäre auch eine tolle Idee, aber so innovativ sind wohl nur wir hier

Zitat von "le spationaute"

Die Gerüchteküche kreist bei Pentax allerdings derzeit nicht um 10 MP @ 1:1,7 sondern um 14 MP @ 1:2,3. Obwohl ich ja bekanntermaßen keine Vorurteile gegen hochauflösende Sensoren pflege sondern lieber ganeu nach Ihren Grenzen urteile, halte ich so ein 'System' für totalen Unfug. Ich mag es auch immer noch nicht recht glauben.

Gleichzeitig keimt im Netz der Verdacht auf eine Spiegellose mit K-Bajonett. So was wäre sinnvoll. Pancakes sind ja schon vorhanden. Wenn man das Ding abgesehen von der Bautiefe dann sehr klein oder womöglich etwas unkonventionell gestaltet, sehe ich dafür durchaus einen Markt. Allerdings auch eine gewisse Kannibalisierung. Wobei damit offenbar ja alle kämpfen.

Ich kann mir das uach noch nicht so richtig vorstellen. Das müsste echt ein Miniminisystem werden, das mit allen drum und dran in eine Jackentasche passt und selbst dann macht es nicht wirklich sind.

Eine Für normale K-Objektive, vl in Würfelform, oder eher länglich, wie du schon sagst unkonventionelle Bauform, wäre mal was neues und käme vielleicht besser an. Eine Spiegellose in normaler Form mit K-Bajonett wäre mMn aber absolut sinnlos, da kann ich auch in die aktuellen Kameras einfach noch besseres Liveview einbauen...

Lightroom 3 vs. Photoshop Elements 9 gibts hier schon bei uns im Forum

Mal davon ab, ich hab mich letzt endlich für PSE9 entschieden, da ich denke, das es meinen Ansprüche absolut ausreicht. LR hat mir zur viel Einarbeitungszeit, die mich in den 30 Tagen doch abgeschreckt hat.

Ich bin zufrieden, alles unter einer Haube, Taggen funktioniert gut, die Bildbearbeitung ist für mich völlig ausreichend. Dazu gibt es noch einige nützliche Hilfen im Editor, damit selbst ich EBV-Dummie mal schöne Nachbearbeitung schaffe

Ich benutze seit mittlerweile 2 Wochen Photoshop Elements 9, das ich mir für 10 Euro kaufen konnte
Bin im großen und ganzen sehr zufrieden damit.

Den Faden hier würde gern als allgemeine Informations-/Problem-/Hilfe-/Tips und Tricks Ecke für PSE aufbauen, also jeder der dazu etwas beitragen kann, soll doch bitte mitmachen

Ich werd mir dann auch die 'Mühe' machen und alle wichtigen angesprochenen Tips, Problemlösungen, etc. im ersten Post laufend zu verlinken, damit man nichtimmer den ganzen Thread lesen muss um zu schauen, ob das eigene Problem schon gelöst oder der Tip schon gepostet wurde.

[hr][/hr]

Probleme (Lösung):
-
-
-

Tips und Tricks:
-
-
-

[hr][/hr]

Ich fange dann gleich mal an, mit 2 mehr oder weniger nervigen Problemen die ich habe.

1. Öffne ich PSE9 kommt zuerst immer der Startbildschirm in dem man auswählen kann ob man jetzt den Editor oder den Organizer öffnen will. Man kann über die Einstellungen (kleines Kästchen rechts oben im Startbildschirm) zwar einstellen, das im Hintergrund gleich der Organizer/Editor geöffnet wird, aber der Startbildschirm wird trotzdem noch geöffnet und muss erst manuell geschlossen werden. So oft startet man das Programm ja nicht, trotzdem nervt es, den SB immer wieder zu schließen. Kann man das irgendwie ausstellen?

2.
Wenn ich ein Bild im Organizer lösche, werde ich jedes Mal gefragt, ob ich es endgültig löschen will (also auch von der Festplatte) oder nur aus dem Organizer. Um es endgültig zu löschen muss man immer das kleine Kästchen ankreuzen. Wenn ichwas aus dem Organizer haben will, will ich es immer auch von der Festplatte runter. Kann man dieses Kästchen irgendwie auf 'immer-angekreuzt' setzen?

Konnte zu beiden noch nichts im Internet finden.

lg Dominik

PS: Könnte mir noch jemand flüstern (PN) wie ich denn einzelne Posts verlinke?

Der Preis ist wirklich sehr verlockend. Für 250 Euro schon bei diversen Onlinehändlern, dazu das 30/2 für 170...warum gibts die 100er eig nicht mit dem 30er als Kit?

Mich nervt wirklich nur, dass es keinen Port für ein Micro gibt und sie auch nur Mono aufnimmt. Ansonsten hätte ich schon zugeschlagen, so liegt immer noch die NEX vorne. Aber wenns noch günstiger wird, werd ich wohl auf meine Träume von schönen Livekonzertvideos verzichten

Stark!
ABer hast du da bei einem stärkeren WW nicht das Micro im Bild?

Zitat von "ghooosty"

...Nurmal so nebenbei. Olympus 40-150 = 260€ , Samsung 50-200 OIS 160€. Ist schon heftig... .

Samsung hat einen gravierenden Nachteil. Olympus ist seit je her eine Kameramarke, der vertraut man einfach. Samsung ist mehr oder weniger neu im Geschäft, man sieht bedeutend weniger Werbung etc. Durch irgendwas muss man sich von der Konkurenz abheben und sie tun es durch den Preis.

Hätte sie einen Microeingang, wäre sie schon lange mein, die Preise sind wirklich sehr gut beim Zubehör (Viewfinder nur 150 Euro, das 30/2 200 Euro, das 20/2.8 250 Euro,...)