Beiträge von monster

  • RAW Thumbnails unter Windows 7 64 bit anzeigen?

    Es hat mal irgendwo genau diesen Codec von Fastviewer für Lau gegeben, da hab ich zugeschlagen.



    Ansonsten liefert Pentax mit ihren Programm auf CD auch einen Codec mit um die Bilder auch unter Windows zu sehen. Ist das bei Nikon nicht so?





    Edit durch Admin: Eventuell problematische Teile hinsichtlich Copyright entfernt.

  • Das war wohl nichts.. [?]

    Zitat von "wuschler"

    Verwackelt, schief, falsch belichtet.. wer kennt das nicht und meist landen die Bilder da wo sie hingehören ;)


    Manchmal sind darunter aber auch Fotos die einem selbst trotzdem (oder gerade deswegen?) gefallen. Solche Bilder werden in der Regel nur selten gezeigt da die Reaktionen darauf vorhersehbar sind. Bitte verzichtet auf "hilfreiche" Kommentare wie man das Bild noch "retten" könnte, Tips wie das gezeigte noch unterstrichen werden kann sind aber natürlich gerne gesehen.


    Dann zeigt mal her eure "Unfälle" :)


    Das dachte ich auch immer und hab dann mal einen Versuch gestartet (ist schon 3 Jahre her, darum kann ich dazu nix mehr zeigen). Habe eib Bild einmal bei Penum eingstellt und dazugeschrieben das mir ein Fehler unterlaufen ist mir das Bild aber trotzdem oder gerade deswegen gefällt und hab nur negative Antworten erhalten. Das Bild wurde regelrecht zerissen :D. Habe das selbe Bild in der FC eingestellt und dazugeschrieben das ich absichtlich falsch fokussiert habe um diesen Effekt zu erreichen. Ich wurde regelrecht mit Lob für meine tolle Arbeit überflutet :mrgreen: (hab das Bild dann bei beiden rausgenommen)


    Ich finde das Bild leider nicht mehr auf meiner Festplatte, irgendwo muss das noch rumliegen. Falls ich es finde zeige ich es natürlich hier :)

  • SLR Magic - Toy Lens

    Habe heute den Newsletter von enjoyyourcamera.com bekommen und da haben sie für 2 Objektive geworben.
    Schaut mal:
    Spaßobjektiv 26/1,4
    dazu ein Blogeintrag mit Beispielbildern, die mir allerdings nicht wirklich zusagen, jedenfalls kann ich nicht viel damit anfangen. Haben ziemliche Verzerrung rund um die Bildmitte. Hier


    und ein 35/1,7 das es sowohl für m43 als auch für die Nexxen (wie heißt deren Bajonett?) gibt.
    Hier ein "Review" der Nexversion.


    Die Preise (70 bzw 100 Euro) sind ja verlockend, das ganze mal auszuprobierne (wenn man eine Nex/Pen hat) aber da viel zu erwarten,...


    Was sagt ihr?


    Dominik


    PS: Ich finds übrigens schrecklich, ganz gleich was man von dem Objektiv hält, das immer von "Kreativobjektiven" geredet wird. äh what, seit wann ist ein Objektiv kreativ, nur weil es bunte (falsche) Farben und einen unscharfen Rand hat?
    PPS: Das sag ich obwohl ich den Look der Bilder, doch nicht so schlimm finde, aber da kommt mir das :uebel:

  • Lets talk about Pen I

    Ich finds gut das jetzt wieder mal mehr Hersteller auf ein gemeinsames Bajonett konzentrieren. Bisher sind es zwar nur Olympus und Panasonic, aber die Rechte dafür haben ja noch mehr und vielleicht kommt da ja noch was.
    Der Name passt doch auch, nach M42 (dem wohl letzten multiherstellerkompatiblen (was für ein Wort) Bajonett) kommt jetzt m43 :mrgreen:

  • Dias digitalisieren, Tipps gesucht...

    Bei solchen Bilder geht es mMn nicht um die Bildqualität sondern wie schon angemerkt um den Erinnerungswert und der ist absolut vorhanden denke ich. Ist mir doch egal das die Büsche hinter dem Auto absolut keine Details mehr haben, in dem Foto gings ja auch nicht um die Büsche, sondern um das Auto und die Personen darin und die erkennt man doch voll und ganz. Für den Einsatzzweck vollkommen ausreichend, oder? :)

  • Lets talk about Pen I

    Zitat von "ghooosty"

    ...Sagt mal, die 10te Seite nähert sich ja nun langsam und ich würde dann wieder auf den "Lets talk about Pen II" Thread umswitchen wollen.


    Nun ist das MFT Universum ja kein alleiniges Olympus Feld. Scheinbar gesellen sich auch ein paar Panasonic Gs dazu und um diese nicht hinten runterfallen zu lassen, würde ich gerne auf einen "Lets talk about Pen and G II" wechseln.


    Bringt zusammen, was zusammen gehört, oder nicht?! Was meint ihr?... .


    Ich hab zu dem Thema nicht wirklich was zu sagne, hab ja keine Evil, aber ich bin mal grundsätzlich gegen ein teilen eines Threads. Was bringt das für Vorteile?

  • Neuvorstellung: Olympus XZ-1

    Dpreview hat das in der Einleitung schön zusammengefasst:


    Zitat

    Back in 2001, when it was possible to charge $999 for a compact camera, Olympus produced the C-3040Z, C-4040Z and C5050Z which featured some of the brightest zooms to ever appear on such cameras. Sadly, as the years have gone on and prices have dropped, Olympus moved away from this part of the market


    Ich finde sie jetzt nicht sonderlich interessant. Sie bietet nicht wesentlich mehr als eine LX5 oder eine EX1. außer die Bildqualität wäre wirklich atemberaubend, wovon ich allerdings nicht ausgehe (wird auf dem Niveau der anderen bleiben).

  • PIWIGO - Galeriescript für die eigene Website

    Toller Bericht, danke.
    Werde im Laufe der nächsten Wochen sowieso meine Computerlandschaft wieder etwas umkrempeln (Neu aufsetzen, schrott weg, NAS einbauen, ...), dann schaue ich mir da auch mal an, weil mit meiner Onlinelösung bin ich noch nicht wirklich zufrieden (derzeit nur ein Tumblr-Blog, hab aber auch schon alles mögliche probiert).


    Vielen Dank mol :)


    Dominik

  • Sehr allgemeine Beratung

    Ich würde persönlich auch nur ungern etwas gebrauchtes weiterempfehlen. Selbst jedoch schon gebrauchtes kaufen.
    Weil wenn die Kamera/das Objektiv wirklich nach kurzer Zeit was hat, dann hätte ich ein unangenehmes Gefühl.

  • Vorgehen/Reihenfolge bei Bildbearbeitung

    Zitat von "Master 01"

    Wenn ich das richtig verstehe , ist es beim jPEG Illuminator vollkommen egal , welchen Bearbeitungsschritt ich zuerst mache , er bearbeitet selbsändig nach der fest vorgegebenen Reihenfolge ? Nur für das Schärfen gilt das nicht ?


    Wenn ich das richtig verstanden habe, berechnet der JI alle Arbeitsschritte immer wieder vom Ausgangsbild, darum ist es egal was du als erstes machst. Aber da werden dir Bertram, Franzel und Co mehr dazu sagen können :)

  • Vorgehen/Reihenfolge bei Bildbearbeitung

    Ich fotografiere in RAW, bearbeite aber nur die Bilder die mir wirklich gefallen, beim Rest (~90%) extrahiere ich das Jpeg (das bei meiner Pentax in Originalauflösung fast ohne Komprimierung gespeichert ist). Das reicht für 15x10 Bilder locker.


    Habe dabei eine ähnliche Ordnersortierung wie Bertram.
    Zb:
    -Eigene Bilder (dieser Ordnerr wird regelmäßig mit meiner NAS synchronisiert (mit AllWay Sync))
    --2010
    ---10_01_Skiurlaub in XXX
    ----10_01_Skiurlaub in XXX_RAW (eben alle RAWs)
    ----10_01_Skiurlaub in XXX_JPG (alle bearbeiteten Jpegs + die extrahierten)
    ----10_01_Skiurlaub in XXX_WEB (Bilder die ich für's Web verkleinert habe)


    Dazu benutze ich meist Fast Stone, für die RAW Bearbeitung derzeit sehr viele verschiedene, bin immer noch mit keinem richtig zufrieden (sowie ich es mit dem JpgIlluminator bin, aber der funktioniert ja nur für JPG). Aber die Jpegs meiner Pentax finde ich nicht besonders gut...
    Aber ich bin eh auf der Suche nach etwas neuem, vl kann ich dann endgültig von RAW weg. (Einzelfällen ausgenommen).