Nikon 35 mm 1,8G an D300s mit F2,8 1/8000s ISO 200
Der DFT Bokeh-Showroom
-
-
Zitat von "Willi"
Gern geschehen!
Ich meinte allerdings FrankDpunkt...ich hab die 700er noch. Auch die S5.
Nur die Objektivsammlung hab ich ausgedünnt.
Lediglich ein paar Billiglinsen, die beim Verkauf kein Geld bringen sind noch da.
Und das 24-85er Nikkor, das verkauf ich nicht.
Das 100-300er Sigma ist auch grad weg. -
5D II mit EF 50/1.4, bei F2.0
-
Zitat von "knipserlehrling"
5D II mit EF 50/1.4, bei F2.0
das sieht doch richtig klasse aus.
-
Hier noch mal das 50 mm 1,8G bei Offenblende 1,8 und 1/125s ISO 1600
-
Danke Frank es dürfte nur wenn man es abblendet, die eine oder andere Lamelle mehr besitzen..
-
Zitat
FrankDpunkt schrieb:
Und das 24-85er Nikkor, das verkauf ich nicht.
Von diesem würde ich auch gerne mal ein paar Bilder sehen...mit dieser "Vernunftblende" und an der D700 bestimmt ein super Allrounder, vor allem der Brennweitenbereich ist sehr angenehm und wäre wohl auch etwas für eine DX-Maschine.
Danke für deine Auskünfte - da bist du ja bestens mit Kameras bestückt! -
Zitat von "knipserlehrling"
Danke Frank es dürfte nur wenn man es abblendet, die eine oder andere Lamelle mehr besitzen..
Das ging zuerst aufs Bild ansich, also Motiv und Umsetzung, dann an die Anmutung des Bokehs.
-
Hier mal eins mit dem nifty-fifty (plastik 50/1.8) und der 40D bei @2.2 1/60sek ISO 800
-
Habe hier auch noch was, Canon 40d mit dem Sigma 30/1,4 bei Offenblende
-
Und hier ist meine Lieblings Bokeh Linse das Canon 135/2.0 Offenblende
-
Ja, das 135er con Canon ist schon ein sehr feines Glas. Bei diesem Bild ist der Hintergrund relativ easy weich zu bekommen, aber es verhält sich auch sehr gut in deutlich schwierigeren Situationen.
Anbei mal ein Schnappschuss mit dem oben erwähnten Billigst-Tamron! Mieses Wetter und das Blatt ist abgeschnitten, aber naja
Die Naheinstellgrenze von 22cm ist ganz interessant. Das Bokeh geht auch für ein Weitwinkel.
-
Auch so kann das Billigst-Tamron sein...hier mal ein Test bei F4
Es kommt also auch wesentlich auf die Abstände zum Motiv bzw. zwischen Motiv und Hintergrund sowie auf die Beschaffenheit des Hintergrundes selbst an. Mitunter kann man mit den billigsten Linsen da auch Erfolg haben. Es sollte also niemand entmutigt seine Objektive einfach in die Tonne werfen wollen, sondern auch mal ein Foto in Ruhe und aus den verschiedensten Perspektiven und Bezugspunkten herausarbeiten, wenn man denn das Bokeh so sehr gewichten will. Wichtig für mich ist immer noch die Bildaussage ( bis auf dieses hier ), aber der Gesamteindruck spielt natürlich auch immer mit.
Fazit für mich: Keine Überbewertung des Bokehs, Konzentration auf das Wesentliche. -
Zitat von "Willi"
A
Fazit für mich: Keine Überbewertung des Bokehs, Konzentration auf das Wesentliche.So sehe ich das auch, wie oben bereits schon mal eruiert
-
Zitat von "Willi"
...
Fazit für mich: Keine Überbewertung des Bokehs, Konzentration auf das Wesentliche.Sicher.
Aber ein Bild mit differenzierter Tärfenschiefe, also nicht alles scharf, hat ein Bokeh im Bild und das kann dir das Bild versauen oder sich harmonisch einfügen
Bokeh ist nicht alles, aber ohne Bokeh... -
Zitat
FrankDpunkt schrieb:
...Bokeh ist nicht alles, aber ohne Bokeh......geht das Leben trotzdem weiter!
Ich denke, man sollte nicht so einen Wind darum machen, wenn's mit der einen Linse nicht geht, dann nimmt man dafür eine, welche das kann.
Das Objektiv für alles im Leben suche ich noch... -
Zitat von "Willi"
...ist manches ansonsten schön gestaltete Foto Kacke.
Wäre meine Fortsetzung.
Aber, ich fotografiere selten nur dokumentarisch.
Vielleicht liegts daran.
Dann auch eher mit der F31. -
Ich glaub ich sitze irgendwo zwischen diesen beiden Stühlen
-
Ich setze mich auf meinen und überlasse den Künstlern das Feld...
-
Zitat von "FrankDpunkt"
...ist manches ansonsten schön gestaltete Foto Kacke.
Es gibt aber auch zahllos Kacke trotz sahnigem Bokeh. Nur mal so als Umkehrschluss.