Beiträge von kleiner_Hobbit

    Der Bildaufbau mit dem Mann im Vordergrund, der schräg zur Ecke führenden Mauer und dem Brückenbogen im Hintergrund ist gelungen, aber für mich "funktioniert" dieses Foto trotzdem nicht so richtig. Mir fehlt hier der Hingucker.


    Man sieht nicht viel von Rom (ich würde gerne mehr von der Brücke rechts sehen) ... und man sieht leider auch nicht, ob der Mann überhaupt bzw. was er zeichnet.
    Je länger ich das Bild angucke, desto mehr frage ich mich, ob es ggf. interessanter auf mich wirken würde, wenn die Schärfe auf der Brücke und nicht auf dem Mann liegen würde.


    Ich könnte mir ein oben enger geschnittenes Bild auch vorstellen, weil der Himmel ebenfalls recht interessant wirkt. Daher lenkt er meinen Blick auch immer wieder vom eigentlich Motiv ab. Bleibt der Schnitt oben knapper, bleibt wenigstens mein Blick eher beim Hauptmotiv.

    Das war auch mein erster Gedanke, als ich das Bild gesehen habe. Nach meinem Empfinden stimmt das Verhältnis zwischen Himmel und Gebäude nicht so richtig. Ich würde dem Gebäude hier auch mehr Platz geben.

    Sommer Spezial


    Sichern Sie sich eine Prämie auf die besten Produkte von OLYMPUS!
    Für diese Produkte können Sie sich bei einem Kauf im Aktionszeitraum vom 12. Mai bis zum 31. August 2015 eine Prämie sichern.


    • M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 (Prämie 50 €)
    • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II (Prämie 125 €)
    • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6 (Prämie 150 €)
    • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II (Prämie 150 €)

    Informatinen zur Aktion auf der Olympus-Webseite

    Mir gefällt die zweite Variante besser als die erste Version.


    Da es sich um ein sehr graphisches Motiv handelt bin ich etwas pingelig und störe mich etwas daran, dass der untere Rand des dunklen Blocks nicht parallel zum unteren Bildrand verläuft, sondern leicht schräg nach oben. Ich würde daher per EBV noch etwas rumzuppeln um das noch zu optimieren.

    Danke für Deine Einschätzung, camillo :smile:


    Das ist übrigens nicht in Berlin, sondern in Potsdam aufgenommen.
    Im Hintergrund die Friedenskirche am Park Sanssouci.


    Ausserdem möchte ich die Kontrolle über die (gegebenenfalls individuelle) Vergabe der Dateinahmen nicht aus der Hand geben


    Mit ji bearbeitete Bilder bekommen von mir mitunter den Belichtungskorrekturwert angehängt, ein +0.3 ist für mich wesentlich aussagekräftiger als ein _ji.

    Dass ich von dem Überschreiben der Originale mit identischen Namen nichts halte habe ich ja in dem anderen Thread schon erläutert.


    Eine Möglichkeit, den Namenszusatz in den Grundeinstellungen selber zu definieren wäre aber durchaus eine Sache, die ich für sinnvoll halte. Bei der Stapelverarbeitung hat man diese Möglichkeit ja bereits.

    Das Thema Speicheroptionen wurde doch bereits mehrfach diskutiert ...
    Speicheroptionen


    Ich kann nur meine Frage von damals wiederholen, die mir in dem anderen Thread nicht beantwortet wurde:
    Wenn das Original mit selben Namen überschrieben wird, "Wie unterscheidest Du denn die bearbeiteten und unbearbeiteten Fotos bzw. woran erkennst Du, dass ein Foto bereits bearbeitet ist?"


    Ich bearbeite Bilder nicht selten vier oder fünf mal hintereinander,

    Auch das war ja schon mehrfach Thema und man hatte Dir jeweils den Hinweis gegeben, dass dies gar nicht notwendig ist, da der JPG-Illuminator die Funktion Bild / Filter anwenden für zweiten Bearbeitungsdurchgang hat.

    Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mich bei beiden Fotos der Schnitt/die Bildgestaltung nicht so richtig überzeugt.


    Bild 1
    Die Farben finde ich hier sehr passend, vor allem weil sich das blau-weiß des Wagens im Fenster wiederholt.
    Der Wagen als Hauptmotiv ist mir aber zu sehr ins Bild "gequetscht", da ist mir rechts und links zu wenig Abstand zum Rand.
    Ein Schritt nach hinten bzw. etwas mehr Weitwinkel und es würde wohl deutlich gefälliger auf mich wirken.


    Ich weiß natürlich nicht, ob es ggf. ganz dicht links und rechts irgendwelche Dinge gab, die bewusst nicht mit aufs Bild sollten.
    Am linken Rand ragt ja irgendwas ganz knapp ins Bild (ein Geländer?), was man ggf. noch wegstempeln könnte.


    Bild 2
    Die Farben und das Motiv finde ich insgesamt gut und es gefällt mir deutlich besser als Bild 1.
    Allerdings finde ich es etwas unglücklich, dass links die Glasscheibe und rechts der Hebel jeweils angeschnitten sind.
    Nach oben ist der Platz zum Rand recht knapp, wobei dieser schmale Rand dann auch noch durch einen dunklen Streifen dominiert wird.


    Die lila Farbsäume, die Philipp erwähnt hat, sehe ich, wenn ich gezielt danach suche, ich hätte sie wohl von alleine nicht bemerkt.

    Noch eine Frage im gleichen Aufwasch> wieso muss ich um Smilies nutzen zu können immer erst die *Erweiterte Antwort* anklicken damit ich sie sehe und auch eine Vorschau bekomme?

    Die Vorschau gibt es nur bei der erweiterten Antwort. Die "erweiterte Antwort" als Standard wurde im Rahmen der Umstellung diskutiert und wir haben uns bewusst dagegen entschieden, da dies für die Smartphone/Tablet-Nutzer unübersichtlicher ist.


    Für die Verwendung von Smileys musst Du einfach unterhalb des Eingabebereichs das Wort "Smileys" anklicken und dann kannst Du sie verwenden.
    Einfach anklicken und sie werden dann auch direkt im Text angezeigt. :daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch:


    Das Ändern der Schriftgröße und Farbe funktioniert bei mir (ich schreibe gerade testweise mit IE11) auch wunderbar.
    Einfach mit der Maus den Text markieren und dann in der Befehlsleiste den gewünschten Button drücken.

    Das Foto gefällt mir vom Bildaufbau auch am besten!
    Ein wenig stört mich jedoch der harte Schatten im vorderen Bereich des Blütenkelchs.
    Daher wäre mein Tipp: beim nächsten Versuch auf eine andere Ausleuchtung achten.

    Danke schonmal für Eure Meinungen und Anmerkungen.
    Ich finde sehr interessant, dass das Bild Nr. 3 bisher nur einmal als Favorit genannt wurde, das war nämlich mein Favorit :smile:


    Ich vermute fast, dass es positiver angekommen wäre, wenn man nicht den direkten Vergleich zu den anderen Versionen hätte.
    Bei anderen Fotoplattformen ist es jedenfalls sehr gut angekommen.


    Weitere Meinungen sind willkommen!