>>> Warum geht sowas nicht besser?...
Der Arie würde jetzt schreiben: "das geht besser" hier .
Aber man sollte das etwas differenzierter betrachten. Das Nikkor schneidet v.a. bzgl. der Auflösung besser ab, hat das etwas schönere Bokeh und ist im wahren Fotografenleben eine feine Linse, aber im Detail hat es dann auch seine Schwächen (CA´s und Verzeichnung).
Ich vermute mal, dass Zeiss zu Gunsten der besseren Korrektur von Verzeichnung und CA´s auf ein bisschen Auflösung verzichtet hat - die Werte sind ja dennoch ziemlich gut. Und bei alledem darf man nicht vergessen, dass man ein lichtstarkes 3-fach Zoom vom WW bis zum leichten Tele in der Hand hat. Der klassische Allrounder für FF.
In letzter Konsequenz in allem gut, aber in nichts hervorragend.
Naja, da steht halt auch nicht Zeiss drauf... Kleinserien kosten Geld.
Hängt auch davon ab, was Du damit treibst - wenn Du eher Portrait machst, dann stört Dich das Bokeh natürlich. Wenn Du eher Architektur machst, dann freut Dich die verhältnismäßig dezente Verzeichnung.
MIt `nem Nikon Body in der Hand weiß ich auch, welche mir die liebere ist... 
