Posts by PhilippV3

    Mir geht es ähnlich, bin echt angetan. Das ist ein echter Paradigmenwechsel bei Nikon. Dass die 1.8er-FB derselben Brennweite mehr kosten darf als eine 1.4er-FB wäre bis vor kurzem noch undenkbar gewesen.


    Aber das ist genau die Lücke, nach der sich viele sehnen. Das letzte bisschen Perfektion bei 100% in den Rändern und bei Offenblende ist in der Praxis weitaus weniger relevant als oft herbei geredet wird. Gerade bei einem 35/1.4 geht es doch primär um den Look, der die Bilder so besonders macht. Wenn daher das Bokeh überzeugen kann und die Schärfe ab Offenblende zumindest im Zentrum "gut" ist, wird das ein Hit.


    Erste Hinweise dazu gibt es auch bereits: Wenn man sich die von Nikon veröffentlichte MTF-Kurve anschaut, scheint es zwar mit dem 35mm 1.8 S (erwartbar) nicht mithalten zu können, ist aber deutlich besser als das 35mm/1.4 AF-S G und leicht besser als das Sigma 35mm 1.4 Art in der alten DSLR-Version. Das würde mir schon völlig genügen, an dem alten Sigma Art habe ich bis heute nichts auszusetzen. Wenn dann noch die Schärfe ab f2.8 oder spätestens ab f4 über den gesamten Bildbereich "sehr gut" ist, ist doch alles prima...

    Auf den deutschen Kanälen sieht und hört man bislang übrigens erstaunlich wenig, aber Chris und Jordan von petapixel und Gerald Undone haben sie bereits getestet:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Da ist sie:


    Pentax 17: Die neue analoge Halbformatkamera ist da
    Hier ist die Kamera, die die Analogfotografie einer neuen Generation von Nutzern zugänglich machen soll. Meint ihr, das klappt?
    www.photografix-magazin.de

    Ricoh launches Pentax 17 half-frame fixed lens film camera
    Ricoh has launched the Pentax 17, a fixed-lens half-frame film camera with a 37mm equivalent F3.5 lens. It will be available shortly at a cost of $499.95
    www.dpreview.com

    Pentax 17 Review: A Brand-New Film Experience Worth Having
    What?! A new film camera in 2024? This we had to see.
    petapixel.com

    Nikon schreibt ja, dass sie die Mittelklasse neu definieren wollen. Und da muss man ihnen Recht geben, positiv wie negativ. Das Datenblatt ist tatsächlich beeindruckend und sticht die Konkurrenz in einigen Bereichen aus: https://www.dpreview.com/revie…m_campaign=traffic_source

    Vor allem der neue Sucher mit 4000 Nits und vollständiger Abdeckung des DCI-P3-Farbraums ist ein echtes Highlight, ebenso der „partially Stacked“ - Sensor und natürlich die ganzen Video-Features.


    Aber Nikon setzt leider gleichzeitig auch neue Maßstäbe beim Preis, rund 3000,- Euro sind eine echte Ansage. Ich würde nicht mal sagen, dass ich sie für überteuert halte. Preis/Leistung finde ich persönlich bei der Z6 III stimmiger als z. B. bei der Sony A7 IV, die ja auch mit einer beachtlichen UVP von 2800,- auf den Markt kam. Und auch einer R6 II, die technisch/preislich ähnlich positioniert ist, würde ich sie vorziehen.


    Preise um die 3k scheinen sich also immer mehr als die neue „Mittelklasse“ zu etablieren. Aber für mein Verständnis hat das mit Mittelklasse wenig zu tun. Auch wenn ich fürs Hobby gerne mal Geld liegen lasse, aber bei solchen Preisen bin ich langsam raus. Aus meiner Sicht ist die echte neue Mittelklasse bei Nikon mittlerweile die Z f, sofern man sich mit der Retro-Bedienung-/Ergonomie anfreunden kann...

    Ich war mal so frei... :smile:


    Dem Brennweitenbereich kann ich persönlich auch nur wenig abgewinnen. Ein Update des alten 24-35mm/2.0 oder etwas, dass dann prinzipiell mehr im Normal- / leichtem Telebereich liegt wie ein 35-90/2.0 fände ich deutlich spannender. So ist es irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes. Aber aus der Sicht eines Filmers mag das vielleicht wieder anders aussehen, diese Zielgruppe wird ja immer wichtiger...

    Macht es denn den signifikaten Unterschied vom AF her zwischen den beiden Kameras? Preislich ist es ja doch schon ein Unterschied, die 6700 ist ja auch ziemlich neu.

    Da du explizit einen zuverlässigen Tieraugen-AF auf deinem Lastenheft stehen hast, würde ich sagen: Ja, genau da macht die A6700 den Unterschied gegenüber ihrer Vorgängerin, nach allem was man so hört und liest.

    Erfahrung mit Sony APS-C / zuverlässiger Tieraugen-AF / gute Schärfe bei hohen Brennweiten / unter 2000,- Euro?

    Das schreit für mich geradezu nach einer A6700 im Kit mit dem 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS. Die Kombi ist als Bundle oft günstig zu bekommen, aktuell z. B. bei Foto Erhardt für 1949,-:

    https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/203008752_-alpha-6700-kit-70-350-mm-sony.html

    (Bzw. genau genommen sogar für 1849,-, wenn man Verwendung für den 100,- Euro - Gutschein hat, den es aktuell als Aktion dazu gibt:

    https://www.foto-erhardt.de/ka…n=preise&piwik_kwd=idealo)


    Test A6700: https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review

    Test 70-350mm: https://www.photozone.de/sony-…91-sony70350f4563?start=1

    Ich würde gern 2-3 Festbrennweiten (leichtes WW, normal, leichtes Tele) an der Kamera verwenden. Diese sollten auch möglichst kompakt sein. Lichtstärke muss nicht f1,x sein, f2,x wäre aber wünschenswert. Manuelle Objektive wären ok.

    ...
    Fuji hat mit der X-Pro3 eine Kamera, die mir optisch gefällt, leider jedoch nur APS-C und somit wahrscheinlich kein Fortschritt / Mehrwert gegenüber dem vorhandenen Equipment bzgl. gestalterischen Elementen, wie Freistellung.

    Kommt drauf an, denke ich. Wenn an KB sowieso "nur" Objektive mit f2.x in Betracht kommen, lässt sich der Look heutzutage problemlos auch mit entsprechenden APS-C Objektiven reproduzieren. Meine Empfehlung wäre daher tatsächlich eine X-Pro 3 oder X-T5 zusammen mit einem kleinen Set an Viltrox-Objektiven: 13mm/1.4, 27mm/1.2 und 75mm/1.2. Die Viltroxe passen mit ihren Metall-Gehäusen und dem Blendenring haptisch und ergonomisch wunderbar zu den Fujis und sind auch optisch sehr ordentlich.


    Wenn es KB sein soll, dann würde ich tatsächlich auch die Zf näher in Augenschein nehmen. Man sollte sie aber vor einem eventuellen Kauf unbedingt mal in die Hand nehmen, ich fand sie unerwartet schwierig in der Handhabung, einfach aufgrund des fehlenden Griffs. Aber das trifft natürlich auf die Leicas und diverse Fujis genauso zu.


    Mein persönlicher Favorit an der Zf wäre übrigens das Voigtländer 40mm/1.2 oder sogar das 50mm/1.0. Die passen optisch/haptisch besser zur Zf als jedes aktuelle Nikkor und liefern durch die hohe Lichtstärke einen wirklich außergewöhnlichen Look, das geht schon in Richtung MF. Martin Krolop hatte hierzu ein kurzes Video gemacht, das die besonderen Vorteile dieser Kombi in Verbindung mit der Augenerkennung zeigt:


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Ich konnte die A6700 vor ein paar Tagen mal für ein paar Minuten ausprobieren und muss ehrlich sagen, dass ich in mehrfacher Hinsicht positiv überrascht war. Zum einen liegt sie durch das größere Volumen und den gut ausgeformten Griff wirklich um Welten besser in der Hand als alle A6xxx-Modelle vorher. Und die zweite Überraschung war für mich persönlich der Sucher. Oder sagen wir mal so: Er ist zumindest mal weit weniger schlecht als befürchtet. Natürlich kein Vergleich zu größeren und höher auflösenden EVFs anderer Modelle, aber man kann damit einigermaßen arbeiten. Und das fand ich deshalb überraschend, weil er auf dem Papier ja identisch zu dem EVF der A6600 ist. Im direkten Vergleich ist er aber spürbar heller, klarer, schärfer. Hätte ich so nicht erwartet. Also in Summe ist der Fortschritt gegenüber der A6600 schon sehr deutlich an allen Ecken und Enden spürbar, muss man ganz klar sagen...

    Der Unterschied zur G9 II ist halt der Stacked Sensor. Wenn man den nicht braucht, ist die G9 II wahrscheinlich die momentan bessere Alternative. Wenn man ihn braucht/möchte, ist die OM-1 in der mFT-Welt wiederum alternativlos, bzw. dann ist sie auch nach wie vor die günstigste Art und Weise, überhaupt in den Genuss dieser Technik zu gelangen, sollte man nicht vergessen...

    OM System frischt die OM-1 auf:


    OM System OM-1 Mark II mit Detailverbesserungen vorgestellt
    OM System enthüllt heute die OM-1 Mark II. Gegenüber der Vorgängerin wurden das Motiv-Tracking und die AF-Präzision verbessert. Zudem hat OM System den Puffer…
    www.photoscala.de

    OM System OM-1 Mark II vorgestellt: Das sind die Neuerungen
    OM System hat die neue OM-1 Mark II präsentiert und spendiert der Kamera u. a. einen besseren Autofokus und einen größeren Zwischenspeicher.
    www.photografix-magazin.de

    OM System OM-1 Mark II initial review: AI AF improvements to Stacked CMOS flagship
    OM Digital Solutions has updated its flagship high speed camera just two years after launch. The latest version includes more memory and some performance and…
    www.dpreview.com


    Abgesehen von dem auffälligen Wegfall des Olympus-Schriftzugs gibt es folgende Neuerungen:

    • Autofokus mit neuen KI-basierten Tracking-Funktionen
    • Verdoppelter Pufferspeicher
    • Verbesserter IBIS (8,5 EV statt bisher 7 EV)
    • Neuer digitaler Grauverlaufsfilter

    Der Preis liegt bei 2399,- Euro für den Body.



    (Über die zeitgleich vorgestellten 9-18mm und 150-600mm - Objektive hüllen wir mal lieber den Mantel des Schweigens... :duck: )

    Nur um sicherzugehen: Dir ist aber schon aufgefallen, dass ich in dem verlinkten Vergleich die A9 III auf ISO 6400, die Z9 bereits auf ISO 12800 und die Z6 II auf ISO 25600 gestellt hatte? Wenn ich sie alle auf ISO 6400 stelle, ist die Z6II derart besser, da könnte ich gar nicht sagen, ob das nun ein oder zwei ganze Blenden Unterschied sind, deshalb habe ich die entsprechend hochgestellt, bis ein einigermaßen ähnliches Rausch-Level erreicht war.


    Und die ISO 12800 - Aufnahme der Z9 gefällt mir tatsächlich besser als die ISO 6400 der A9 III. Die A9 III zeigt da schon unschöne blaue Flecken in den Flächen und verschmiert die Details merklich, anscheinend ist hier eine recht aggressive Vor-Prozessierung am Werk. Die feinen Details/Pinselhaare bleiben bei ISO 12800 der Z9 sichtbar klarer und besser erhalten.


    Klar, seit den neuen KI-Entrauschungsmöglichkeiten kann man vieles retten und relativieren, was man früher nicht akzeptiert hätte. Aber zum einen liefern auch diese Algorithmen umso bessere Ergebnisse, je besser das Ausgangsmaterial ist und zum anderen verlangsamen sie natürlich den Workflow über den DNG-Umweg und die zusätzliche CPU/GPU-Zeit. Von daher sehe ich die A9 III mittlerweile auch weniger als Spezialist für Sport/Action als vielmehr für die Blitz-Fotografie, da spielt der Global Shutter seine große Stärke voll und ganz aus und ermöglicht Dinge, die vorher schlicht unmöglich waren.


    im Bereich Sport/Lowlight aber liefern die bereits etablierten Stacked-Sensoren in Sachen AF, fps und Bildqualität (ohne weitere Nachbearbeitung) einfach schon jetzt derart gut ab, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass jemand knapp 7k ausgibt, um dann eine BQ irgendwo zwischen APS-C und mFT zu akzeptieren...

    Mittlerweile sind Studio-Bilder von der A9 III bei dpreview veröffentlicht worden:

    Sony a9 III: Global shutter comes with an image quality cost
    Sony says the a9 III's sensor offers "global shutter without compromise." Our studio tests suggest this isn't quite the case. We've taken a closer look at the…
    www.dpreview.com


    Begeisterung kommt da nicht unbedingt auf, hier mal ein Lowlight-Vergleich mit einem aktuellen Stacked-Sensor, einem normalen KB-Sensor und einem aktuellen APS-C-Sensor:

    Image comparison: Digital Photography Review


    Gegenüber dem Stacked-Sensor ist die A9 III mehr als eine Blende hintendran, das ist ernüchternd. Von der Performance üblicher BSI Non-Stacked-Sensoren ist man gute zwei Stufen entfernt. Im Grunde ist die Leistung vergleichbar mit aktuellen APS-C-Sensoren, wobei selbst da der APS-C-Sensor bei gleicher ISO leicht besser dasteht.


    Andererseits war es natürlich schon vorher klar, dass ein Global Shutter Abstriche bei der Bildqualität bedeutet. Und so eine Kamera kauft man sich nicht wegen des letzten Quäntchen Bildqualität. Trotzdem wäre eine Performance, die sich zumindest in der Nähe aktueller Stacked-Sensoren befindet, wünschenswert gewesen, denn mit denen konkurriert sie ja im Grunde noch am ehesten...

    Axel, suche uns doch bitte ein neues Thema.

    Und das dann bitte direkt im 2024er-Thread, danke!


    Schön, dass auch diese Tradition hier noch weiterlebt! :smile::daumenhoch:


    Mein Bild des Jahres habe ich diesmal schnell ausgemacht, weil es 2023 tatsächlich auch nur ein Bild in unserer Wohnung an die Wand geschafft hat. Es stammt aus unserem Paris-Trip Pfingsten letzten Jahres und hängt seit ein paar Wochen in 30x45 gerahmt im Flur:


    Sehr interessant, vielen Dank für den Vergleich! Ich muss aber ehrlich sagen, dass die Ergebnisse von Upscayl auf mich insgesamt etwas zu glattgerechnet wirken, da gefallen mir die Ergebnisse von der LR Enhance - Funktion sogar tendenziell besser, trotz dem leicht erhöhten Rauschen/Artefakten. Spannend wäre letztlich der direkte Vergleich beim Print...

    In guter Tradition starten wir jedes Kalenderjahr einen neuen "Wünsch Dir ein Userfoto"-Thread. Die Regeln bleiben unverändert:


    Ein Wunsch bleibt zunächst 48 Stunden 'offen'. Jeder Teilnehmer darf mit einem Bild teilnehmen. Der 'Wünschende' kürt seinen privaten Sieger, der dann weiter wünscht, beides so schnell wie möglich. Wenn innerhalb von 48 Stunden kein Beitrag eingeht, bleibt der Wunsch offen bis zur ersten passenden Bildantwort. Der Einsteller dieser Antwort kann in diesem Fall sofort weiter wünschen. Falls innerhalb der ersten 48 Stunden nur ein Beitrag eingeht, ist logischerweise auch alles klar und es kann nach Ablauf der Zeit weiter gewünscht werden...


    Die Themen der letzten Jahre sind hier zu finden (der Index-Thread ist auch im Board Sammelalbum angepinnt):


    Den Sieger der aktuellen Runde kann RitterRunkel gerne noch im 2023er-Thread küren. Danach schließe ich den Thread und der nächste kann hier sein neues Thema ausrufen. :winke:


    Viel Spaß!

    Wirklich unglaublich, da ist er nun... :-o


    Als die letzten Gerüchte von einem Global Shutter sprachen, hätte ich einiges darauf verwettet, dass das wieder eine Ente ist. Sony hat hier wirklich einen Coup gelandet. (Wobei ich ja fast noch verblüffter zur Kenntnis nehme, dass Sony es tatsächlich endlich schafft, in ihr Flaggschiff ein zeitgemäßes Display zu verbauen... :ugly:)


    Abgesehen von den unfassbar beeindruckenden Specs bleibt nur zu hoffen, dass sich die Einbußen bei der Bildqualität einigermaßen im Rahmen halten. Die Basis-Empfindlichkeit von ISO 250 deutet schon an, dass es ganz ohne Kompromisse nicht gehen wird. Daher war es andererseits wahrscheinlich taktisch nicht unklug, nicht auch noch die Auflösung höher zu schrauben...

    By the way, habt ihr schon die neuste Errungenschaft im letzten Update ausprobiert? Noch ist es mehr eine Spielerei, aber wenn das noch etwas besser wird, dann kann man mit den kleinen Sensoren ebenfalls einen großen vortäuschen.

    Dein Beispiel finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht so gelungen, aber ich hatte dazu das Video von Paddy gesehen und war doch recht beeindruckt (ab Minute 7:00):


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.


    Das unterscheidet sich doch sehr deutlich von den bislang üblichen Smartphone-Unschärfen. LR errechnet hier eine richtige Tiefenmaske, die noch manuell angepasst werden kann, sowohl einzelne Bildbestandteile als auch die Tiefenskala als solches. Und gemäß dieser gestaffelten Bildtiefe-Informationen wird jeweils der Grad der Unschärfe angewandt. Mit etwas Bedacht angewandt, kann das wirklich sehr authentisch aussehen. Perfekt ist es noch nicht, auch in dem Video überzeugen nicht alle Beispiele. Aber ich würde schon sagen, dass das ein gewaltiger Unterschied zu den Smartphone-Bokehs ist...

    Nikon stellt das KB-Pendant zur Z fc vor, die Nikon Zf:


    Nikon Zf initial review: the classiest mirrorless of them all?
    The Nikon Zf is a 24MP full-frame mirrorless camera with classic looks that adds the latest Expeed 7 processor and features such as 3D Tracking AF to the $2000…
    www.dpreview.com

    Nikon Zf vorgestellt: 24 Megapixel, 8-Stop-IBIS, Retro-Gehäuse
    Endlich kombiniert ein Hersteller einen Vollformatsensor und moderne Technik mit einem einem Retro-Gehäuse. Alle Details zur neuen Nikon Zf.
    www.photografix-magazin.de

    Nikon Z f: Technik der Z 8 im Retro-Look
    Nikon präsentiert heute die lang erwartete Z f. In Sachen Design und Bedienung zitiert die Kleinbildspiegellose die legendäre Spiegelreflexkamera FM2, bei der…
    www.photoscala.de


    Abgesehen von der Retro-Optik ist es auch technisch eine recht interessante Mischung aus der Z6II und einigen Neuerungen, die wohl schon auf die Specs der kommenden Z6 III schließen lassen: So ist neben dem aus der Z8/9 bekannten Expeed 7 - Prozessor auch der AF weitgehend übernommen worden und soll eine Empfindlichkeit bis -10EV bieten. Außerdem soll der IBIS nun bis zu acht Blendenstufen packen und erlaubt erstmals einen Pixel-Shift-Modus.


    Das Retro-Design ist durch den Magnesium-Body und den aus Messing gefertigten Einstellrädern im Gegensatz zur Z fc offenbar tatsächlich mehr Sein als Schein. :smile:


    Kostenpunkt: 2499,- Euro