Posts by PhilippV3

    Pavel Kaplun hatte zu dem Thema vor ein paar Monaten ja mal ein interessantes Video gemacht, dass viele Diskussionen ausgelöst hatte, aber im Grunde hat er recht, finde ich:

    Mittlerweile gibt es quasi die Fortsetzung zu dem Video. Und es ist wirklich erstaunlich, was sich zwischenzeitlich schon wieder getan hat:


    Vor allem die Erläuterungen, warum ein Wettbewerber unterstützt wird, kann ich bestätigen.

    Ja, nur braucht Nikon meiner Meinung nach weniger eine Finanzspritze, sondern vielmehr eine klare Zukunftsstrategie. Wie man an der Grafik sehr gut sieht, hat Nikon bis einschl. 2019 richtig kräftige Gewinne eingefahren (als einer der ganz wenigen Kamera-Hersteller übrigens). Die Liquidität dürfte nach einem einzigen Verlustjahr also nicht das dringlichste Problem sein, bis 2022 will man außerdem die Kosten um 56% senken.


    Aber wenn sie es nicht hinbekommen, das Ruder strategisch herumzureißen, bringt ja noch so viel Geld nichts. Wie in dem Petapixel-Artikel richtig ausgeführt, hat das schon bei Olympus nicht funktioniert. Trotz der riesigen Hilfen von 2012 ging es weiter siechend bergab und mündete letztlich im Verkauf der Fotosparte.


    Und Nikon fehlt momentan einfach eine klare Strategie:

    • Alte F-Mount Zöpfe wollte man nicht abschneiden und entwickelt parallel zum Z-System noch die D780 und die D6, aktuell scheint auch ein D850-Nachfolger in der Pipeline zu sein. Dass Nikon aber nicht ewig zweigleisig fahren kann, ist auch allen klar, wirklich in den F-Mount investieren will daher trotzdem niemand mehr.
    • Auch das DX-Lager will man mit der Z50 wohl irgendwie bei Laune halten. Aber sie bietet einerseits mangels IBIS keinerlei Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Konkurrenz und das Objektiv-Angebot ist peinlich winzig. Einzig ein lichtschwaches 18-140mm steht momentan auf der Roadmap.
    • Die Z6/7-Kameras werden preislich auf Augenhöhe mit der Sony-Konkurrenz platziert, obwohl sie technologisch und beim Objektiv-Angebot da noch nicht mithalten konnten. Dass sie zwar bei den DSLRs technologisch ganz vorne dabei waren, aber im DSLM-Sektor nun der Underdog waren, der sich erstmal ein Standing erarbeiten musste, hatte Nikon von Anfang an nicht verstanden. Das Ergebnis war letztlich, dass sie quasi zum Ramschpreis und damit wiederum völlig unter Wert abverkauft wurden.
    • Das Objektivangebot für den Z-Mount ist ebenfalls irgendwie grotesk. Zwar kann ich nun zwischen drei(!) 50er-Festbrennweiten wählen, eine besser wie die andere, aber andererseits kein einziges bezahlbares Tele kaufen.

    Das alles wirkt zumindest auf mich so, als habe man sich ziemlich verzettelt, da kommt momentan nichts halbes und nichts ganzes beim Kunden an und die Verunsicherung ist riesig. Ich hoffe, sie finden wieder in die Spur zurück und finden ihren Platz am Markt...

    "Glücklicherweise" bin ich immer noch mit mit der 5er Version unterwegs.

    Kurze Wasserstandsmeldung meinerseits: Ich bin ebenfalls noch mit Lightroom 5.7 unterwegs und im Wesentlichen auch immer noch recht zufrieden. Nachdem ich nach der Ankündigung des Abo-Modells anfangs einige andere Konverter getestet hatte und mich keiner so richtig überzeugt hat, habe ich das Thema nun einfach aufgeschoben bis zum nächsten Kamerakauf... :kaffee:

    Tja, und wie jedes Jahr stellt sich die Frage, ob zumachen oder weitermachen mit diesem Thread? Nach drei Jahren lässt das Interesse doch merklich nach, und selbst die Hartgesottenen verlassen inzwischen die Fahne. Macht aber nichts, alles hat seine Zeit.

    Wäre trotzdem schade. Auch wenn ich zu denen gehöre, die kaum Input geliefert haben, fand ich die Idee dieses Threads wirklich gut, Bilder gezielt für einen Monat zu selektieren, Klasse statt Masse.


    Daher hoffe ich, dass es weitergeht und steuere mal wieder ein Bild bei. Für den Januar wähle ich diese gestern entstandene Aufnahme aus dem schönen Hornberg im momentan tief verschneiten Schwarzwald. Die Häuser und das Viadukt erinnerten mich irgendwie an eine Modell-Eisenbahn:


    Ich muss dieses alte Thema mal wieder aufwärmen, denn in letzter Zeit ertappe ich mich immer häufiger dabei, wie ich das alte Nikkor 70-200/2.8 VR I gerade aufgrund seines diffusen, kontrastarmen Gegenlicht-Verhaltens und wegen der coolen Flares seinen moderneren, besser vergüteten Nikkor-/Sigma-Kollegen in der Fototasche vorziehe, wenn es um bestimmte Stimmungen geht. Diese Bilder von gestern bspw. sind außer einer leichten Tonwertkorrektur und einer leichten Vignette völlig unbearbeitet:




    Geht euch das auch so, habt ihr auch noch solche alten Klassiker, die ihr gerade wegen ihrer optischen Unvollkommenheiten schätzt und noch im Einsatz habt?

    Fand ich richtig gut! :daumenhoch:


    Und dafür, dass das dein erstes Video dieser Art ist und es relativ spontan entstanden ist, wirkt das schon recht professionell, Hut ab!


    Ein externes Mikro und die Einblendung der Exif-Daten bei den Bildern wäre dann noch die Vervollkommnung... :mrgreen:


    Nur interessehalber: Welches Schnitt-Programm hast du verwendet?

    Wer braucht oder kauft heute noch Blitzgeräte?

    Und wenn - warum dann von "Metz"?

    Natürlich wird insgesamt sehr viel weniger geblitzt als früher. Aber es gibt immer noch einen beträchtlichen Bedarf. Aber diese Nachfrage geht aktuell ganz klar in Richtung kreativere Blitz-Lösungen, wo zuverlässige Funksysteme grundlegend wichtig sind.


    Und diese Entwicklung haben nicht nur Metz, sondern im Wesentlichen auch die Hersteller-eigenen Blitz-Sparten ziemlich verschlafen oder erst sehr spät erkannt.


    Und wenn dann heute tatsächlich noch jemand einen Blitz kauft, um den einfach nur auf der Kamera aufzustecken, dann kauft er vermutlich gleich das "Original" vom Hersteller (obwohl die Dinger ja alle nur zugekauft und umgelabelt werden...). Daher kommt das Aus für Metz natürlich überhaupt nicht überraschend, trotzdem ist es halt sehr bedauerlich, finde ich. Hätte nicht sein müssen...