Die Tests von denen sind bis heute der Goldstandard.
Sehe ich auch so. Allein der Verlust dieses genialen Vergleichs-Tools ist extrem schmerzlich. Die Möglichkeit, nicht einfach nur dasselbe Motiv zu vergleichen, sondern dies auch bei verschiedenen Ausleuchtungen, in Original- oder skalierter Auflösung (was sehr schön die Effekte beim Downsampling von hochauflösenden Sensoren aufzeigt), die Vergleiche beim Dynamikumfang usw. Zum einen kann man damit die Unterschiede verschiedener Sensoren/Sensorformate sehr gut herausarbeiten, zum anderen zeigt das aber auch immer wieder auf, dass sich manche Unterschiede wieder relativieren, wenn man die Vergleiche auf bestimmte Ausgabegrößen/Prints herunterbricht usw. All das hat einen sehr hohen Praxisbezug, zumindest wenn man weiß, wie man mit dem Tool arbeiten kann. Und es gibt dazu einfach nichts vergleichbares im Netz.
Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass solch akribisch betriebener Technik-Journalismus (dazu gehört natürlich nicht nur DPReview allein) und das damit entstandene weltweite Standing von DPReview sogar einiges dazu beigetragen hat, dass die Kamera-Hersteller heute eben alle auf diesem vergleichbar hohen Niveau stehen, wo sie stehen. Dass es diese Angleichung beim Rauschen, Dynamikumfang usw. überhaupt gegeben hat. Sony gibt ja bspw. ganz offen zu, wie die Tests von DPReview sie regelrecht angetrieben haben: https://www.notebookcheck.com/…iew-Respekt.702668.0.html
Und es ist doch so: Die Tests in den Print-Medien kann man nahezu komplett den Hasen geben. Ich bekomme hier regelmäßig die Chip Foto Video, weil ein Bekannter beim Burda-Verlag arbeitet und die immer umsonst bekommt. Ich blättere da ganz gerne mal durch, aber die Kamera-/Objektiv-Tests sind wirklich ein Witz, muss man einfach so sagen. Im Grunde eine reine Werbe-Plattform für Kamera-/Objektiv-Hersteller aller Art.
Der Einfluss und die Reichweite von DPReview hingegen war auch daran zu erkennen, dass Hersteller auf Probleme mitunter erst dann reagiert haben, wenn gewisse Kritikpunkte dann tatsächlich auch in deren Reviews offen benannt wurden. Ganz konkret fällt mir dazu die Shuttershock-Problematik ein oder auch das StarEater-Phänomen bei Sony. Ob die Hersteller auch so reagiert hätten, wenn diese Themen einfach in irgendwelchen Foren/Communities vor sich hin diskutiert worden wären, darf bezweifelt werden. Der Druck, den DPReview mit seinem Standing aufbauen konnte, indem sie solche Schwächen/Bugs offen in ihren Reviews benannt haben, hatte eine nicht zu unterschätzende Wirkung.
Ach, es ist einfach traurig...
)
