Die Gerüchte um einen eventuellen Hybrid-Sucher des kommenden Pentax APS-C Flaggschiffs bekommen neue Nahrung:
https://pentaxrumors.com/2020/…-a-hybrid-ovf-evf-finder/
Das wäre ein Hammer...
Posts by PhilippV3
-
-
Das 35-150 im Test bei lenstip.com:
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=573
Für ein Zoom schlägt es sich ganz ordentlich und es scheint besonders auf Portraits hin optimiert zu sein.
Ich muss ehrlich sagen, ab und zu spiele ich tatsächlich mit dem Gedanken, auf das aktuelle Tamron-Trio aus 17-35, 35/1.4 und 35-150 umzusteigen...
-
-
-
Wenn irgend jemand die Firma kauft, wird es ihm bestimmt vorrangig um den Medizinteil gehen. Als Kamera oder Objektiv wird Olymus wahrscheinlich verschwinden.
Achtung, darum ging es in der Erklärung gar nicht, sondern nur um die defizitäre Imaging-Sparte, die Medizintechnik geht extra! Olympus selbst ist ja ein sehr profitabler Konzern. Ich meine gelesen zu haben, dass sie eben dank dem starken medizintechnischen Anteil 10 - 11 Prozent Umsatzrendite machen. Die reine Imaging-Sparte macht ohnehin nur ca. 7 Prozent des Gesamt-Umsatzes aus...
-
-
Ja, ich kann mich gar nicht erinnern, wann Nikon überhaupt mal einen Verlust melden musste, in den ganzen Schrumpf-Jahren seit 2012 haben sie ja dennoch immer schwarze Zahlen geschrieben...
Nach allem, was man so liest, befinden sich aktuell wohl vor allem Nikon und Olympus in ziemlicher Schieflage. Olympus sah sich kürzlich ja sogar zu einem offiziellen Dementi der im Netz kursierenden Shutdown-Gerüchte genötigt:
https://www.dpreview.com/news/…l-shut-down-within-a-year
Aber auch bei den meisten anderen sieht es nicht gerade gut aus. Fuji hat ja mal recht offen zugegeben, dass ihre (kleinen) Gewinne in der Foto-Sparte eigentlich nur dem Erfolg der Instax zu verdanken waren. Die neuen Panasonic S-Modelle scheinen auch eher wie Blei in den Regalen zu liegen, usw. Überhaupt muss man ja berücksichtigen, dass es durch die Sparten-Mischung sehr schwierig ist, einzuschätzen, wie es bspw. bei Pentax, Panasonic und Sony konkret um die Imaging-Sparte steht, da diese einfach nicht mehr separat ausgewiesen wird. Aber allem Anschein nach sind wohl nur Canon und Sony einigermaßen stabil unterwegs.
Und da weiterhin kein Ende dieses Abschwungs in Sicht ist, wird man sich wohl mit dem Gedanken anfreunden müssen, dass das nicht alle jetzigen Marken überleben werden. Es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis der nächste in Samsungs Fußstapfen treten wird...
-
Wenn man in Betracht zieht, dass die Smartphones in diesem Punkt auch weiterhin noch besser werden, dann ist die Perspektive 'unserer' Kamerawelt eine älter werdende und eine semiprofessionelle.
So ist es, eher noch mit Schwerpunkt auf der (semi-)professionellen Zielgruppe, würde ich schätzen. Die Altersfrage spielt sicher auch eine Rolle, würde ich aber eher als untergeordnet einstufen. Aber wer Fotografie (semi-)professionell betreiben will, landet einfach automatisch bei einer Systemkamera, aus den schon genannten Gründen. Und in meinem Umfeld sind das gerade auch sehr viele junge Menschen, die teils sehr erfolgreich sind und ihre Bekanntheit heute halt in erster Linie durch Instagram&Co erlangen.
Daher sehe ich diese Entwicklung auch weniger düster, ehrlich gesagt. Das, was aktuelle Smartphones liefern, ist doch erfreulich gut. Wenn man noch sieht, wie durch Mehrfach-Kameras und Periskop-Mechanismen auch zunehmend ein "echter" optischer Zoom in Smartphones realisiert wird, wird irgendwann auch der letzte Vorteil klassischer Kompaktkameras wegfallen und dieser Markt vollends zusammenbrechen. Aber den Markt der Systemkameras sehe ich da kaum gefährdet. Sicher weiterhin auf deutlichem Schrumpfkurs, aber nicht existenziell bedroht. Dafür gibt es einfach zu viele Profis, die mit professionellem Equipment ihren Lebensunterhalt verdienen und noch mehr Semi-Pros, die dem nacheifern...
-
So ganz überflüssig und am Bedarf vorbei scheint das Noct 58/0.95 übrigens doch nicht entwickelt worden zu sein:
https://www.dpreview.com/news/…gher-than-expected-demand
-
Zumindest die Gerüchte werden nun konkreter:
-
Mal wieder Neuigkeiten von den LR-Alternativen: ON1 und Skylum haben neue Versionen ihrer Raw-Konverter angekündigt:
https://www.dpreview.com/news/…gmug-integration-and-more
https://www.photoscala.de/2019…er-zum-einfuehrungspreis/
Auf Luminar 4 bin ich durch dieses Video gestoßen:
Viel unterhaltsamer ist allerdings der Schlagabtausch hierzu mit Gunther im Fotoschnack (ab Min. 47):
Anschauen lohnt...
-
Von letztem Wochenende:
-
-
-
Inzwischen offiziell übrigens:
https://www.photoscala.de/2019…rofessionals-vorgestellt/
https://www.dpreview.com/news/…ore-pro-oriented-features
Sinnvolle Produktpflege, wie ich finde, insbesondere für Profis...
-
Ich war mal so frei und habe die beiden Themen zusammengeführt...
-
Schon seit längerem kursieren Gerüchte, jetzt steht sie offenbar kurz vor der Veröffentlichung:
-
...dass das Bild seine Wirkung (für mich) gar nicht so sehr aus den Schnitt bezieht, sondern aus den Farben, der Stimmung, evtl. auch aus der Blickführung vom Baum auf den See.
...und aus dem schönen Blendenstern, würde ich noch ergänzen. Das ist oft so das i-Tüpfelchen, das einem Bild nochmal eine besondere Note verleihen kann, so auch hier, finde ich. Nicht schlecht für ein Superzoom...
-
Aber bei solchen langen Threads braucht man eine Kurbel an das Scrollrad.
Falls du die Größe des Bildes meinst: Da ist mir tatsächlich ein kleiner Fehler unterlaufen. Ich nutze in LR ein Export-Preset für unser Forum, das die kurze Seite auf 900 Pixel beschränkt. Bei Hochformat-Aufnahmen stelle ich dann immer manuell um auf 900 Pixel in der langen Seite, damit das Bild auf FullHD-Monitoren noch als Ganzes betrachtet werden kann. Hatte ich diesmal leider vergessen, hier also noch die Version für Prä-4k-Monitore:
-
Aber so wie oben dargestellt, kauf ich Dir die Szene einfach nicht ab - irgendwie "stimmt" das Bild für mich nicht recht;
Danke dir, das ist mal ein interessantes Feedback!
Mir scheint das eher künstliches Licht zu sein und dann wäre das mit Blick auf die Aufnahmedaten durchaus möglich. Gerade die Restlichtverstärkung einer Ortschaft oder durch sonstige Lichtquellen, die bei Nacht mit bloßem Auge kaum erkennbar sind, wird dann schnell zum "Sonnenuntergangsszenario". Wäre immerhin möglich ...
Ja, genau so ist es, da sind zwei Binnenfrachtschiffe langsam den Rhein hoch getuckert. Das linke Licht stammt auf alle Fälle von einem der Schiffe, vermutlich auch das rechte Licht, bin mir nicht mehr ganz sicher. Aber die Sonne war definitiv schon lange untergegangen. Montiert wurde jedenfalls nichts, Farben und WB sind nur global angepasst worden, nicht selektiv. Partiell bearbeitet ist eigentlich nur die Milchstraße, die wurde mit etwas mehr Klarheit und Kontrast hervorgehoben. Insgesamt stecken da max. 5 Minuten (LR-)Bearbeitung in dem Bild.
Sobald man Langzeitbelichtungen (wie hier mit high Iso) und andere Techniken mit ins Spiel bringt, wird das Ergebnis ohnehin nicht dem realen Seherlebnis entsprechen, und das ist doch oft genug auch ganz gut so ...
Und das ist bei solchen Bildern zugleich auch immer die Schwierigkeit, finde ich, deshalb kam es ja auch hier in die Bildkritik. Trotz der zwei (für das bloße Auge dort kaum wahrnehmbaren) Leuchtquellen herrschte da tiefe Dunkelheit, ich habe den Boden vor den Füßen kaum gesehen. Die Farben, die sich bei so einer Langzeitbelichtung dann in der Nachbearbeitung herauskristallisieren, sind dann irgendwie auch immer ein Stück weit Interpretationssache...
