Hab' hier gerade eine G3 vor mir liegen...mit 14-140 OS und 'nem Adapter für Canon FD.
Ist 'ne Leihgabe bis Montag...und diese Zeit möchte ich jetzt natürlich nicht mit Lesen vom Manual vergeuden (das ich auch nicht habe)...
also hoffe ich auf ein paar Tipps zu speziellen Einstellungen!?
Vielleicht aber erst mal ein paar Eindrücke...so ganz auf die Schnelle...ohne lange zu überlegen...man könnte fast sagen "aus dem Bauch", auch wenn's eigentlich die Hände sind...
>> Das Gehäuse ist klein...zu klein für das große Display...oder das Display ist zu groß für das kleine Gehäuse.
Wieso kann ein Display zu groß sein? Ganz einfach, es verdrängt die Bedienelemente so sehr an den Rand, das ich beim Tragen der Kamera manchmal mit dem Handballen auf die "WB-Taste" komme...bei Blick in den Sucher ist dann erst mal das Menü aufgeklappt....irgendwie ist das doof...vielleicht halte ich das Ding aber einfach noch nicht optimal?! Mal sehen...
>> Es fehlt der Augensensor! Und zwar fehlt der ganz gewaltig! Immer wenn man auf dem Display 'ne Einstellung vorgenommen hat...und will "durch" den Sucher schauen, dann sieht man erst mal nix...ganz logisch, weil ja noch das Display an ist...
Ganz wäre nicht so schlimm, wenn der blöde Knopf für die Umschaltung (Display/Sucher) dort sitzen würde, wo er sich bei der alten FZ50 befindet...nämlich mit dem rechten Daumen zu erreichbar...ohne das man die Kamera absetzen muss.
Das geht bei der G3 leider nicht so einfach...da sitzt der entsprechende Knopf links oben neben dem Okular...den kann man aber nicht erreichen, wenn man das Objektiv mit der linken Hand am Zoomring hat...also kann man die Kamera wieder absetzen, den Knopf zum Umschalten betätigen....und hoffen, dass anschließend das Motiv noch da ist
??? dazu gleich eine Frage: gibt es eine Einstellung mit der ich die Anzeige quasi "splitten" kann??? Ich meine damit, dass im Sucher immer das Sucherbild und die Rückschau erscheint, die Menüs aber immer auf dem Display angezeigt werden...dann könnte man sich diese lästige Umschaltung zur Not auch sparen. Die Menüs beim Blick in den Sucher zu bedienen ist nämlich auch keine brauchbare Lösung.
Generell ist der elektronische Sucher sehr brauchbar, für mich als Brillenträger sogar deutlich besser als nei der 1000D oder D60...man kann sogar manuelle Objektive sehr gut scharf stellen...sogar ohne die Lupenfunktion.
Damit wäre ich bei meiner nächsten Frage:
??? wie kann ich die Lupenfunktion bei einem manuellen Objektiv beim Blick in/durch den Sucher aktivieren??? Auf dem Display geht das ja sehr gut (falls man in der Sonne noch was darauf erkennen kann...) aber das muss doch auch in Verbindung mit dem Sucher möglich sein (Funktionstaste?)???
Zur Zeit stehe ich noch auf Kriegsfuß mit dem Daumenrad (rechts oben)...die Bedienung ist Glückssache...das Ding geht schwer, ruckelig und ist zu weit versenkt eingebaut (bestimmt, um ein versehentliches Verstellen zu verhindern). Das Rad auf Grund der Displaygröße (siehe oben) viel zu weit nach rechts-außen angebracht...mit dem Finger auf dem Auslöseknopf kommt man das mit dem Daumen nicht mehr bequem hin...
Ich würde niemanden empfehlen, die Kamera ohne Handschlaufe zu bedienen...sobald man nicht mehr die linke Hand am Objektiv hat kann es mit dem Festhalten auch mal schief gehen.
Das 14-140 hat für die Praxis einen schönen Zoombereich (mir fehlen allerdings die 24mm@KB)...der Autofokus ist schnell, meist sogar sehr schnell und arbeitet auch bei wenig Licht und ohne Fokuslicht noch brauchbar (z.B. dunkle Kirche)
Die Trefferquote des Autofokus ist sehr hoch...von ca. 170 Bildern wiesen nur ca 5 einen sichtbaren Fehlfokus auf (Hallo, Canon...bitte zuhören: 5 von 170...und nicht 1 von 4 )
Allerdings hatte ich einige Bilder dabei, die sichtbar und deutlich verwackelt sind...und zwar in Verhältnissen, bei denen sowohl mein Nikon und die FZ50 und auch das getestet Canon keine Probleme gemacht haben.
Ob das an einem nicht so wirksamen Objektivstabi oder am doch nicht so sicherer Haltung der Kamera liegt?! Ich hab's noch nicht rausgefunden!
Der Zoomring beim 14-140 geht etwas ungleich...das hakelt nicht direkt...geht aber an einigen Stelle deutlich schwerer.
Die erzielbare Bildschärfe der G3 ist schon beeindruckend...ich hab' einige Aufnahmen mit den FD-Adapter und einem Canon FD 50/3,5 Macro bei f:8.0 gemacht...was da bis ISO 400 an JPGs aus der Kamera kommt sieht wirklich sehr gut aus. Ich habe fast den Eindruck, als hätte Pana trotz 16MPx einen nicht zu dicken AA-Filter verbaut. Das entschädigt für ein paar der beschriebene Unzulänglichkeiten.
Da ich auch für die 1000D den FD-Adater habe kann ich morgen mal einige direkte Vergleiche (16 gegen 10MPx) mit dem gleichen Objektiv machen...leider geht das FD an der 1000D nicht bis "unendlich"...aber im Nahbereich sollte ich auch brauchbare Motive für einen Vergleich finden. Will auch versuchen, mal bei ISO1600 einen Vergleich von 1000D, D60 und G3 zu machen, gleiches Motiv und Licht.
??? welcher RAW-Konverter kann G3-Dateien konvertieren???
Melde mich wieder, falls ich noch mehr Fragen oder Erkenntnisse habe,
Joachim