Ich hätte noch ein Tamron 24-135/3,5-5,6 AF (IF) 50th Anniversary edition abzugeben.
Zum Einkaufspreis.
Nikkor 24-85/2,8-4 vs. 3,5-4,5
-
- Nikon
- Equinox
-
-
Das hab ich ihm vor längerer Zeit schon mal angeboten
-
Zitat von "murmel"
Das hab ich ihm vor längerer Zeit schon mal angeboten
hattest du dir auch eins besorgt -
Das hab ich doch durch die Berge geschleppt
-
Das steht auf dem Objektivdeckel drauf
Ich glaube, Tamron ist 50 geworden, als das Objektiv angesagt war...
-
Meine herzlichsten Glückwünsche nachträglich ...
-
Hatten die nicht letztes Jahr 75-Jähriges?
Die Linse ist alt, aber verdammt gut -
Zitat von "murmel"
Hatten die nicht letztes Jahr 75-Jähriges?
Die Linse ist alt, aber verdammt gut
Ich entnehme der Kombination deiner beiden Sätze, dass die Linse nicht älter als 75 ist.Außerdem fällt mir auf, dass ich jetzt sogar die Möglichkeit hätte, ein Tamron zu selektieren. Das wollte ich schon immer mal schreiben...
-
Zitat von "murmel"
Die Linse ist alt, aber verdammt gutIch hab damals, als ich sie bekam sogar darüber nachgedacht, das 24-85 wieder abzustossen.
-
Ist das Ding wirklich so gut? Die Bilder, die ich bis jetzt gefunden habe (pixel-peeper) überzeugen mich nicht unbedingt. Vielleicht liegt das Problem hinter dem Objektiv?
-
Zitat von "Equinox"
pixel-peeper
Ich finde bei pixel-peeper nicht ein Bild von dem Objektiv an einer D300/300s oder D700...
-
es ist was Schärfe und Kontrast angeht, dem 24-85/2,8-4, blendenmässige Unterschiede mal aussen vor gelassen, ebenbürtig.
Ab 85mm ist es klar besser
Ich hab damals den Tom Niemann von PTLens um Aufnahme des Objektivs in seine Korrekturdatenbank gebeten, was er mit ein paar Referenzbildern von mir auch getan hat. -
Zitat von "murmel"
Ich finde bei pixel-peeper nicht ein Bild von dem Objektiv an einer D300/300s oder D700...
Ich auch nicht. Da sind nur ein paar Bilder mit 350D und ein paar Pentaxen. Ein Bild aus D90 ist so verfremdet, dass es egal ist, welches Objektiv da das Licht gebündelt hat. Alles an APS-C und qualitativ nicht unbedingt die besten Bilder. Deshalb habe ich ja auch geschrieben:ZitatVielleicht liegt das Problem hinter dem Objektiv?
Damit meinte ich, dass das Tamron vielleicht doch erst an KB seine Stärken zeigt? -
Kurze Info mal zwischendurch: war gestern sowieso in der Gegend und habe beim Tamron einen Kostenvoranschlag geholt. Ich habe es gleich dort gelassen und hoffe, dass es mind. so gut ist wie vorher.
Danke euch für eure Tipps.
Achso: 170,- € soll es kosten; das macht ca. 85/m Fallhöhe!
-
Ein kurzer Feedback: das Objektiv kam 3 Tage nach Abgabe bei Tamron zurück. Aus Zeitmangel konnte ich zwar nicht viele Bilder machen, aber nach ein paar Bildern bereue ich die Entscheidung nicht.
Ein Lob an Tamron-Service, nicht nur für die Schnelligkeit
Und euch allen natürlich mein Dank
Hier mal ein Schnellschuß bei 17mm/f2,8 (nur verkleinert und leicht nachgeschärft):
-
Mein Glückwunsch!
Absolut in Ordnung das Teil, halte für mich persönlich auch große Stücke auf die Linse, hat einfach ein tolles Preis/Leistungsverhältnis und man kann außerdem auch noch tolle Bilder damit machen...
Klar, es gibt immer noch etwas Besseres, aber das muß jeder für sich entscheiden.