Denke auch, um die Zerstreukreiszwiebelringe wird man nicht herumkommen. Die zeigt mein 35L aber auch, nur vielleicht n büssl milder.
Ansonsten hab ich bei diesen Testbildern immer Schwierigkeiten mit den Details. Ich glaube aber, das liegt an der 5D II (habe selbst nur die I) und/oder der Entwicklung. Das ist alles so weich und artefaktreich ... ich kanns mir stellenweise gar nicht erklären. Also zum Bleistift das ... Da links unten die Schrift am Wagen >The Deli< ... da rum ist doch alles dicht mit Artefakten. Dann schweift der Blick hoch am schwammigen detaillosen Sandsteinturm zum Bronzevogel, der mit Wattetauen statt mit Drahtseilen gesichert zu sein scheint und zwischen Atlas und Flügel noch irgendwas undefinierbares kleben hat. Das kann ich endlos fortsetzen. In diesem Beispiel sind immerhin Stellen mit annähernd Schärfe. Andere sind noch schlimmer ... Also ich wär ja mit solchen Bildern unzufrieden ... denn für alle Testbilder hier gälte für mich: erstmal auf halbe Größe bringen und schauen, ob's sauberer wird ... Aber wie gesagt: liegt vermutlich (außer im Randbereich) vorwiegend nicht (nicht nur) am Tamron.