Tamron: SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD in der Pipeline
-
- Tamron
- manolo
-
Leider spart man bei Tamron fuer Sony den Stabi wieder ein :(.
-
...schön die 24mm Anfangsbrennweite und die 9 Blendenlamellen lassen auch hoffen...
-
Dank Antiwackel ist das Teil mit über 800gr ein ganz schöner Brummer!
-
...und der Filterdurchmesser von 82 mm ist auch zu beachten...dawäre wohl ein neuer Polfilter fällig - wenn ich es denn kaufen würde.
-
Ja, leicht ist es nicht aaaber... die vergleichbaren Nikon und Canon Gläser sind ohne Antiwackel sogar etwas schwerer...
-
Das ist ja mal die Hammer-Vorstellung der letzten Jahre. Auf so ein Objektiv warte ich schon ewig. Jetzt muss es nur noch schön scharf sein und ein schönes Bokeh haben. Dann ist es ein guter Grund, das Canon 24-70 in andere treu sorgende Hände zu übergeben. Der Bildstabi und der Staub- und Spritzwasserschutz sind für mich absolute Kaufkriterien. Mal sehen, ob Canon dem irgendwann mal was entgegensetzen kann.
Grüße,
Stefan -
...Isch krieg Gänsehaut. Ohhhh, wie ist das schön. Vielleicht kann man sich endlich Canons Murkslinsen entziehen, ich würde mich tierisch freuen... .
-
Ich habe das Tamron 28-75 2,8 - für mich eines der besten Tamron Optiken. Aber mir sind schon am 1,3 crop die 28mm zu lang. Wenn das neue so gut ist wie das Tamron 28-75 - dann ist das ne Linse die mir sehr gelegenkäme...
-
-
Fein, der Preis ist ja auch soweit ok. Bleibt abzuwarten was die Linse kann. Eigentlich wollte ich mir ja noch ein 50mm 1.2L gönnen und hatte mich von den Zooms verabschiedet. Aber dieses Teil reizt mich schon...
-
-
Ich bin gespannt, wie ein Flitzebogen!
-
Ich freue mich schon auf eure Testergebnisse...
Ist ja selbst für DX 'ne Überlegung wert, alledings nicht ganz billig - das wird eventuell Ärger geben... -
Zitat
Eigentlich wollte ich mir ja noch ein 50mm 1.2L gönnen
Auch wenn man das nicht vergleichen kann, kauf dir lieber das Zoom. Ich finde das 1.2er - insbesondere für den Preis - ziemlich grottig. -
Ich bin ja weg von dem Zooms, habe nur noch FBs. Aber es besteht eine Lücke zwischen 24mm und 100mm. Die wollte ich eigentlich mit dem 50er schließen. Das ist aber auch nicht sooo überwältigend, daher nun die Überlegung mit dem 24-70er.
-
Zitat
Ich bin ja weg von dem Zooms
Ich auch. Trotzdem habe ich noch das 28-70/2.8
Aber schau dir mal das Sigma 50/1.4 an. Dann verschwendest du an das 50/1.2L vermutlich keinen Gedanken mehr.
-
Ja, das Sigma wäre noch eine Alternative. Wobei das ja angeblich ein reines Glücksspiel mit dem AF sein soll. Zudem soll ja kaum eins richtig justiert sein, was man so liest.
-
Ich habe meines gebraucht gekauft und da sitzt die Schärfe auf dem Punkt - im Gegensatz zum Nikkor, welches ich vorher hatte. Da musste ich innerhalb der Kamera mit +10 gegensteuern.
-
...Ja da das 50mm 1,2 ist eine Kuriosität, hab selten solche CAs bei einer Linse in der Preisklasse gesehen. Das Sigma ist für Canon nur Glückssache, daher einfach zum Canon 50mm 1,4 greifen. Das ist mechanisch nicht das beste, aber die Bilder sind fast besser wie vom 1,2 kostet aber nicht mal 1/3. Habs seit Jahren und hab nur das Problem, dass es inzwischen leicht rau läuft. Ist eine Krankheit bei den Dingern, nur dann kauft man ein neues... .
