...Für einige vielleicht ganz interessant, ist der Olympus VF-3 Sucher.
Ich habe diesen jetzt hier neben dem VF-2 Sucher, da der VF-3 derzeit teils für nur 99€ verkauft wird.
Grundsätzliche Unterschiede zwischen den beiden Suchern sind:
VF-2:
1.44 Mpix
Vergrößerung 1,15x
keine Arretierung
VF-3:
0,922 Mpix
1,0x
mit Arretierung
Vom Eindruck her, ist der VF-2 etwas hochwertiger verarbeitet, allerdings ist dieser auch matt, der VF-3 ist glatt silber. Wirkt auf der entsprechenden Kamera hochwertiger und stimmiger.
Das Design finde ich besser als beim VF-2, wirkt nicht ganz so wuchtig.
Der Klappmechanismus funktioniert bei beiden wunderbar, es fehlen aber beiden leichte Abstufungen.
Die Dioptrineinstellung des VF-3 wird Brillenträger freuen, die ist nämlich seitlich. Man kann das Auge am Okular lassen und dann einstellen, beim VF-2 muss das Gummi des Okulars gedreht werden.
Auf den ersten Blick erkennt man schon, dass der VF-2 den Blick in sein inneres einfacher macht, denn das Okular ist deutlich größer. Der VF-3 hat das kleinere, aber die Wimpern stoßen dadurch auch nicht so leicht an.
Innen drin, ist der Unterschied deutlich sichtbar. Ist es schwer beim VF-2 Pixel wirklich wahrzunehmen, sind diese beim VF-3 deutlicher zu erkennen. Das Bild wirkt aber nicht schlecht, nur nicht so fein, wie beim VF-2. Das Bild wirkt insgesamt sichtbar kleiner beim VF-3.
Farblich bin ich sogar etwas überrascht. Im Netz wurde viel geschrieben, aber nicht die Hälfte stimmt davon. Die Farben sind nämlich so ziemlich identisch. Der Kontrast stimmt ebenso, auch die Helligkeit passt, er wirkt sogar etwas heller als der VF-2. Der Sucher muss nicht ein-oder verstellt werden. Auch ziehen die beiden Sucher in etwa gleich nach.
Was kanna nu? Reicht er als Ersatz zum VF-2 bzw zum optischen Sucher?
Hier möchte ich mal etwas trennen. Der VF-2 Sucher kann als guter Ersatz für den optischen Sucher gesehen werden. Der VF-3 schafft dies nicht. Wer sonst immer nur übers Display schiesst, der wird hier def. einen gehörigen Zugewinn mit dem VF-3 erleben. Alles wirkt präziser, es lässt sich auch viel leichter manuell scharfstellen. Wer aber wirklich ein Erlebnis im Sucher haben möchte, der sollte weiterhin zum VF-2 greifen.
P.S. Wenn jemand mit einer E-PL1/2 oder auch der E-P2 den VF-3 Sucher kauft und sich wundert, warum dieser nicht anspringt, macht bitte ein Firmware Update auf die Version 1.2...