Samsung NX 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

    Betreffend der zwei Gläser.


    Bei meinem lokalen Händler sind sie im Bestellsystem gelistet. Das ist aber ein teurer Grosshändler und
    die Internetendkundenpreise sind meist etwa ähnlich.


    -16-50mm F2-2.8 CHF 1280.-
    -16-50mm F3.5-5.6 CHF 350.-

    Im Vergleich mit anderen lichtstarken Telezooms ähnlicher Brennweite:


    - Samsung 16-50/2,0-2,8: 9,6 cm lang, bei 622 g, Preis 1299 EUR
    - Panasonic 12-35/2,8: 7,4 cm lang, bei 305 g, Preis ab um die 880 EUR
    - Olympus 12-40/2,8: 8,4 cm lang, bei 382 g, Preis 999 EUR
    - Sigma 18-35/1,8: 12,1 cm lang, bei 810 g, Preis ab um die 680 EUR bis 750 EUR


    Schon erstaunlich, wie günstig das Sigma 18-35 im Vgl. zu den lichtschwächeren MFTs ist, natürlich bei geringerem Brennweitenbereich, aber höherer Lichtstärke. Und im Vgl. zum Samsung 16-50/2-2,8 ist es schon fast ein Sonderangebot. Hoffentlich hat's Samsung mit der Brennweite nicht übertrieben (bzgl. Bildqualität). Wo hoch wohl die Lichtstärke des Samsung bei 35 mm ist?


    Sollte der Preis des Samsung relativ schnell unter die 1000-EUR-Marke fallen, dürfte es richtig interessant werden. Auch ich sehe bzgl. Balance keine Probleme, selbst an den schlankeren NXen. Da muss dann eben die linke Hand etwas stärker "arbeiten".

    • Offizieller Beitrag

    Straßenpreise abwarten. Eine wesentliche Stärke des NX-Systems sind seine niedrigen Preise bei Produkten ohne wesentliche Schwächen. Wenn das nicht mehr stimmt, haben die in meinen Augen wenig Chancen. Samsung konkurriert im Systemkameramarkt über den Preis.

    Zitat von "modena"

    Das Kleine 16-50er Pancake Zoom find ich sexy.


    :thumbup:
    Das Ding hätte eigentlich alles was ich (vorerst) brauche: Klein, leicht, stabilisiert und erschwinglich. Die Brennweite würde mir für 90% meiner Bilder reichen. Wenn jetzt noch die Bildqualität stimmt, würde ich den Kauf einer Festbrennweite erstmal hintenanstellen.