Olympus Pen und Panasonic G Teil III

...Ich bin kein Makro-Spezi, aber Spass machen tut das schon mit der Pen.

Mit dem Pentacon 50mm gehts das auch alles ganz gut. Nur die Sache mit dem Treffen... ...

Zitat von "ghooosty"

...Ich bin kein Makro-Spezi, aber Spass machen tut das schon mit der Pen.
Nur die Sache mit dem Treffen... ...

Jau, das mit dem Treffen ist so eine Sache.
Ich habe heute auch mal quick & dirty ausprobiert. Porst 1:1,4/55mm mit Macro+10 Linse.

Es war sehr windig und mit dem Display zu treffen ist ziemlich schwierig.

Das war eins der Besten soweit.

Mit mehr Zeit & Muße wird das bestimmt noch besser.

Die Lupe ist nicht hilfreich beim manuellen Fokussieren?

Nicht mit der 10+ Makrolinse am Objektiv.
Da findest Du nicht mehr, was Du knipsen wolltest.

...Ist auf jeden Fall "brauchbar"*lach*. Ansich isses ja wie bei jeder anderen Kamera auch, aber bei sowas machen sich kleine Stative schon sehr gut .

Zumal hier ja der Vorteil der etwas höheren Tiefenschärfe sichtbar wird. Mal gucken, werd ich mich morgen nochmal mit beschäftigen...

Zitat von "prati"

Die Lupe ist nicht hilfreich beim manuellen Fokussieren?

Doch, natürlich ist die hilfreich.
Aber wenn das Motiv und vor allem der Schärfebereich sehr klein ist, fällt es mir persönlich einfach mit Sucher viel leichter, ganz besonders natürlich bei Sonnenschein. Kleinste Details sind gut zu erkennen, die Schärfe springt einen geradezu an. Ich bilde mir auch ein, dass ich nicht so sehr wackle mit ans Auge gedrücktem Sucher.
Vielleicht geht's mit ein wenig Übung und viel Geduld auch ohne Sucher - mich hat's aber ziemlich schnell genervt, mit dem VF-2 ist's eine ganz andere Sache.

Das ist doch schön.
Welches Objektiv?

Jetzt mal zurück zu dem Display-Problem... was ist denn hier von zu halten?

...Davon ist nichts zu halten, denn das Display sollte schon so um die 1Mpix haben, ansonsten wird das Bild nur unglaublich pixelig. Erspare dir solche Versuche und lege das Geld lieber in den VF-2 Sucher an. Der ist inzwischen auf 175€ gefallen. Der VF-3 kostet 159€...

Da sollte man doch gleich zum VF-2 greifen....oder gibt es was, das für den VF-3 spricht? Die 16 Euro könnens ja nicht sein.

Sind die eigentlich auch für Brillenträger geeignet (ich mein, ohne dass man die Brille abnehmen muß)?

...Der Preis mag wirklich überteuert sein, aber er ist sowas von verdammt gut. Ich denke, dass können sich die meisten gar nicht vorstellen, was so ein EVF zu leisten im Stande ist, wenn er über 1Mpix spendiert bekommen hat. Da ist so ein starrer Sucher keine Option mehr, wenn man das einmal kennengelernt hat.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass Olympus mal so schnell einen Sucher in eine Kamera verbauen wird.

Zitat von "prati"

....oder gibt es was, das für den VF-3 spricht? Die 16 Euro könnens ja nicht sein.

Er sieht eleganter aus und ist verriegelbar...
Dafür hat er eine geringere Auflösung. Für viele mag das reichen. Aber ich finde, der VF-3 müsste sich sich preislich schon mehr vom VF-2 unterscheiden.

Für Brillenträger sind die Sucher auch geeignet. Mich persönlich stört die Brille aber beim Fotografieren, ich nehme sie immer ab. Es irritiert mich, wenn ich mit dem Auge so "weit" weg bin vom Sucher.

Gruß

Zitat von "MissC"

Er sieht eleganter aus und ist verriegelbar...
Dafür hat er eine geringere Auflösung. Für viele mag das reichen. Aber ich finde, der VF-3 müsste sich sich preislich schon mehr vom VF-2 unterscheiden.

Eben.
Wenn sich da nicht drastisch etwas ändert (ist es wahrscheinlich, dass so etwas passieren wird?), käme ich nicht auf die Idee, den VF-3 zu kaufen.

Zitat von "MissC"

Für Brillenträger sind die Sucher auch geeignet. Mich persönlich stört die Brille aber beim Fotografieren, ich nehme sie immer ab. Es irritiert mich, wenn ich mit dem Auge so "weit" weg bin vom Sucher.

Gruß

Das ist es ja, Aber was tun? Die Brille wegstecken geht nur bei Motiven, bei denen man die Zeit dazu hat. Und diese "Brillenhalteriemen"...die sehen ja fürchterlich aus.

Sucher?
Kann ich mir bei Makros ja gar nicht vorstellen.
Den Feuerfalter (in der Galerie) z.B. hab ich mit weit vorgestreckten Armen abgelichtet.
Und viele andere meiner Motive wären mit der aufs Auge gedrückten Kamera auch nicht realisierbar gewesen.
Ich finde das Display echt gut, ein Klappdisplay wie bei der neuen 3, wäre natürlich noch besser

...Bert Stephani schreibt auch mal wieder über seine kleine E-PL1: http://bertstephani.com/2011/0…ore-water-with-the-e-pl1/ ... .

...Hab gerade etwas verdutzt nach den Preisen der E-PL2 geschaut. Die liegen so um die 489€ mit Kit. Verwundern tut mich das daher, dass ich die Kamera im Blödmarkt auch für 499€ bekommen habe ...

Die E-PL1 tut sich ja anscheinend schwer beim Scharfstellen im Dunkeln...unter anderem Arie hat immer wieder darauf hingewiesen...ist das eigentlich bei der E-PL2 besser geworden?

... Also bisher hat der Af alles geschluckt. Den haben sie wirklich generalüberholt. Blitzschnell und viel sicherer, allerdings ist auch das Kit viel schneller...

...Ich hab im Netzt nach dem neuen M.Zuiko 45mm 1,8 gestöbert und hatte diese Seite hier gefunden, wo ein paar Bilder bei sind, wo man wirklich mit der Zunge schnalzen kann, so lecker ist das Bokeh. Die Linse kostet ja gerademal 260€, bei Canon und Co. müsste man für vergleichbares um die 350€ hinblättern.

http://robinwong.blogspot.com/…-f18-review-petaling.html

Hier kommt das Bokeh besonders gut zum Tragen: https://lh6.googleusercontent.…/_DpEN8yMaTw/P8199338.jpg

Hier ist noch eine Runde Bilder und das sieht einfach unglaublich gut aus, was für eine Linse:
http://robinwong.blogspot.com/…m-f18-review-chinese.html ... .