Pentax,was noch alles zu erwarten ist

Zitat von "le spationaute"

Offenbar heißt das Ding tatsächlich K-z. Da kann ich nur den Kopf schütteln und hoffen, dass Pentax da zumindest in Europa noch die Kurve zu einem neutraleren Namen kriegt.

Au weia, da wäre der Misserfolg wirklich schon vorprogrammiert.

Es gab da mal einen interessanten Artikel über missglückte Produktnamen. Muss mal sehen, ob ich das noch finde. Bspw. war der Toyota MR-2 in Frankreich (im Gegensatz zu anderen Ländern) ein ziemlicher Flop, weil die Aussprache an das französische "merde" erinnerte. Das wäre ja aber noch geradezu harmlos im Vergleich zu dem Bock, den Pentax damit schießen würde....

Ich neige eigentlich nicht dazu, mir die Meinung von 'Ricehigh' zu Eigen zu machen, trotzdem glaube ich - abweichend zu dem was ich weiter oben geschrieben habe - dass die 'Leaks' eher ein Hoax sind. Warum?

1. Andy sagt, K-z sei der Arbeitstitel der K-r gewesen. Warum sollte man bei Pentax erneut auf den selben Gedanken kommen, wenn man schon einmal umsteuern musste?
2. Das verwendete 'K' ist das 'alte' von der K-r. An der K-01 wurde eine 'neue' Typografie verwendet (die zwar selbst auch wieder ein Zitat aus vergangenen Zeiten ist aber das spielt hier mal keine Rolle). Sollte Pentax das wirklich so uneinheitlich handhaben?
3. Die beiden 'Plakate' weisen reichlich Grammatikfehler auf.
4. Der Grad der Individualisierbarkeit erscheint wenig sinnvoll (z.B. Unterscheidung zwischen Batteriefachdeckel und Bodenplatte).

Ich neige dazu, das nicht zu glauben. Allerdings bin ich nichts desto Trotz sehr sicher, dass in den nächsten 2 Monaten eine neue kleine DSLR von Pentax angekündigt werden wird (K-r-Nachfolge). Und ich würde auch denken, dass das die bunte Kamera wird. Bunt ist gut für den Einsteigermarkt. Ich glaube aber nicht, dass sie sooo bunt wird (ausser das unvermeidliche Robotermodell) und ich glaube auch nicht, dass sie K-z heissen wird. Zumindest nicht hier.

Ok, die K30 haben wir. Fehlt der Nachfolger der K-Buchstaben-Serie und der K-5 (bisher ging ich hier nach Deinen Einlassungen von einem kleinen Upgrade aus, von einer Mk II sozusagen) und die sich abzeichnende K3 im Profiformat (von der sich viele vieles erwarten, was notwendigerweise für viele lange Gesichter sorgen wird).

Spannender finde ich Deinen Nebensatz, dem ich entnehme, dass es neben einem Update der 645 (ich tippe auf eine gute Schippe mehr Megapixel im ansonsten nur leicht überarbeiteten Gehäuse) auch einen neuen Anlauf bei der Q gibt. Da wäre allerdings in meinen Augen ein größerer Sensor bei gleicher oder kleinerer Megapixelzahl plus einige neue und sehr gute Optiken nötig, um irgendwie gegen die anderen spiegellosen Systeme anstinken zu können.

Und wo ist in Deiner Aufzählung das neue GXR-Gehäuse und das K-Modul versteckt?

Vom iPhone mit Tapatalk.

Erstens: Namen sind Schall und Rauch.
Zweitens verstehe ich nicht, wo die Unordnung sein soll. Die K30 folgt klassenmäßig der K20 nach. Die K-Buchstabenlinie ist das Einstiegssegment (da kommt m.M.n. sicher noch eine nach). Die K-5 bekommt womöglich bei Gelegenheit ein 'super' drangehängt, wie früher. Das lässt oben Luft für eine K-3 und und unten für eine K-300, die die K-200 beerbt. Passt doch. Und falls meine Prognose daneben ist: siehe erstens ...

Sach ich ja

Aber ich verstehe: Die K-Buchstabe heisst dann bald K 3000

Wart's ab. Die K30 erfüllt schon den Großteil Deiner Vorschläge. Und die ist bekanntlich das neue Mittelklassemodell. Da kommt auch drüber ganz sicher noch so einiges, lies Dir den Thread durch...

Vom iPhone mit Tapatalk.

Na ja, sie sagt schon mal was zum Thema AF, zum Beispiel. Ich verstehe aber ohnehin nicht so ganz das Bedürfnis zum Upgrade von der K7. Was fehlt der denn?

Vom iPhone mit Tapatalk.