Makroobjektiv

...An meiner 5d Mark II nehme ich da am liebsten das Canon 100mm 2,8 USM. Das ohne L. Gibt es für 449€ und die Abbildungsleistung ist über jeden Zweifel erhaben. Ich nutze es sehr viel für Schmuckaufnahmen, auf meiner Website gibts da jede Menge Bilder unter den Productshots - sind alle mit der Linse.

Das L IS kannst du dir an der Stelle sparen, Abbildungsleistung ist die selbe und der Stabi wird auf dem Stativ ausgeschaltet.
Ich hab auch noch das 90mm TS-E samt Zwischenringen, aber das bringt einem bei kleinen Objekten nicht weiter, da der Effekt des TS zu schwach ist.

Jetzt müssen wir bei dir aber mal ein wenig weiterschauen. Du hast eine 550d und somit wird aus dem 100mm ein 160mm. Das ist aus meiner Erfahrung heraus deutlich zu lang.
Ich würde dir an der Stelle raten, dir das EF-S 60mm 2,8 USM Makro von Canon anzuschauen. Es hat umgerechnet ebenfalls die 100mm und sollte für dich optimal sein.

Grundsätzlich würde ich bei einem Makro lieber zu den 100mm Makros raten. Die sind von jeder Firma toll, es gibt keine schlechten!!!
Beim Schmuck ist es aber so, dass man einen gewissen Abstand zum Objekt nicht überschreiten sollte. Der Grund dafür ist recht einfach. Wenn du Ringe, oder andere kleine Teile Fotografieren möchtest, bist du mit der Kamera in einer Entfernung zum Objekt, dass du hinten noch am Monitor schauen kannst, was du vorne mit der Hand machst. Nimmst du an einer APS-C ein 100mm, so bist weiter vom Aufnahmetisch entfernt, erreichst aber den selben Abbildungsmaßstab. Doof ist dann nur, dass du ständig hinter der Kamera weg musst, um die Lage des Objektes zu korrigieren. Wie schon gesagt, bei dem 60mm an der APS-C könntest du weiter auf die Cam schauen und die Veränderungen am Bildschirm beobachten.

Weiter haben die 100mm an einer APS-C das Problem, dass du für eine Kette ziemlich weit vom Objekt weg müsstest, oder wenn das Bild mehr von Oben ist, brauchst du ein 3m Stativ, um alles ins Bild zu bekommen.

Kleiner Tip am Rande, die Makros sind auch allesamt super für Portraits... .

Als ich noch die 450D hatte, konnte ich mal das Tamron AF 60mm/f2 testen und war ganz angetan.
Mir würde da die Brennweite am Crop gefallen, die Lichtstärke (evtl. mal für Portraits) und das m.M. nach gute Preis - Leistungsverhältnis machen die Sache rund...

Test auf Photozone

...Guter Tip Knipser. Liest sich gut, vor allem die F2 würde ich mal als Vorteil betrachten, macht das Objektiv universeller . 319€ hören sich ebenfalls sehr gut an.

Bilder sehen jedenfalls gut aus, auch die ganzen anderen Messdaten gefallen: http://www.photozone.de/canon-eos/484-tamron_60_2_50d

Verglichen mit dem Canon 60mm ist die Auflösung beim Tamron nicht ganz so extrem, hier nochmal das Canon: http://www.photozone.de/canon-eos/513-canon60f28apsc

Bokeh finde ich beim Tammy fast ein bissel besser... .

Zitat von "FrankDpunkt"

An Canon würde ich kein Sigma probieren.

Ich schon

Von den beiden genannten (Sigma 70/2,8 und Canon EF-S 60/2,8) würde ich das dritte nehmen: (das weiter vorn bereits genannte) Tamron 60/2,0 . Ist scharf, günstig (ca. 250 EUR gebraucht), hat ein tolles Bokeh und bietet durch die Blende mehr Lichtstärke noch zusätzliche Möglichkeiten..

... Stefan, ein 35mm würde ich nicht nehmen wollen, da die Bild Wirkung zu rund wird. Das ist wie mit einem 50mm oder einem 100 ein Portrait machen.

Ich denke, dass das Canon/Tamron 60mm hier die beste Wahl ist...

...Das ist es halt, du kannst mit niedrigeren mm Werten gute pastische Effekte erzeugen, aber bei Schmuck sollte das Objekt eher plakativ abgebildet werden. Das Objekt wird mehr zu einer Ebene, was dabei durchaus erwünscht ist. Bei solch kleinen Objekten ist es aber immer schwer, überhaupt eine durchgängige Schärfe zu erzeugen. Oftmals geht es dann nur noch per Stacking. Hier mal so ein typisches Beispiel für 100mm + Stacking:

Schwebt ein bissel, aber zeigt ganz gut, was bei rauskommt.