Da ist sie: die brandneue Lumix LX7 mit eindrucksvoller Lichtstärke von f1,4 bis f.2,3 bei einem Brennweitenbereich von 24-90mm. vor einem (leider doch nur) 1/1,7"-CMOS mit genutzten moderaten 10mp. Die Blende wird über ein Rändelrad rund ums Ovbjektiv eingestellt - sehr schön!
Panasonic Lumix LX7
-
- Panasonic
- manolo
-
-
Bildergalerie auf the imaging resource!
-
mhm also fast gleich mit der neuen Samsung, nur wird die sicher wieder 100-150€ billiger sein
-
Zitat von "manolo"
Bildergalerie auf the imaging resource!
Sieht doch gar nicht schlecht aus! -
Zitat von "Demo"
mhm also fast gleich mit der neuen Samsung, nur wird die sicher wieder 100-150€ billiger sein
Tut sich nicht viel . Auf photoscala werden fuer die Panasonic 529 Euro UVP genannt und Samsung hat gerade die UVP auf 499$ (=Euro !?) gesenkt.
http://photoscala.de/Artikel/E…mix-LX7-samt-Ersteindruck
-
ja aber Samsung will keiner oder hat zumindest immer noch keinen großen Namen, du wirst sehen der Preis wird wieder abrutschen, sieht man auch jetzt, die Ex1 wird für 230€!! verkauft und ne LX5 kostet ab 390€ aufwärts. Dabei hat die EX1 ein geiles AMOLED Schwenkdisplay, soll eine super Haptik haben, eine super lichtstarke Linse usw.
-
-
Und los gehts mit der reviewerei der neuesten Premium-Kompakten von Panasonic. Die Lumix LX7 auf photographyblog.com
Bißchern zu viel Rauschunterdrückung in den default-Einstellungen. Meiner Meinung nach. -
Jeff Keller hat auf dcresource.com seinen Test gepostet.
Mal sehen, wann der entsprechende auf dpreview auftaucht ... *hüstel* -
Ausführlicher Test der LX7 in Deutsch auf dkamera.de
-
Review der LX7 auf cameralabs.com
-
Und auf steves-digicams.com
-
Nun bei dpreview.com, aber wieder mal entlehnt von Jeff Keller (dcresource). Nicht das dieser schlechte reviews kreieren würde, aber es ist schon komisch, dass es Amazons Werbeportal dpreview anscheinend ein ums andere mal zu teuer geworden ist, manpower und Zeit in eigene Testberichte zu investieren.
-
...Wahrscheinlich, weil solche Kameras einfach keinen eigenen Review lohnenswert machen. Ganz schön Nische....
-
Dpreview ist einfach laaaahm geworden, es gibt dutzende Kameras wo sie noch kein Review geschafft haben, ich fand auch die Kameratests mit mehreren Kameras einer Gruppe immer toll
-
Review der LX7 auf photoxels.com
-
Am interessantesten fand ich bisher den Freistellungs-Vergleich LX7 vs. Sony RX100 vs. Canon G1X auf cameralabs.com. Dass die RX100 in Sachen Freistellung trotz deutlich größerem Sensor keinen nennenswerten Vorteil hat, hätte ich so nicht erwartet. Ich finde, so ein Freistellungs-Standardshot (1x Makro, 1x Porträt) sollte in jeden Test gehören.
Einen weiteren Test aus der Praxis gibts hier, Vergleich LX7 vs. RX100 vs. Samsung EX2f
http://www.ralfs-foto-bude.de/…chstests/drei-edelknipsenDa finde ich die Unterschiede beim Kerzenschein-in-Kneipe überraschend deutlich (Seite 4, unten). Da sieht die RX100 richtig übel aus, als wäre die Linse verschmiert. Als LX3/LX5 User finde ich die RX100 zwar grundsätzlich spannend, aber nach Lesen u.a. dieser beiden Tests und anfassen im Laden (40$ Klebegriff wäre dann Pflicht), bleiben für mich LX7 und Nikon P7700 als Kandidaten für die nächste "Edelknipse" übrig.
OT: Was mich zunehmend nervt, dass in fast allen Tests immer total auf den Farben des AWB rumgeritten wird. Als ob der typische Käufer so einer Cam es nicht schafft, mal zwischendurch auf's Tageslicht-Preset zu schalten oder 'nen Custom-WB vom Asphalt o.ä. zu machen.
-
Zitat von "maz"
Am interessantesten fand ich bisher den Freistellungs-Vergleich LX7 vs. Sony RX100 vs. Canon G1X auf cameralabs.com. Dass die RX100 in Sachen Freistellung trotz deutlich größerem Sensor keinen nennenswerten Vorteil hat, hätte ich so nicht erwartet. Ich finde, so ein Freistellungs-Standardshot (1x Makro, 1x Porträt) sollte in jeden Test gehören.
Ein Vergleich wird natuerlich erschwert, wenn man unterschiedliche Abbildugnsmassstaebe, Brennweiten und Blenden hat, bzw. daraus unterschiedliche Tiefenschaerfebereiche resultieren.
-
Zitat von "MIC"
... Ein Vergleich wird natuerlich erschwert, wenn man unterschiedliche Abbildugnsmassstaebe, Brennweiten und Blenden hat, bzw. daraus unterschiedliche Tiefenschaerfebereiche resultieren.
Pauschal mag das stimmen, aber In dem Fall ist mir der praxisrelevante Ansatz "so gut es jede Cam kann" deutlich lieber als der sterile Laboransatz, bei allen 3 Cams den schlechtesten gemeinsamen Nenner zu wählen, um z.B. die LX7 beim Porträt mit (equiv.) 90 mm auf F4.irgendwas statt F2.3 abzublenden. Beim minimalen Abstand zum Motiv gilt das ebenso. Schließlich werden die Sensorgrößen im Test ja auch nicht auf ein einheitliches Maß zusammengeschnitten -
Zitat von "maz"
"so gut es jede Cam kann"Von mir aus, nur wurden hier zwei Situationen, maximaler Abbildungsmassstab und Offenblende in Telestellung, gewaehlt, bei der die Panasonic Vorteile hat. Ich koennte jetzt auch als Tester Fotos einstellen bei denen der Vorteil des groesseren Sensors deutlich zu Tage tritt. Frei nach dem Motto, traue keinem Test, den du nicht selber gefaelscht hast...