Hier gibts auch einen neueren recht unbekannten Hersteller: http://www.84dot5mm.com/shop/
Laut dem Review sollen die gar nicht so schlecht sein. Gerade bei dem Preis.
Ich selbst habe davon noch keinen gehabt, oder auch nur getestet. Aber ich überlege mir davon 2 Reverse Filter in 100mm zu kaufen.
Denn die von Hitech oder Singh Ray sind momentan sehr teuer.
http://www.jamesgphotography.c…mm-camera-filters-review/
Hier ein brandneues Video von Lee zu dem Seven5 System, welches ich Dir ja empfohlen habe.
Und ein guter Beweis, dass man diese Filter nicht nur bei Landschaften nutzen kann, sondern auch in urbanen Gegenden.
Ich nehme meinen Filterhalter mittlerweile eigentlich nur noch ab wenn die Kamera in den Rucksack kommt.
Das Problem ist, daß wie bei 9:58 im Video der Verlauf im Bild häßlich sichtbar wird (hellen Himmel abgedunkelt, dafür die bereits dunklen Gebäude regelrecht angerußt). Aus diesem Bild macht er dann das säumige Bild, das in 10:03 zu sehen ist, wohl weil es ihn selbst gestört hat. Mir ist das zuviel Rumgepfusche. Da kann ich auch gleich zwei Belichtungen händisch und dem Motiv entsprechend anpassen; in GIMP käme ich auch nicht auf die Idee, die Belichtung für so ne Stadtszene mit einem simplen Gradienten anzupassen.
Ich seh den Sinn für Landschaften mit passendem Hell-Dunkel-Verlauf und evtl. für bewegte Motive (schnell ziehende Wolken, Äste, usw), aber das Video ist eher zum Schmunzeln. Mein Verlaufsfilter liegt schon lange in der Ecke. Ich glaub letztmalige Nutzung 2006. Ich hab mir aber vorgenommen, den wieder einzusetzen. =)
Dass ein Verlauf hier und da mal ein Objekt bedeckt ist sonnenklar sobald man mehr als nur einen schnurgeraden Horizont fotografiert.
Hab ich letztens auch gehabt, da ging er durch einen Poller hindurch. Aber da muss man dann halt in der EBV mal nachhelfen.
Bei dem Bild habe ich sogar erstmals mittels Tandem Adapter 2 Verläufe in unterschiedlichen Winkeln verwendet.
Einmal an der Betonkante am Poller und dann am Horizont an der Skyline.
Letztendlich ists jedem selbst überlassen ob er 2 Belichtungen macht oder Filter benutzt.
Jau, wie gesagt: wenn es paßt, dann isses prima. Im Idealfall hat man reichlich Dynamik, spart sich sogar die sonst dafür notwendige Bearbeitung und hat keine Probleme mit Motivbewegungen. Und Deine Stadtschaften sprechen ja auch für sich. Aber wenn ich den Kram nochmal vorhole, dann wirklich, wenn es recht genau paßt.
Ich habe mir vor laaaanger Zeit ein 3er-Set Grauverlaufsfilter mit Filterhalter besorgt, und im Endeffekt habe ich meistens nur einen mit, den ich dann per Hand vors Objektiv halte. Geht zwar nur bei kurzen Belichtungszeiten, aber dafür ist es meiner Meinung nach ausreichend.
Zitat von "kreta"Ich habe mir vor laaaanger Zeit ein 3er-Set Grauverlaufsfilter mit Filterhalter besorgt, und im Endeffekt habe ich meistens nur einen mit, den ich dann per Hand vors Objektiv halte. Geht zwar nur bei kurzen Belichtungszeiten, aber dafür ist es meiner Meinung nach ausreichend.
Schon interessant wie unterschiedlich die Menschen sind. Ich wundere mich hier im Forum wie "Filterfaul" viele sind 
Wenn ich das mit meiner Hamburger Facebook Fotogruppe vergleiche (der Grund warum ich hier recht selten anzutreffen bin) ist das enorm.
Da Ist in der letzten Zeit so eine riesen Nachfrage nach Filtersystemen. Einmal die Woche kommt das Thema bestimmt.
Ich nutze Filtersysteme nun auch schon ein paar Jahre und bin dessen immer noch nicht müde. Meinen beiden Kumpels gehts auch nicht anders.
In meiner Filtertasche befinden sich mittlerweile 6 ND Filter, 2 Polfilter, 3 Softverläufe und 5 Hartverläufe. Und ich brauche sie wirklich oft.
Wer sich ernsthaft mit Landschaftsfotografie auseinandersetzt, sollte sich wirklich sowas zulegen. Es lohnt wirklich.
Weiter oben hab ich ja mal auf die Filter von "84.5mm" hingewiesen.
Mittlerweile hab ich von einem anderen Filterspezi gehört dass man da doch lieber die Finger von lassen sollte.
Weil...? 
Zitat von "le spationaute"Weil...?
Schiefe verläufe und Farbstiche. Das übliche Problem.
Auf der Photokina hab ich die jetzt nicht gesehen, weis nicht ob die da waren.
Aber ähnliches hab ich bei Haide auf dem Stand gesehen. Die ND Filter von denen sind ja sehr beliebt.
Die Verläufe die sie da ausgestellt hatten waren auch irgendwie schief in die Tunke getaucht worden.
Ah! Danke! Ich bin Verlaufsfilteranalphabet, mache das immer faul in LR. Ist nicht das Gleiche, das ist mir klar. Da ich aber auch fast nie mit Stativ fotografiere geht's eigentlich gar nicht anders.
