Panasonic G X 12-35 und und 35-100 2.8 P.O.I.S.
-
- Panasonic
- manolo
-
-
Ist ja schon verwunderlich, dass beide Objektive mit den gleichen Schwächen zu kämpfen haben:
ZitatNachteile:
hohe Vignettierung,
riesige Verzeichnung im Weitwinkelbereich der Ansicht,
schwache Leistung gegen helles Licht.Ansonsten finde ich die Beispielbilder sehr gut.
-
...Hatte das 12-35mm bei Andy im Laden auf der E-PL1 und war schwer begeistert. Erstklassige Verarbeitung, schön kompakt und sehr fix. Scharf isses auch noch, wenn auch nicht perfekt, was die 24-70iger ja alle nicht sind. Bekommt man inzwischen für 879€.
Das 35-100 sieht auch ziemlich gut aus. Korrekturen an der Verzeichnung sind mir persönlich solange egal, wie ich deren Effekte, in Form von stark unscharfen Bildecken nicht sehe. Die Vignettierungen sind aber wirklich grenzwertig. Ich hätte beim 35-100mm gar nicht erwartet, dass damit noch so gute Freisteller möglich sind. Der Preis für die Linse ist aber schon hart. Satte 1111€ werden da fällig.
Man muss an der Stelle festhalten, dass man für 2000€ eine Objektiv-Kombo bekommt, für die man bei Nikon oder Canon locker 3500-4000€ bezahlen darf. Gepaart mit einer OM-D dürfte das eine interessante Arbeitsgrundlage darstellen, daher durchaus interessant.
Jetzt fehlt irgendwo ganz dringend ein Pendant zum alten Oly 50-200mm 2,8-3,5, welches immernoch für 1160€ zu bekommen ist. Schade, dass es bisher keinen adäquat schnellen Adapter gibt... .
-
...Photozone hatte das 12-35mm auch schon vor einer Weile: http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28. Dort bekommt es auch beinahe die Einstufung wie das gehypte neue Canon 24-70 F2,8 II, was will man also mehr für weit weniger als der Hälfte des Preises bei integriertem Stabi?!... .
-
Schade ist nur, dass die Bildwirkung nur f5.6 ist. Ansonsten bin ich bei dir!
Gesendet mit S3
-
Zitat von "Arie"
Ist ja schon verwunderlich, dass beide Objektive mit den gleichen Schwächen zu kämpfen haben:
Vignettierung und Verzeichnung lassen sich gut elektronisch korrigieren, ich denke darum hat Panasonic an diesen Stellen gespart.
Außerdem sind die beiden Gläser doch sozusagen Geschwister, da wäre es doch verwunderlich, wenn sie sich sehr unterschiedlich verhielten. -
...Wenn wir schon sammeln, dann hier auch noch Ephotozines Reviews. Einmal vom 35-100: http://www.ephotozine.com/arti…sph-ois-lens-review-20373 und das 12-35 hatten die auch schon http://www.ephotozine.com/arti…m-f-2-8-lens-review-19240 ... .
-
An einer Olympus finde ich es schade, dass ich den Stabi mitkaufen muss. Auch werden durch den Stabi die Objektive nicht kleiner und man schleppt mehr mit.
-
...Olympus schafft den Preis auch ohne Stabi, da bin ich mir sicher. Für Nutzer von Pens mit 12Mpixer ist der Stabi auch nicht unnütz, da ist nur der interne der Pens unnütz .
Ich weiß nicht, ob du das 12-35 schon in der Hand hattest, aber es wirkt verdammt klein für solch eine Linse. ...