Wer "spinnt" hier?

    • Offizieller Beitrag

    Ich sehe da gar kein Problem. Dass Objektive nicht ganz die aufgedruckten Angaben einhalten, ist bekannt und man kann das auch leicht nachvollziehen: z.B. mit zwei unterschiedlichen Zooms bei 18mm fotografieren und den Bildwinkel vergleichen. Im Netz gibt's solche Tests, auch bei uns gibt es Beispiele, z.B. hier:
    http://www.digitalfototreff.de/index.php?thread/4983
    Auch bei der Blende wird gerne gerundet: 2.9 wird 2.8 etc.. Echte Herstellungstoleranzen sind das wohl kaum, die Hersteller runden bei dem was sie aufs Glas drucken bzw. als Modellbezeichnung vermarkten einfach auf übliche Standardwerte.

    Ich kann mir das nur so vorstellen:


    Man will ein Objektiv entwickeln z. B. ein 18-200 f3,5-5,6. Es wird konstruiert berechnet, jede Menge Optik und Mechanik.
    Jetzt ist man fertig und baut das Objektiv und stellt am Schluss fest, das man die gewünschten Werte knapp verfehlt hat.
    Jetzt kann man mit den Werten leben oder nochmals Geld in die Hand nehmen und die Werte korrigieren.


    Aber mal ehrlich sind wir bereit das zu bezahlen und würde sich die Änderung lohnen.
    Natürlich schreibt man dann die Üblichen Werte auf das Objektiv. Wie würde es den klingen wenn der eine von
    seinem Nikon 18,3 - 201,6 und ein anderer von seinem Sigma 18,4 - 201,2 spricht.


    Mann kann aber auch mehr Zeit und Geld in die Entwicklung stecken. Bezahlen müssen das wieder wir.


    Ich habe übrigens mal nachgeschaut mein Nikon 70-300 hat wie dein Nikon 70-300 die Werte 71,3 - 302,0 (Bilder Pisa)


    Also keine Fertigungstoleranz, die wird nicht angegeben. Und mal ehrlich wen stört das ? Mir ist die Abildungsleistung eines Objektives wichtiger.


    Aber wie gesagt ist nur eine Vermutung von mir. Genau kann das nur ein Hersteller sagen.

    So, jetzt ist es amtlich!! :mrgreen:


    Wo 18-105 draufsteht, ist auch 18-105 drin! Es hatte mir doch keine Ruhe gelassen und deshalb habe ich die Frage direkt an Nikon gerichtet.


    Hier die offizielle Antwort:


    Sehr geehrter Herr xxxxxxx,

    vielen Dank für Ihre Anfrage beim Nikon Support.

    Die Brennweite von 18-105mm stimmt. Software von Drittanbietern haben das Problem mit dem Auslesen der Exif -Dateien.
    Sie können sich auf die Bezeichnung am Objektiv verlassen. Bei dem Objektiv 18-105mm erhalten Sie auch die tatsächliche Brennweite von 18-105mm.


    Ich hoffe, Ihnen hierbei weitergeholfen zu haben und sollten Sie noch weitere Fragen haben, können Sie sich gerne wieder an mich wenden.

    Mit freundlichen Grüßen

    xxxx xxxxxxxx
    Kundenberater
    Nikon-Kundensupport


    Die Nikonleute haben sich für diese Antwort 2 Tage Zeit gelassen. Ist schon toll, dass es Firmen gibt, die mit 0 Toleranzfehlern Objektive herstellen können. WOW ! ;)

    Naja, die Hansel des Kundenservice bestätigen Dir sicher auch gern die Blendenwerte ohne auf genaue Transmissionswerte eingehen zu wollen. Und weil Probleme beim Auslesen der EXIFs auftreten, werden willkürlich Nachkommastellen erfunden, oder wie? ^^ Also Klarheit bringt deren Antwort für mich keineswegs. Dafür ist es nun amtlich. :mrgreen:

    Aber Ritter, jetzt haben wir doch die "Schuldigen"!


    Was schreibt der Support?
    "Software von Drittanbietern haben das Problem mit dem Auslesen der Exif -Dateien." Also muss Flickr und Co einfach eine mangelhafte Software einsetzen. :mrgreen:


    Eventuell könnte ja mal ein Canon-User seinen Support anschreiben. Dann können wir wenigstens die "Textbausteine" vergleichen. :lol:

    Zum Abschluss hier noch eine Stellungnahme:


    Ich habe mich an eine wahrscheinlich allen bekannte Webseite gewandt, die u.a. Kameras und auch Objektive testet. Dort habe ich geschildert, was mir bezüglich der Objektivdaten aufgefallen ist.


    Sinngemäß habe ich folgende Antwort bekommen:


    Kleinere Fertigungstoleranzen können sicherlich bestehen, aber in der jeweiligen Firmware werden vom Hersteller nur bestimmte Werte hinterlegt. Ein Objektiv kann sich nicht selbst ausmessen. Es behauptet dann einfach "ich bin ein 18-105". Wenn es dann zu anderen Angaben in der Software kommt, können das eigentlich nur Umrechnungsfehler der jeweiligen Software sein. Ob die Software einfach nur die festen Werte der Firmware ausließt oder etwas selbst über das KB-Format errechnet, kann nicht geklärt werden.


    Grundsätzlich ist es mir ja auch egal, hauptsache das Objektiv taugt was, aber komisch fand ich die Werteangaben schon. :winke: