35mm f/1.8 und ein 45mm f/1.8 Di VC USD von Tamron
-
- Tamron
- Demo
-
-
-
und das 35er noch.. also im Vergleich ist dagegen das 35er von Canon zumindest am Rand schon ein ganzes Stück besser..
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Review
Im übrigen hat Foto Koch beide gelistet mit 899€! Also das wäre ein mehr als stolzer Preis, auch wenn die abgedichtet sind
-
Das ist sehr interessant. Dem nach ist das Sigma sowohl bei f/2 als auch f/5.6 schärfer und hat bei f/2 weniger/kaum CAs. Ich frage mich wie krolop-gerst da getestet hat, denn laut denen sei das Tamron "so viel besser".
und das 35er noch.. also im Vergleich ist dagegen das 35er von Canon zumindest am Rand schon ein ganzes Stück besser..
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Review
Im übrigen hat Foto Koch beide gelistet mit 899€! Also das wäre ein mehr als stolzer Preis, auch wenn die abgedichtet sind
Ich hatte wohl Recht, als ich sagte, dass Tamron einen auf Sony machen könnte. Bei dem Preis lohnt es sich einfach nicht das Tamron statt des Sigmas zu kaufen. Stabi hin oder her.
-
-
-
Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC ( Canon EOS ) - Review / Test
ich dachte ich spinne gerade wo ich sehe das die 760g! wiegt das Gewicht ist mir so noch gar nicht aufgefallen.
Purple Fringing scheint extrem ausgeprägt zu sein sogar bei Blende 8!
Also für fast 700€ naja ich weiß nicht so richtig, obwohl man dem Objektiv zu Gute Halten muss, der 50 Megapixel Sensor von Canon muss eben erstmal "bedient" werden.... -
Bei dem Gewicht hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen, es wiegt ca. 480Gramm...
SP 35mm F/1.8 Di VC USD - Tamron Deutschland -
achso ich wollte schon sagen
-
Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC ( Canon EOS ) - Review / Test
ich dachte ich spinne gerade wo ich sehe das die 760g! wiegt das Gewicht ist mir so noch gar nicht aufgefallen.
Purple Fringing scheint extrem ausgeprägt zu sein sogar bei Blende 8!
Also für fast 700€ naja ich weiß nicht so richtig, obwohl man dem Objektiv zu Gute Halten muss, der 50 Megapixel Sensor von Canon muss eben erstmal "bedient" werden.......Bedienen tut diesen Sensor aber auch das genauso teure Sigma 35mm F1.4. Ich weiss gar nicht, für was Tamron die beiden Linsen überhaupt produziert, wenn sie nicht in einem angemessenen Preisabstand zum Branchenprimus angesiedelt werden...
-
-
Laut Canon Rumors soll es ein 85mm 1.8 und die Neuauflage des 90mm 2.8 Makro sein.
-
Ik habe mir am 18. Januar das 35er von Tamron gekauft und bin seit dem sehr zufrieden.
Hier ein Link zu einem Bild direkt aus der Kamera :Hier noch eins von heute mit der D 700:
Ich bin sogar mit dem Bokeh recht zufrieden, vermutlich aber auch nicht so anspruchsvoll in diesem Punkt.
Grüße vom Lokknipser Oli -
@Lokknipser: Die Links funktionieren leider nicht...
-
Ja, komisch. Dafür sieht man/sehe ik die Bilder gleich in voller Größe
-
...Gibt es einen Grund, warum du es dem Sigma vorgezogen hast?...
-
Ja, in der Tat. Ich habe es in einem anderen Beitrag (dieser hier ->Tamron SP AF 35/1.8 Di VC USD oder Sigma Art 35/1.4) schon erwähnt(den ich schon ganz vergessen hatte ). Ich wollte ja ursprünglich das Sigma kaufen. Hatte insgesamt 5 Sigma 35er an der Kamera, 4 davon hatten einen deutlichen Frontfokus im Unendlichen und eines sogar im Nahbereich. Das hat mich deutlich verunsichert und ich war/bin nicht bereit, für 700€ ein Objektiv zu kaufen und dann noch ein USB-Dock zu brauchen oder es einschicken zu müssen, damit der Fokus trifft.
Bei meinem Sigma Art 24-105/4 paßte der Fokus auf Anhieb beim Testen im örtlichen Fotohändler in Crailsheim. Auch bei bescheidenem Licht lag die Schärfe immer auf dem Punkt, den ich anvisiert hatte.
Ich hatte an dem Tag,als ich das Tamron kaufte, auch noch das Nikkor AF-S 35/1.8G zum testen, aber das war irgendwie so lala, fokussierte recht lahm(für einen AF-S) und hat mich von der Offenblendleistung nicht so angetan wie das Tamron. Es war zwar deutlich preiswerter als das Tamron, besaß aber auch keinen Stabi, den ich am Tamron sehr schätze.
Hier mal zwei Bilder, die ich mit dem 35er im Alltag gemacht habe
Bild 1 zeigt mein neues Lieblingsfahrzeug bei der Eisenbahn im Bahnbetriebswerk Crailsheim, Bild 2 im Bahnhof bei der Bereitstellung -
Ich hatte an dem Tag,als ich das Tamron kaufte, auch noch das Nikkor AF-S 35/1.8G zum testen, aber das war irgendwie so lala, fokussierte recht lahm(für einen AF-S) und hat mich von der Offenblendleistung nicht so angetan wie das Tamron. Es war zwar deutlich preiswerter als das Tamron, besaß aber auch keinen Stabi, den ich am Tamron sehr schätze.
Der Vergleich zum Nikkor würde mich ja mal interessieren, hast du da zufällig noch ein paar Bilder?
-
Ik hab' grad auf der Festplatte nachgesehen, ik hab' sie wohl alle gelöscht, die Bilder, die mit dem Nikkor entstanden sind. Tut mir leid, Philipp.
-
fürs Nachsehen, dann werde ich mich mal auf die Suche nach Vergleichen/Bildern machen, ein 35er steht bei mir jedenfalls auch auf der Wunschliste...